Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.6.2024 | Svátek má Jarmil
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrace partnerů = vítězství státu nad člověkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
spaldings 21.3.2006 13:09Re: Re: Re: Běžte raději nastavit svému parnterovi zadnici. Podívejte, homofobe, já jsem zde své názory napsal, Jaklovu argumenty nelze vyvracet, protože to argumenty nejsou a pokud nějaké argument připomínají, jsou zcela mimo mísu. A nenapadám každého, to lžete. |
|
|
jeff 21.3.2006 13:06Teplý zákon je je stejný právnický paskvil jako velká většina dalších, přijatých současnými "zákonodárci". Vše ostatní je jen humbuk zainteresovaných stran. |
|
|
Libor 21.3.2006 13:04Re: Re: Běžte raději nastavit svému parnterovi zadnici. Spaldings je celkem typický homofil, který napadá každého, kdo s autorem článku projeví souhlas, proč vyvracet prosté a srozumitelné Jaklovy argumenty, když mnohem snadnější je urážet příznivce opačného názoru z pozice agresivní arogance. |
|
|
LJG 21.3.2006 13:04přejte jim ten Karlštějn Jak by to vypadalo, kdyby v Anglii se mohl Elton John registrovat a u nás naše celebrity a pseudocelebrity ne?
 A rušit zákon by bylo nyní, když je schválený, blbé. To by aktivisté po celé Evrope řvali.
Lépe ho novelizovat a vyházet z něj ty hlouposti, co do něj jako do každého zákona naši zákonodárci nacpali. Btw je pravda že několikanásobná registrace není trestná?
A Sašo, existují i slušní a nezakomplexovaní homosexuálové. Ale ty není tak slyšet jako ty uřvané přehnané lobbysty.
|
|
|
Bystander 21.3.2006 13:01Re: kde jsou ty výhody? Nemíním vstupovat do diskuse s buzeranty a jejich příznivci. Chci poděkovat panu Jaklovi za článek a Sašovi (ač nevěřící) za rodící se iniciativu. Soudy dnes nestíhají ani při rozvodech heterosexuálů. Co až se Vašíček nedohodne s Pepíčkem a budou se soudit o společný majeteček ? |
|
|
František I. 21.3.2006 12:58Re: klausovy predpovedi vychazeji ?? Naštěstí o tom, jestli je klaus dobrým či zlým odborníkem, zdaleka nerozhodujete vy či vám podobní. |
|
|
Vlastimil 21.3.2006 12:55Re: Re: Re: Re: Re: Jakle, vy jstekomik. Jedna heterosexuální dvojice si NĚJAK (relativně snadno) vysouloží dítě zatímco druhá homosexuální dvojice si ze svých zadnic NIJAK (vůbec nikdy) žádné dítě nevysouloží. Mne fascinuje vaše zarputilá tupost pochopit, že za to může PŘÍRODA a nikoli to, že ty dvě dvojice NEMAJÍ STEJNÁ PRÁVA. I dítě z třetí třídy pochopí, že tady žádný nový zákon nepomůže. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:49Re: Re: Re: Re: Re: no, může mi někdo vysvětlit, co vlastně dává stát nevím , asi drobečkama, i když červíkama asi taky. Hm. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:48Re: Lžete úžasně. Rozhodilo Vás to, koukám. A to ještě kdybyste to pochopil, to byste nevydržel. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:44Re: To ano, Schumi, tady máte jistě pravdu. Opravdu, nečtěte to a navštivte toho psychiatra. To co uvádíte jako citace Šakala bude nejspíš špatný překlad toho pověstného filmu. Je to tak bezobsažný slint, že to nemůže být z normální hlavy. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:40Re: Běžte raději nastavit svému parnterovi zadnici. Opakuji Vám již snad podesáté, že když Vám, miltantnímu odpůrci homosexuálů, napíše někdo, že jste nevzdělaný hlupák, tak to není proto, že se ho Vaše bláboly nějako dotýkají po sexuální stránce ale prostě proto, že jste nevdělaný hlupák. Je i v zájmu heterosexuálů, aby si mezi sebou blbečky moc nehýčkali, chtěli by pak nějaká zvláštní práva, víte ? |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:37Re: Jo, zoofilové už se těší, jak půjdou po cestičce vyšlapané homosexuály. Vtipné to bylo, když jste ještě nebyl na světě a hloupé je to pořád stejně. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:36Re: Ženská logika z úst muže je mnohem odpornější než představa homosexuálního sexu. Já žádnou úchylku nemám, dokonce na rozdíl od Vás mám mnohaleté praktické zkušenosti heterosexuálního sexu, o jehož způsobech jak čtu, nemáte sebemenší tušení. Úctu od onanisty bych ani jako homosexuál nepotřeboval, to mi veřte, |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:34Re: Teploušsky zvrácené vidění světa. Sašo, pokolikáté Vám mám psát, ať si ty křečovitě nesmyslné slinty necháte pro sebe a neopruzujete. Pitomost z toho co píšete jen čiší a to nemluvím už o náznacích řešení svobodné vůlě dvou jedinců, který se Vám (ne jim, ale Vám, či nějakým vychtralým - jako VY - příbuzným) nelíbí via psychiatrie nebo dokonce kriminalistů. Celou dobu si všímám, jak Vás fascinuje popis a představy kopulačních technik homosexuálů a stále více mi připadáte jako docela slušně rozvinutý deviant, který po večerech šmíruje někde párky, aby věděl, jak to spolu dělají. Mimochodem, i ta stařenka by mohla chtít ten penis v rektu, když už o tom píšete. Opravdu zdá se že potřebujete pomoc místně příslušného psychiatra eventuálně sexuologa v druhém plánu. |
|
|
Saša 21.3.2006 12:31Ženská logika z úst muže je mnohem odpornější než představa homosexuálního sexu. Kdybyste lhal sebevíce, vaši úchylku to neodstraní a úctu vám to nezíská. |
|
|
Saša 21.3.2006 12:28Běžte raději nastavit svému parnterovi zadnici. To je to nejlepší, čím můžete přispět blahu lidstva. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:28Re: Po diktature proletariatu Pravděpodobně jste dosud nepochopil, že tady neplatilo a neplatí jedno právo pro všechny. A to Vás, zdá se , traumatizuje více, než je nutné. Iniciujte tvorbu univerzálního zákona pro všechny partnerské páry jaké jsou jen mezi lidmi možné a bude to to nejlepší. Když už jsme ovšem začali dělat speciální zákony pro určité skupiny, nedivme se, že jiné skupiny chtějí podobné či stejné. A upírat jim je znamená, že budou žít vedle sebe a ne spolu. |
|
|
Saša 21.3.2006 12:27Lžete úžasně. Vaše demagogie je opravdu zdařilá.
|
|
|
Saša 21.3.2006 12:19Jo, zoofilové už se těší, jak půjdou po cestičce vyšlapané homosexuály. A za chvíli se o svá práva začnou hlásit i pedofilové a začnou argumentovat tím, že ve skutečnosti nejsou pedofilové, nýbrž že jsou jen nedočkaví… |
|
|
Mirek 21.3.2006 12:15Re: Re: Re: no, může mi někdo vysvětlit, co vlastně dává stát Otec vlasti by nic nenamital. vite ze zenam byl na Karlstejn vstup zakazany.
|
|
|
Saša 21.3.2006 12:10Teploušsky zvrácené vidění světa. Normální sexuálně nedeviovaní lidé takové věci dělat nemohou. Mladý muž, který si vezme stařenku, ihned vzbudí pozornost psychiatrů a na popud příbuzenstva stařenky též kriminalistů.
U buserantů je ale možné všechno. Tam to už bude neprůstřelné trvrzení, že stařeček svou deviaci celý život v sobě potlačovat a tak aspoň k stáru si chtěl vyzkoušet, jaké to je mít cizí penis ve svém rektu.
|
|
|
Mirek 21.3.2006 12:09A co odregistrace ? Nevite nekdo jestli je v zakonu i odregistrace (mekky rozvod chcete-li) ? |
|
|
Saša 21.3.2006 12:05To ano, Schumi, tady máte jistě pravdu. Já jsem také nenapsal, že homosexuálové mohou za dnešní "krisi rodiny", sociologicky pojato. Homosexuálové však mohou za mnoho jiných a velmi špatných věcí. A další velmi špatné věci chystají a úplně se na to třesou. Vznik RP jim to bude usnadňovat a samotná existence RP bude zrychlovat tempo zhroucení současného systému společnosti.
Cituji Šakala:
Homosexuálové jsou v důsledku své výjimečné zdravotní poruchy mnohem náchylnější k tomu kompenzovat si své psychické problémy skrze napadání ostatních lidí. Čtyřikrát častěji propadají alkoholismu a sebebvražedným tendencím než sexuálně neuchýlená populace. Ve snaze dosáhnout kompenzace svého pocitu méněcennosti daleko snadněji sahají k argumentační agresi. Provokativním chováním získávají sebejistotu. Mají mnohem propracovanéjší rejstřík manipulativního jednání než bývá obvyklé v případě duševně zdravých lidí s normální sexualitou. Citovým vydíráním a snahou vsugerovat svému okolí pocity viny se domáhají pozornosti a uznání, o němž se domnívají, že jim náleží. Tahle vytrvalá snaha je cíleně pěstována v nátlakových sdruženích, které homosexuálové na podporu svých zájmů organizují. Naproti tomu neexistuje žádná systematicky budovaná lobbyistická síť na podporu normálních partnerských vztahů sexuálně nedeviovaných lidí. Žádného soudného člověka by takový nesmysl nenapadl a to je zásadní SLABOST, kterou vůči homosexuální menšině společnost má. Nikdo nebude plýtvat časem a energií na to, aby "svrdil svou heterosexuální identitu" a vymohl pro sebe z toho titulu nějakou úlevu nebo prospěch. Chybí zde deostatečně silná motivace k tomu, aby lidé bránili něco, co považují za přirozené a zdravým rozumem nahlédnutelné. Lidé se nebojí o věci, které považují za samozřejmé. Mnozí homosexuálové ovšem ze své sexuality učinili středobod své existence a úběžník veškerého snažení - a proto v téhle věci mají před normální většinou obrovský náskok, který snadno nezmizí!
|
|
|
Mirek 21.3.2006 11:59Po diktature proletariatu Po diktature proletariatu nastava obdobi dikatatury mensin. Kazda mensina, ktera bude dostatecne pocetna, aby stala nejake strane za volebni pocty, nyni muze prosadit sve specialni zakony, pouzitelne pouze pro ni. Tak se postupne do prava nekterych zapadnich zemi prosadi treba "islamske " prvky. Vysledek bude, ze od statu, kde platilo jedno pravo pro vsechny a kazdy ho musel respektovat, prejdeme ke statu, kde vybrane skupiny ziji podle vybranych specialnich zakonu. Vysledek je ten, ze stat jiz skupiny lidi nesjednocuje, ale umoznuje jim zit "vedle" sebe, podle ruznych pravidel. Coz neznamena nic jineho, nez postupny rozklad statu. A to zejmena v nejakem tezkem obdobi. Ti kdo zazili Mnichov, by mohli vypravet jak dopadne stat, kde skupiny ziji vedle sebe, nikoliv spolu. |
|
|
Bohemia 21.3.2006 11:57Kdy se Hrad zacne zajimat o bolsevickou justici? Středa 22.března 2006 ve 13.30 hod. Ústavní soud Č Joštova 8, rno I. poschodí, jednací místnost č. 151 |
|
|
zalozak 21.3.2006 11:50Re: Chyby tech chyb, nedomyslenosti, casovych bomb a klicek jsou tam desitky. Jak jiz bylo rozebrano i na psu mnohokrat. Jinak. cist uz to nemusite..bylo to schvalene:-( tragicke je ze stejny postup - necist - evidentne zaujalo 90% poslancu takze nakonec cele hlasovani bylo jen o tom kde s kym a proti komu! |
|
|
ctenar 21.3.2006 11:49Re: poděkování Jste snad jejich mluvci?? Ci ministr manyru a etikety? Treba je jim fuk to ziskavani ucty a vaznosti. A zvracejte do sytosti,kdyby to chtel nekdo zakazat tak jsem 100% za svobodu zvraceni i odvraceni se. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 11:48Re: Re: Re: Skuste vyvratit nasledovny uryvok: Neutíkejte od toho základního. Co se děje, když se v partnerství neshodnou (ať už v manželství nebo RP) je věc druhá a je opět chyba, že to není stejné. Já ale mluvím o stavu, že jim to vyhovuje. Jsou staří, děti nepochybně nezplodí, dokonce jsou homosexuální a přesto podle toho dosud SPRÁVNÉHO zákoného stavu dostanou výhody pro nehomosexuální dvojici od níž se očekávají děti. |
|
|
Sch.glosátor 21.3.2006 11:42Stát dal jenom právo.... No, jak tak koukám, tak jak stát přidává "práv" tak povážlivě ubírá svobody. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 11:35Re: Re: Re: Re: Jakle, vy jstekomik. správně a o tom to hlavně je. Mne fascinuje ta zarputilá tupost pochopit, že jedna dvojice může nějakou věc zařídit NĚJAK (snadno) a druhá to musí zařídit JINAK (náročněji) a že tedy ty dvě dvojice NEMAJÍ STEJNÁ PRÁVA. Tohle pochopí dítě ve třetí třidě (prakticky vyzkoušeno). |
