Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.6.2024 | Svátek má Jarmil
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrace partnerů = vítězství státu nad člověkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Vlastimil 21.3.2006 15:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jakle, vy jstekomik. Dobře, o sex tu tedy podle vás vůbec nejde. Tak proč pak tedy ten zákon je o "registrovaném partnerství stejného pohlaví"? Proč ty dvě osoby musejí být stejného pohlaví? Tím se do toho sex zanáší.
Všechny ty kecy o tom, že to má sloužit jen pro usnadnění běžného praktického života (možnost získat v nemocnici informace o zdravotním stavu partnera, možnost přebrat jemu adresovaný doporučený dopis, možnost dědit a zastupovat se vzájemně) jsou nesmyslem. Dostane-li vaše manželka doporučený dopis s modrou obálkou ("do vlatních rukou"), tak vám jej nevydají. Dostane-li vaše manželka poštou důchod, tak vám jej bez plné moci také nevydají. A dalo by se pokračovat dál třeba v těch v nemocnicích. Ale i vy dobře víte, že všechno tohle je jen záminka.
Homosexuálům jde v podstatě o společenské uznání toho, že homosexuální svazek je stejně hodnotný a respektovaný jako svazek manželský, tj. aby mohli mít s velkou slávou svatbu třeba na Karlštejně nebo na staroměstské radnici v Praze.
|
|
|
Wesley Jackson 21.3.2006 15:04Re: Re: Souhlas Ano, jistě, mnou popsané skutečnosti jsou jenom vrcholem ledovce a nalezneme mnoho zásadnějších skutečností, ale hlavně nevím, jak tento zákon souvisí s tím, že státu není nic do toho, kdo s kým spí. Pokud je mi známo,iniciátorem tohoto zákona však není stát, ale teplošká, lesbická komunita, která tím asi chce, aby stát věděl, kdo s kým spí.Ono v tom bude asi také něco jiného. Tento zákon je jasnou oficiální legitimizací homosexuality, tím se již zbavují nálepky úchyláků, zanedbatelné minority, ale normou, jenž stát od nynějška považuje za standardní! Těšme se na reklamu v televizi- chlapeček běží ke dvěma tatínkům s dobrým jogurtem. Zdravím |
|
|
vita 21.3.2006 15:02Re: Re: Souhlas To by mě zajímalo, na jaký socialismus zašla třeba Sparta. Nebo Athény. Nebo Alexandrova říše. Nebo Řím... Kdyby byla řeč o populismu, o podplácení populi romani, tak to ještě...
Ale "socialismus"?
|
|
|
dulcibelka 21.3.2006 15:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po diktature proletariatu Jedno podmiňuje druhé - podle toho zákona. Ale jaký účel má potom RP? |
|
|
RP 21.3.2006 14:59Re: Re: Tolerance homosexuála Říkáte to přesně, RP se snaží kopírovat manželství. Pro mě to splývá s rodinou, pro Vás ne. Bolševiky byste urážet neměl, díky nim to RP existuje, oni ho podpořili jednomyslně. Vy zřejmě svoji absolutní netolerantnost nejste schopen chápat, takže znovu Vám to vysvětlovat nebudu. Ale pro ostatní čtenáře: další výrazy "tolerance" od homosexuála: jste hlupák , VY, nácku nebo bolševiku , Kde berete vy zapráskaný bolševiku tu drzost ?, nácku, pošlete na hranici jako sektářští pánbíčkáři. Tolerance se týká více skupin, mezi sebou dosti nesmiřitelných - komunisti, nacisti, církev. Asi jsem pana homosexuála vytočil, ale on mě urazit nemůže. Urážky od slušného člověka by vadily, ale tohle beru, jako když nadává někdo, komu chybí zdravý rozum. |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:58Re: Re: Re: Re: Stejně je zajímavé, NIkoliv. Já jsem tedy za to nebojoval, protože jsem to nikdy nepotřeboval. Hádejte proč ? Ty takzvané výhody ze zákona o RP jsou slabým odvarem výhod manželů. Těch které jiní(než homosexuálové a nejen oni) mají. |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po diktature proletariatu Ne, nemusíme ho rušit. Jen ty bláboly o manželství dáme ven, protože tam nepatří, třeba do zákona o manželství (podle mne o partnerství - jakýchkoliv párů). Pokud tam chceme mít založení rodiny, proč ne. Rodina obecně (podle popsaného účelu, tedy řádné výchovy dětí) není podmíněna manželstvím. Já jsem neřekl, že se má rušit zákon o rodině. Já si dokonce myslím, že se má napsat řádněji a mají z něj vyplývat daleko větší výhody. Ovšem zase za předpokladu, že k oné výchově dochází a je řádná. To že cikáni sekají kvůli přídavkům na děti cikáňata jako Baťa cvičky se mi nezdá zrovna naplnění zákona o rodině - ani toho dnešního. Takže v pojmech a definicích je v tomto směru bordel. A proto to stále další motají a motají. Vždyť je to tam napsáno ...účelem manželství je založení rodiny.... Takže manželství a rodina nejsou to samé, nebo jo ? |
|
|
Pepa 21.3.2006 14:53Tak to dopadne Ať žije zákon o registrovaném partnerství....... Další prosím. "Dobré ráno, rádi bychom se vzali. "Vaše jména prosím. "Tomáš a Jiří Jonášovi. "Vy jste příbuzní? Vidím, že jste si podobní. "Ano, my jsme bratři. "Bratři? Tak to se nemůžete vzít. "Pročpak? Vy neoddáváte páry stejného pohlaví? "Ale oddáváme, tisíce, ale ne sourozence, to by byl incest. "Incest? My nejsme homosexuálové! " Ne? Tak proč se chcete brát? "Samozřejmě pro finanční výhody. A máme se rádi. A žádné jiné vyhlídky kromě toho nemáme. "Ale my oddáváme jen homosexuály a lesbičky, kterým byla odepřena práva zaručená ostatním občanům. Když nejste homosexuálové, můžete si vzít ženu. "Ale počkejte, to přece mohou homosexuálové ta |
|
|
Aleš 21.3.2006 14:50opravdu " lidmi, kteří si myslí, že stát má řídit všechno. I intimní vztahy". To jste zase přestřelil Ne? Ale vždyť je i u homosexuálů volba.RP jim přece nikdo nenařizuje, stejně jako manželství heterosexuálním párům- Myslím, že řada liberálů chápe zákon jako jednu z věcí, která může pomoci, aby se na homosexuály dívalo stejně jako na ostatní lidi, bez předsudků. |
|
|
RP 21.3.2006 14:49Re: Re: Re: Stejně je zajímavé, Výhody uvedené v zákoně o RP. Proč jste za ten zákon tak bojovali, jestli žádné výhody nepřináší? Kvůli nevýhodám? Proto tolik oslavování? |
|
|
LJG 21.3.2006 14:49Nekecejte! Takže teď bych si podle platných zákonů mohla vyjednat svatbu i registraci s kamarádkou na jeden tentýž den????!!!!
Jů, to je psina!
Napíšu to na rádio Impuls. Tam pořádají nějakou reklamní svatbu. Můžou nyní výherkyni vdát i zaregistrovat zároveň . To by byl vodvaz!
|
|
|
spaldings 21.3.2006 14:44Re: Re: Re: Co pořád máte To Vás fascinuje něco, co není mou logikou. Já jen upozorňuji, že tyto podvody se normálně léta letoucí dějí a je tedy hloupé jimi argumentovat v případě RP. Že to tedy není validní argument. A ad absurdum dovedeno, proč mají jedni mít šanci podvádět a druzí ne ? TO vede zřejmě k tomu, zarazit to všem, nemyslíte ? A ne jedněch se tu zastávat a druhým to dávat do budoucna k horšímu. |
|
|
dulcibelka 21.3.2006 14:44Re: Dotaz: stav po odregistraci. Mě by zajímala nejen odpověď na Vaši otázku, ale i to, jestli se, ještě jako vdaná, mohu zaregistrovat s nějakou ženou? A dědila by po mě ona spolu s mým manželem? |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:41Re: Re: Stejně je zajímavé, Jaké další výhody, které jiní nemají ? |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:40Re: Tolerance homosexuála Ne, pořád špatně - RP se snaží kopírovat MANŽELSTVÍ NE RODINU !!!! A mýlíte se, že jsem homosexuál, já se ale nemýlím, že jste hlupák !!!! Napište si na papír, co je třeba, aby se narodilo dítě. Rodina ? Nikoliv. Manželství ? Nikoliv. Jen vajíčko a spermie od dárců libovolné sexuální orientace, matka(eventuálně náhradní) a úspěšné těhotenství a porod. Napište si, co je potřeba k manželství. ..... A až to budete mít, tak Vám snad svitne. Co je netolerantního na tom, že si někdo, v tomto případě VY, nácku nebo bolševiku - to si vyberte, je to stejné, dovoluje hodnotit mé manželství a mně se to HRUBĚ NELÍBÍ? Kde berete vy zapráskaný bolševiku tu drzost ? Kde beret tu drzost psát o homosexuálech, že mají být rádi že jsou beztrestní ? Dejte jim trojúhelníky, nácku anebo je pošlete na hranici jako sektářští pánbíčkáři. A Vy tu budete blábolist a posuzivat něčí tolerantnost !!! |
|
|
XXL 21.3.2006 14:38Doplnění - v čem RP se snaží vytěsnit manželství Proč to není možné jako paralelní instituce? Tj mám manželku a vedle toho mám někoho jako RP? Protože RP chce být manželstvím, jen v první fázi se spokojuje s nižším statutem. Pak budou chtít skutečné svatby. U manželství chápu monogamii (i když mnohoženství mi zdaleka nevadí jako homosex. páry), proč když dovolujem tohle, nedovolíme mnohoženství? Nebo jedno manželství, a pak několik registrovaných milenek a partnerů, bez rozdílu pohlaví? RP nechce být na úrovni konkubinátu, a není ani tím, ale chce nahradit rodinu. |
|
|
dulcibelka 21.3.2006 14:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po diktature proletariatu V zákonu o rodině se nemluví o manželství? Ani hned v prvním paragrafu?(1) Manželství je trvalé společenství muže a ženy založené zákonem stanoveným způsobem.
() Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí.
Takže ten zákon přece jen zrušíme, co říkáte.
|
|
|
Klokan 21.3.2006 14:34Re: Re: Co pořád máte Vaše logika mě fascinuje. Protože se tyto podvody dějí, je potřeba je maximálně zjednodušit. |
|
|
XXL 21.3.2006 14:34Re: Re: Co pořád máte Ano Ukrajinky se přivdaly, jenže to nebylo jen na nich, musel chtít český občan. S tím bydlením to taky platí, jenže ani Klaus nechtěl deregulaci nájmů - což je skutečné a jediné řešení. Manželství bych na druhou stranu nerušil, ale např. v Německu kontrolují, jestli dvojice spolu žije, bydlí opravdu na dané adrese atd. Proč ale zavádět další černou díru. U manželství se parazituje na potřebné instituci, u RP jde o instituci, jejíž prospěch není žádný (slovy prezidenta), dle mého názoru jde o něco škodlivého. |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:30Re: To je které, vy lháři nemravný. Ale notak, srovnejte si to v hlavě a nepiště nesmysly. Hlavně se uvolněte. Zkuste druhou ruku a křížem, to je jak od cizího. Jak víte s kým já to dělám ? To si představujete ? Fakt jste ubožák, sexuální štvanec. My, co to máme jak potřebujeme, my jsme v klidu i s nějakými RP a podobnými věcmi. Jen zíráme, kolik neukojených jedinců je díky té frustraci agresivních. |
|
|
XXL 21.3.2006 14:29Re: Stejně je zajímavé, Když ale normální dvojice dělá neobvyklé praktiky, obvykle se tím nevychloubá a nechce pro to zvláštní institut, zajištující další výhody, které jiní nemají. |
|
|
XXL 21.3.2006 14:27Tolerance homosexuála Vybírám z předchozího "příspěvku" hmx, aby byla patrná jejich tolerance, které se tak dovolávají:
Vy máte totálně vymytý mozek, darebák a sektářský nácek, sebranka, Co to je plnohodnotné manželství ?, hlupáku, Co si to vlastně osobujete za práva ?
Zřejmě ta práva mají jen oni, a to urážet ostatní lidi a každého, kdo s nimi nesouhlasí. Přitom je evidentní, že RP se snaží kopírovat rodinu ve svých ustanoveních a je jen kompromisem, že homosex. páry nemůžou rovnou uzavírat "manželství". Prostě RP je jen předstupen k dalšímu kroku. Pokud by tito získali víc moci, radši emigrovat.
|
|
|
Sch.inkvizitor 21.3.2006 14:27No, Sašo, souhlasím s většinou Tvých právních argumentů, mnohdy brilantních. Pokud se pohybuješ v odborné a věcné rovině. Pochopím tu a tam i ostřejší slovo. Ale co do dnešních výkřiků, ztrácíš sebekontrolu a projevuješ se jako hysterická ženská. Nebo jako...... |
|
|
klon 21.3.2006 14:27kurňa - hřebíčkem na hlavičku teď to někdo konečně trefil. Že by naše občanství stálo za nálepku buzna/lesba? Někomu určitě. |
|
|
Honza 21.3.2006 14:26Re: Re: ...no...vidíte...už tomu začínáte pomalu přicházet na kloub! Andy, takhle hloupou argumentaci bych zrovna od vás nečekal. Dokonce necháte emoce cloumat vaším majestátem. Z čeho vyvozujete, že Šakala buzny štvou?
|
|
|
spaldings 21.3.2006 14:23Re: Čili prasák. Co to tu pindáte, ubohý onanisto ? Proč bych to dělal se psem ? Já mám na rozdíl od Vás příležitostí dost a dost. Ale z toho, co sem v naprostém afektu píšete je směšné. Nechápete, jak jste trapný ? VY tu vypisujete o strkání penisů kamsi, vy si bahníte v představách o sexuálních praktikách homosexuálů, nad nimiž se pak zde demonstrativně pohoršujete. Kdosi Vás tu pěkně a příhodně odhalil. Onanista a pravděpodobně skrytě homosexuální. Tak se s tím smiřte a nechtějte, abych Vám tu líčil, jak to dělám se psem. Po čemž by Vám, podtýkám, bylo HOV|NO, tak jako po tom,zda jsem či nejsem prasák. Komunisti a jim ideologicky spříznění katoličtí fanatici jako první z věcí k ovládání prostého lidu zneužívali sexualitu. To se ví, jen Vám to pan farář neprozradil. Takže, Sašo, studujte, zatím je to slabota, slabota. |
|
|
jA_2 21.3.2006 14:21Biolíh je sice příležitost k tunelu Biolíh je sice příležitost k tunelu, ale snížení spotřeby ropy o nějaké procentíčko opožďuje její zdražení (a naše importní výdaje). Až (levná) ropa dojde, ukáže se, že fotoenergetika je sice drahá, ale ne tolik. |
|
|
LJG 21.3.2006 14:18Re: Re: Co pořád máte Tj míním, že vzít si Vietnamce či Ukrajinku za určitou sumu - to už tady několik let je - te¨d se jen rozšířily možnosti.
|
|
|
LJG 21.3.2006 14:16Re: Co pořád máte - přechodu nájmu bytu
- získání povolení k trvalému pobytu pro cizince
- získání občanství
S tím se dá podvádět i nyní, ne?
|
|
|
A.D. 21.3.2006 14:15Stejně je zajímavé, jak se každá debata o RP neustále zvrhává do debat a úvah o tom, co a jak spolu ti dva buzeranti dělají a jak je to strašně úchylné.
Tak nevím - není to taky nějaká úchylka, ta fascinace sexuálními praktikami homosexuálů? :-)
Vždyť orální i anální sex provozují i hetero-páry, tak co je na tom tak divného a fascinujícího? Nehledě k tomu, že rozhořčení a zhnusení nad "prasečinkami" jakoby se týkalo jen gayů, o lesbičkách žádná zmínka. Že by to bylo tím, že lesbický sex se mnoha heterosexuálním mužům náramně líbí a různé obrázky a filmy s touto tématikou jdou slušně na odbyt?
 Možná byste se vy pohoršenní měli zamyslet sam nad sebou, co vás na tom "úchylném" sexu tak přitahuje :-)
|
