Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
20.5.2024 | Svátek má Zbyšek
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrace partnerů = vítězství státu nad člověkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Saša 21.3.2006 17:31A kdy končí fertilní věk, když možnost umělého oplodnění ani možnost osvojení nejsou věkově omezeny?
Kdy podle Vás končí fertilní věk i bez ohledu na předchozí větu, ryze biologicky?
|
|
|
Saša 21.3.2006 17:29Schumi, oni mají pocit vítězství a je třeba jim připomenout, že je to pocit falešný. Čím dříve uslyší, že jsou stále jen teplouši a buseranti a lesby etc. etc., tím lépe.
Mimochodem - před tímto zákonem jsem je tak nenazýval. Byl jsem k nim mnohem ohleduplnější a tolerantnější než většina těch, kteří ten zákon prosazovali a obhajovali v absurdním přesvědčení, že se tím zbaví církví a věřících, co stále mluví o jakýchsi hříších a svědomí...
Měl jsem v životě již více homosexuálních spolupracovníků. Jednomu z nich se stalo, že jeho noční partner ho v noci svázal a ukradl mu auto, které nebylo jeho. Já jsem později u soudu zastupoval vlastníka auta. Všichni jsme věděli, že onen spolupracovník (inteligentní člověk, schopný ekonom, žádný hajzlík) je homosexuál. Všichni. On přesto u soudu nedokázal přiznat, že je homosexuál a že ten, co ho okradl, byl u něj doma právě z důvodu homosexuálního styku. Aby kamufloval svou úchylku, přesvědčil nějakou kamarádku, aby s ním k tomu soudu šla a seděl s ní na lavici veřejnosti způsobem, snažícím se naznačit, že je to víc než jen kamarádka. Problém byl v něm - nikoli ve mně nebo soudci či státnímu zástupci nebo obhájci...
Tento duševní problém většiny homosexuálů ten zákon neodstraní, protože zákon nemůže odstraňovat duševní problémy. Oni se snažili ho prosadit kvůli svému minderwertigkeitskomplexu, ale tím způsobili pro futurum zbytečné problémy, mnohé a veliké. Je třeba jim co nejrychleji vtlouci do hlavy, že si nijak nepomohli a že tedy bude nejlepší nebránit zrušení toho zákona.
Prostě a jasně: duševní problémy nelze řešit právničinou, zejména ne to legislativní.
|
|
|
honzak 21.3.2006 17:22úvaha čistě technická když může mít zákon o RP 4% menšina, proč by ho nemohla mít menšina 10% (třeba zahrádkáři) když to není o sexu ale o vztazích a možnostech? Proč by zahrádkář A nemohl vědět, zda jeho registrovaný partner B bude mít dost sil na jarní řez jabloní?
Podle mě máme zákon o RP jen proto, abychom byli dost světoví a evropští. Možná kápne i nějaká korunka z EU...
|
|
|
Hawk 21.3.2006 17:22Pane Jakle dokážete vysvětlit čím se liší heterosexuální dvojice uzavírající sňatek , kdy partnerka už není ve fertilním věku, od dvojice chystající se uzavřít RP (tedy mimo toho opačného pohlaví)? Takové ty dvojice nad nimiž se dle nátury buď pobaveně nebo dojatě usmíváme, jak láska kvete v každém věku. Chtějí si určité záležitosti usnadnit a navíc (oproti RP) získat vdovský/vdovecký důchod....
Děti nezplodí, že.
|
|
|
Vládík 21.3.2006 16:57Děti ve vztahu - 1 Kupodivu se díky té (nulové) instituci, zvané manželství a příslušným zákonům (+ 1) rodí děti - 1. Jsou to děti neoddaných rodičů, které při stejném výdělku rodičů mají menší finanční možnosti. Společné zdanění je jen pro manžele (jsem stár a netýká se mě to, zato se mě to dotýká). Možná by genius - prof. Klaus a jeho trubači měli věnovat pozornost takovýmto problémům. |
|
|
Hamar 21.3.2006 16:34už aspoň píše česky ... Před vetem pan poradce napsal článek, který byl v podobném tónu, ale absolutně nesrozumitelný co se týká obsahu, smysl byl podobný.
Je vidět vývoj, teď je to trochu více srozumitelné ... Asi to chce více vet a nakonec to bude spisovatel :-)
|
|
|
Mojmir Prusa 21.3.2006 16:30Re: Re: Kdysi se Tonda Novotny urekl Vas slovnik Vas vyrazuje z okruhu lidi, kteri mohou posuzovat, zda a k jakym kotnikum dosahuji. |
|
|
stredocech 21.3.2006 16:22Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas Není to přesné. Primární problém Říma bylo financování profesionální armády. Zvlášť když si císaři museli kupovat její věrnost. |
|
|
stredocech 21.3.2006 16:20Re: Souhlas - Řím opravdu vymřel, resp. zdegenerovaly a vymřely staré aristokratické rody. Augustus chtěl vývoj zvrátit, ale nebyl dost úspěšný. Došlo k barbarizaci armády, lid už chtěl jen sociální dávky, (chléb a hry) a o pak už se jen generálové rvali o trůn. Když ve třetím století zemřel jeden císař přirozenou smrtí, byla to okolnost hodná pro zaznamenání.
V době punských válek neměla např. armáda problém s náborem dobrovolníků ani na nebezpečná místa.
|
|
|
XXL 21.3.2006 16:14Re: Kdysi se Tonda Novotny urekl Co řekl Klaus má hlavu a patu, má to v hlavě dobře srovnaný. Nejen Klaus, ale i Macek napsal hezký článek. Spíš bych řekl, že blábol je výše uvedený příspěvek. Jen blábol, co uráží lidi, kterým autor nesahá po kotníky. Klause si za jeho postoje v této věci vážím, na rozdíl od Paroubka. Tam Paroubek šlápl vedle, i když přihřátí ho asi chválí. |
|
|
stredocech 21.3.2006 16:09Nejde o nějakou toleranci, ale homosexuálové v USA se např. znaží ZAKÁZAT jakýkoliv výzkum, zabývajícíé se LĚČBOU homosexuality, neb je to podle nich normální. Jde jim o to, aby ti, kdo se chtějí zbavit homosexuality se jí zbavit NEMOHLI. A tady už musí jít veškerá tolerance stranou.
|
|
|
Klokan 21.3.2006 15:56Re: Tak to dopadne Pepo, RP nemohou uzavřít sourozenci a osoby příbuzné v přímé linii. Nechce se mi hledat
přesný paragraf, ale je to tam.
|
|
|
spaldings 21.3.2006 15:54Re: Re: Přesně typické ženské argumenty z hádky s milencem. A dávejte si pozor, s tím vyprávění o manželství. Něco o tom vím, nejen z internetu, natož ze svatých knih, jako Vy. Tak se rozpovídejte, jak Vy řešíte spory ve Vašem registrovaném partnerství. |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:50Re: Přesně typické ženské argumenty z hádky s milencem. No, už začínáte být zábavný. Třeba představou (je to taková vastní projekve do druhého), že já tu sedím a čekám, koho bych urazil. ProVaši informaci homofob je opakem homofila. A otázka, zd (třeba Vy) se bojí stejnosti ? je stejně pitomá jako že někdo stejnost má v oblibě. A o manželství mi začněte vyprávět. K večeru neškodí se zasmát. Nebo už jste a nebudete dnes více a proto by ty představy nebyly to pravé ořechové ? |
|
|
Mojmir Prusa 21.3.2006 15:50Kdysi se Tonda Novotny urekl on byl opravdu spatny recnik, a rekl, ze je treba vice podporovat TURISMUS. I nasla se rada jazykovedcu, kteri tento novotvar vitali a opevovali koryfeje, jak obohacuje cestinu.
Pan Jakl mi pripada jako jako takovy jazykovedec. At jeho chlebodarce kecne co kecne, on vzdy vi, odkud vitr veje. Je to konecne jeho prace, za to je placen. I kdyz v nekterych pripadech by bylo moudtrejsi mlcet.
Nonkonformni nazory pane Klause na registrovane partnerstvi zaskocili i mnoho odpurcu tohoto. Jsou to jednoduse blaboly. A bylo by lespi, moudrejsi a pro Klause a ODS prospesnejsi, kdyby se na nestastnou ulohu, ve ktere nasemu presidentovi narostla tragikomicka saskovska cepicka s hnedymi tony, rychle zapomenulo.
Moudrejsi by bylo mlcet.
|
|
|
:/ 21.3.2006 15:43nepochopeni pane jakl, mrzi me to, ale dle vasich argumentu jste tuto problematiku nepochopil |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po diktature proletariatu Ne fakticky nepodmiňuje. Pokud by manželství podmiňovalo rodinu, pak nestabilitou manželství (které není vůbec z hlediska státu důležité) bude vážně neustále ohrožována rodina. Navíc, lidé, kteří nemají onu směšnou registraci a pečují, nesezdáni, o své vlastní dítě jsou automaticky NErodina a to je neskutečný lapsus. To je hrubá deformace, vzniklá na základě fosilních církevních vazeb a dogmat z minulosti. Dnes je to prostě jinak. Existují dvoje, žijící spolu, navzájem o sebe pečující a existují dospělí, pečující a vychovávající řádně děti. To jsou dvě zcela odlišné situace a stavy a mají být odděleny. Čímž odpovídám i na otázku po účelu RP: |
|
|
vita 21.3.2006 15:39Re: Re: Re: Re: Souhlas Jo, to se musíte zeptat jinde. Já nevěřím na jednu příčinu pádu kultur a civilisací, a to ani homosexualitu, ani olověné potrubí.
Když už - tak ekonomika, která něco nezvládla. Mayská vymrskání půdy, římská nedostatek otroků, když už je nebylo odkud brát.
|
|
|
jepice 21.3.2006 15:34Re: Zcela jistě. "Co pořád máte s tím manželstvím? O sexuální orientaci není v zákoně ani slovo. Zákon se týká sňatku uzavřeného za účelem OBCHÁZENÍ zákonů o: - přechodu nájmu bytu - získání povolení k trvalému pobytu pro cizince - získání občanství - dědění - povinnosti svědčit u soudu - atd atd Jsem si jist, že výše uvedené je důvodem k uzavření sňatku mnohem častěji než čistá láska, touha po dětech a nutkání mít v občance razítko ŽENATÝ VDANÁ." Zvlášť když každý dávno ví, že uzavřít sňatek jde snadno a rychle. |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:33Re: Re: Re: Tolerance homosexuála Tak znovu, já nejsem homosexuál ani z legrace. Jste už druhý, komu píšu, že to, že Vás označím za hlupáka není proto, že jsem homosexuál, ale proto, že hlupák jste ! Bolševiky jsem urážel celý život a nějaký jejich kalkul u tohoto zákona mi v tom ani nadále nezabrání. A neoperujte tu tolernací - Pokud nechápete, že člověk, který by chtěl hodnotit mé manželství zda je plnohodnotné, který by chtěl říkat homosexuálům, že mají být rádi, že je on a jiní netrestají je obyčejná svině, drahý mudrlante, ať již bolševická, nacistická nebo sektářsko pánbíčkářská. To si opravdu můžete vybrat .Je to to samé. A nezaklínejte se tolerancí, když každým druhým slovem ji potíráte. Vy a Vám podobní kolem sebe generujet zlo, nenávist a netoleranci. Jako všichni, kdo nemaje zravého rozumu, třímají prapor nějaké ideologie. Urazit Vás nechci, nepotřebuji to k ukojení. Mně jste ukradený. Znovu Vám na závěr zopakuji ze zákona o rodině "...účelem manželství je založení rodiny....". NO a V8m to splývá. Tak co si o Vás mám myslet. A snad Vás to i uráí. |
|
|
muf 21.3.2006 15:30Re: opravdu Aleši, máte sice pravdu, ale některým diskutujícím to nikdy nevysvětlíte
 nejde jim totiž o vlastní zákon o RP ale o fakt, že je jim homosexualita odporná, navíc si pod homosexualitou představují všechny možné úchylky, protože o ní nic nevědí :-) |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:21Re: Re: Re: Re: Souhlas Nevidí, nevidí. Někde někdo napsal blbost a ta se daleko více hodí. |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:19Re: Re: Re: Souhlas To je docela dobrá virtuální představa - myslím ten dobrý jogurt. A ta představa že dítě bude mít DVA TATÍNKY - to je taky nějaká úchylka ? Že to tu pořád píšete jako jeden z "argumentů" a ten hlupák Tlustý to dokonce vykřikoval v Parlamentu. Když dnes chlapeček běží k dvěma maminkám tak nic ? To je v pořádku ? To jsou takové argumentační křeče. že se to fakt nevidí. Iniciátorem zákona jsou poslanci, to jen tak na okraj. A co myslivci ? Ti Vám nevadí ? Tlupy ozbrojených ožralů co smí klidně na Vaši zahradu. Aha, to jsou asi heterosexuálové, a neohrožují rodinu. Ale ti už papír mají. |
|
|
Finrod Felagund 21.3.2006 15:15Re: Re: Re: Souhlas Athény padly pod tlakem helénismu, stejně jako Sparta. Helénské Řecko padlo pod tehdy silným Římem. A Řím padl kvůli socialismu - více a více se přerozdělovalo a financovali se starší a starší lidé. Mladí chtěli taky, proto se také financovali ze státní kasy a pracovali "námezdně" barbaři. Nevidíte v tom paralelu s dnešní Evropou, zejména s Francií? |
|
|
vita 21.3.2006 15:14Re: Re: Re: Re: Stejně je zajímavé, Znova - jaké výhody jim dává zákon o RP, a které nemají lidé, již uzavřeli úředně (nikoliv před pampáterem) registrované partnerství zvané "manželsrví"? |
|
|
vita 21.3.2006 15:12Re: No, Sašo, souhlasím s většinou Tvých právních argumentů, mnohdy brilantních. Ale jako echt hysterka. Skoro jako když tady řádila Varadínková, že si někdo troufnul nesouhlasit s Vůdcem Národa... Něco hodně ženského v Sašovi bude.
Nebo jako katolík?
Nebo jako...?
|
|
|
spaldings 21.3.2006 15:11Re: Re: Re: Souhlas A mne zas na jakou homosexualitu třeba májové, inkové a další. |
|
|
dulcibelka 21.3.2006 15:10Re: Re: Re: Souhlas Taky souhlas. Ovšem otázka je, jestli se někdo máváním kusem papíru stane normálním a uznávaným... |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:09Re: Pište si to, kolikrát chcete. Vy se nezamýšlejte a neověřujte v právních předpisech. To je činnost balastní, protože nemá žádnou racionální, opakuji racionální oporu. Vy jste klasickým případem takového nového Urválka a jemu podobných. Jste schopen překroutit jakékoliv předpisu, zkomolit jejich původní znění jen proto, aby Vám vyšlo to, co jste si zadal. A to je iracioníální. Proto dochází k tak děsivým výkladům některých zákonů, že je možno odsoudit člověka v rozpětí od minus nekonečna do plus nekonečna. Zhovadilým výkladem vágně definovaných zákonů či předpisů. Vy nemáte ŽÁDNÉ poznání, Vy máte navrčené jakési velmi nekvalitní zákony a na nich lpíte, protože nemáte na to, abyste samostatně uvažoval. Určitě jste byl špatný v matematice a algebře nerozumíte dodnes. A to byste chtěl dělat právníka !!! Výsměch. O logice jste nikdy neslyšel ani vyprávět. |
|
|
vita 21.3.2006 15:07Re: Re: Čili prasák. To je pro naše křesťany, zejména katolíky, typické.
Nuže, nechme jim jejich úchylku. Nemohou za ni. Možná se s ní nenarodili, ale byli tak indoktrinováni.
|
