Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrace partnerů = vítězství státu nad člověkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Vládík 21.3.2006 16:57Děti ve vztahu - 1 Kupodivu se díky té (nulové) instituci, zvané manželství a příslušným zákonům (+ 1) rodí děti - 1. Jsou to děti neoddaných rodičů, které při stejném výdělku rodičů mají menší finanční možnosti. Společné zdanění je jen pro manžele (jsem stár a netýká se mě to, zato se mě to dotýká). Možná by genius - prof. Klaus a jeho trubači měli věnovat pozornost takovýmto problémům. |
|
|
Saša 21.3.2006 17:32Společné zdanění manželů bude letos umožněno poprvé v historii těm manželům, kteří vychovávají aspoň jedno nezaopatřené dítě.
Nikomu jinému.
|
|
|
PetrH 21.3.2006 18:59Re: Děti ve vztahu - 1 Pokud vím, stát nikomu nezakazuje vstupovat do manželství a profitovat ze společného zdanění, není třeba génia, aby to pochopil. Pokud heterosexuální dvojice chce žít spolu mimo manželství, je to právě jen její svobodná volba. Možno přiznat, že někdo má jisté předsudky proti manželství a rád by žil v "nižším" registrovaném partnerství - právě kvůli různým výhodám. Toto se ovšem podle právě schváleného blbého zákona povoluje pouze homosexuálům. Čili, podle názoru na rovnost či nerovnost registrovaného partnerství a manželství, stát buď bude udělovat to, čemu se kdysi říkalo svátost manželství, takovým párům, které ani teoreticky nemohou spolu plodit potomstvo, tedy zakládat rodinu, která je, jak známo, základem státu. Tím nám z onoho základu státu jaksi vypadává zrod nového života a výchova dalších generací. Hodíme to také na krk státu jako v Sexmisi? Základem státu sexuální přitažlivost dvou jedinců a finanční výhody z toho plynoucí... Nebo registované partnerství není rovnocenné manželství, pak se zde ale vytváří privilegovaná homosexuální vrstva, mající nárok na cosi, co je ostatním zakázané. Takže si zaděláváme na další demonstrace ve jménu stejných práv pro heterosexuální dvojice, bisexuální trojice až n-tice, mnohoženství, mnohomužství... vždyť proč by každý z členů takových skupin neměl mít právo dědit po ostatních, spoluvlastnit majetek či být jinak zvýhodněn? Možná by KSČSSD mohla přijít s programem kolektivního registrovaného partnerství pro všechny své členy, místo pracného koaličního vyjednávání by měli tu vládu tak říkajíc v rodině :-) |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:11Re: Re: Děti ve vztahu - 1 Taky to máte strašně zmotané. A navíc, "páry které ani teoreticky..." co to je ? Nebo "Zkladem státu je sexuální přitažlivost...". No, to se ani snad nedá diskutovat, promiňte. |
|
|
Hamar 21.3.2006 16:34už aspoň píše česky ... Před vetem pan poradce napsal článek, který byl v podobném tónu, ale absolutně nesrozumitelný co se týká obsahu, smysl byl podobný.
Je vidět vývoj, teď je to trochu více srozumitelné ... Asi to chce více vet a nakonec to bude spisovatel :-)
|
|
|
Saša 21.3.2006 18:02Vaše neschopnost rozumět psanému textu není problémem pana Jakla, ale problémem Vaším.
Já sice v dost věcech s formulacemi pana Jakla nesouhlasím, ale ještě nikdy se mi nestalo, abych jim nerozuměl.
|
|
|
Mojmir Prusa 21.3.2006 15:50Kdysi se Tonda Novotny urekl on byl opravdu spatny recnik, a rekl, ze je treba vice podporovat TURISMUS. I nasla se rada jazykovedcu, kteri tento novotvar vitali a opevovali koryfeje, jak obohacuje cestinu.
Pan Jakl mi pripada jako jako takovy jazykovedec. At jeho chlebodarce kecne co kecne, on vzdy vi, odkud vitr veje. Je to konecne jeho prace, za to je placen. I kdyz v nekterych pripadech by bylo moudtrejsi mlcet.
Nonkonformni nazory pane Klause na registrovane partnerstvi zaskocili i mnoho odpurcu tohoto. Jsou to jednoduse blaboly. A bylo by lespi, moudrejsi a pro Klause a ODS prospesnejsi, kdyby se na nestastnou ulohu, ve ktere nasemu presidentovi narostla tragikomicka saskovska cepicka s hnedymi tony, rychle zapomenulo.
Moudrejsi by bylo mlcet.
|
|
|
XXL 21.3.2006 16:14Re: Kdysi se Tonda Novotny urekl Co řekl Klaus má hlavu a patu, má to v hlavě dobře srovnaný. Nejen Klaus, ale i Macek napsal hezký článek. Spíš bych řekl, že blábol je výše uvedený příspěvek. Jen blábol, co uráží lidi, kterým autor nesahá po kotníky. Klause si za jeho postoje v této věci vážím, na rozdíl od Paroubka. Tam Paroubek šlápl vedle, i když přihřátí ho asi chválí. |
|
|
Mojmir Prusa 21.3.2006 16:30Re: Re: Kdysi se Tonda Novotny urekl Vas slovnik Vas vyrazuje z okruhu lidi, kteri mohou posuzovat, zda a k jakym kotnikum dosahuji. |
|
|
Saša 21.3.2006 17:35Nemám ve zvyku upozorňovat na orthographické prohřešky přispěvatelů, ale ve Vašem případě nelze jinak, užíváte-li ke své chatrné argumentaci právě linquistiku.
A také bych se Vás rád zeptal, co máte proti mistru Janovi a jeho diakritice?
|
|
|
Mojmir Prusa 21.3.2006 18:03Re: Nemám ve zvyku upozorňovat na orthographické prohřešky přispěvatelů, Na Vasi zdvorilou otazku sdeluji, ze proti M. J. z H. osobne nic nemam, naopak, ovsem trochu jinak to vidi ve firme Microsoft.
Pokud se Vam nezda moje argumentace, je mi lito... ale ta historka neni o lingvistice.
|
|
|
Saša 21.3.2006 18:22Já též užívám produkty firmy Microsoft a diakritika mi nečiní žádných potíží. Ani česká, ani cizácká. Stačí se trochu snažit a schopný člověk to zvládne. Kdybych uměl čínsky, dokázal bych zde psát i čínsky. Prostě žádný problém.
A Vaše argumentace byla o linqustice a nasekal jste přitom pozoruhodné množství chyb. Nám, co píšeme všemi deseti, se překlepové chyby přiházívají, Vaše chyby však mají na prvý pohled výrazně odlišný charakter.
Dobrou noc.
|
|
|
:/ 21.3.2006 15:43nepochopeni pane jakl, mrzi me to, ale dle vasich argumentu jste tuto problematiku nepochopil |
|
|
Pepa 21.3.2006 14:53Tak to dopadne Ať žije zákon o registrovaném partnerství....... Další prosím. "Dobré ráno, rádi bychom se vzali. "Vaše jména prosím. "Tomáš a Jiří Jonášovi. "Vy jste příbuzní? Vidím, že jste si podobní. "Ano, my jsme bratři. "Bratři? Tak to se nemůžete vzít. "Pročpak? Vy neoddáváte páry stejného pohlaví? "Ale oddáváme, tisíce, ale ne sourozence, to by byl incest. "Incest? My nejsme homosexuálové! " Ne? Tak proč se chcete brát? "Samozřejmě pro finanční výhody. A máme se rádi. A žádné jiné vyhlídky kromě toho nemáme. "Ale my oddáváme jen homosexuály a lesbičky, kterým byla odepřena práva zaručená ostatním občanům. Když nejste homosexuálové, můžete si vzít ženu. "Ale počkejte, to přece mohou homosexuálové ta |
|
|
Klokan 21.3.2006 15:56Re: Tak to dopadne Pepo, RP nemohou uzavřít sourozenci a osoby příbuzné v přímé linii. Nechce se mi hledat
přesný paragraf, ale je to tam.
|
|
|
Saša 21.3.2006 17:37A proč? Proč nemohou registrované partnerství uzavřít sourozenci a předci s potomky?
Můžete uvést nějaký relevantní důvod?
(U manželství je to jasné - příbuzenské křížení není pro zdraví potomků příliš optimální.)
|
|
|
Klokan 21.3.2006 18:37Re: A proč? Sašo, nebijte mě, já jsem na vaší straně. Já jsem ten zákon nepsal, mě se neptejte. |
|
|
Aleš 21.3.2006 14:50opravdu " lidmi, kteří si myslí, že stát má řídit všechno. I intimní vztahy". To jste zase přestřelil Ne? Ale vždyť je i u homosexuálů volba.RP jim přece nikdo nenařizuje, stejně jako manželství heterosexuálním párům- Myslím, že řada liberálů chápe zákon jako jednu z věcí, která může pomoci, aby se na homosexuály dívalo stejně jako na ostatní lidi, bez předsudků. |
|
|
muf 21.3.2006 15:30Re: opravdu Aleši, máte sice pravdu, ale některým diskutujícím to nikdy nevysvětlíte
 nejde jim totiž o vlastní zákon o RP ale o fakt, že je jim homosexualita odporná, navíc si pod homosexualitou představují všechny možné úchylky, protože o ní nic nevědí :-) |
|
|
Saša 21.3.2006 17:41Když bude vydán zákon o tom, že spalování plastových lahví je alternativním způsobem vytápění, zlepší to kvalitu ovzduší? A stanou se tím spalovači plastových lahví společensky přijatelnějšími? |
|
|
Saša 21.3.2006 17:44A co takhle spalovači plastových lahví? Když bude vydán zákon, který bude považovat plastové lahve za alternativní tuhá paliva, zlepší to kvalitu ovzduší? A učiní to ze spalovačů lidi pro jejich sousedy příjemné? |
|
|
LJG 21.3.2006 14:49Nekecejte! Takže teď bych si podle platných zákonů mohla vyjednat svatbu i registraci s kamarádkou na jeden tentýž den????!!!!
Jů, to je psina!
Napíšu to na rádio Impuls. Tam pořádají nějakou reklamní svatbu. Můžou nyní výherkyni vdát i zaregistrovat zároveň . To by byl vodvaz!
|
|
|
Saša 21.3.2006 17:45Přesně. Skvěle jste to objasnila. Samotného mne to nenapadlo - ale máte naprostou pravdu. |
|
|
XXL 21.3.2006 14:38Doplnění - v čem RP se snaží vytěsnit manželství Proč to není možné jako paralelní instituce? Tj mám manželku a vedle toho mám někoho jako RP? Protože RP chce být manželstvím, jen v první fázi se spokojuje s nižším statutem. Pak budou chtít skutečné svatby. U manželství chápu monogamii (i když mnohoženství mi zdaleka nevadí jako homosex. páry), proč když dovolujem tohle, nedovolíme mnohoženství? Nebo jedno manželství, a pak několik registrovaných milenek a partnerů, bez rozdílu pohlaví? RP nechce být na úrovni konkubinátu, a není ani tím, ale chce nahradit rodinu. |
|
|
Sch.inkvizitor 21.3.2006 14:27No, Sašo, souhlasím s většinou Tvých právních argumentů, mnohdy brilantních. Pokud se pohybuješ v odborné a věcné rovině. Pochopím tu a tam i ostřejší slovo. Ale co do dnešních výkřiků, ztrácíš sebekontrolu a projevuješ se jako hysterická ženská. Nebo jako...... |
|
|
vita 21.3.2006 15:12Re: No, Sašo, souhlasím s většinou Tvých právních argumentů, mnohdy brilantních. Ale jako echt hysterka. Skoro jako když tady řádila Varadínková, že si někdo troufnul nesouhlasit s Vůdcem Národa... Něco hodně ženského v Sašovi bude.
Nebo jako katolík?
Nebo jako...?
|
|
|
Saša 21.3.2006 17:29Schumi, oni mají pocit vítězství a je třeba jim připomenout, že je to pocit falešný. Čím dříve uslyší, že jsou stále jen teplouši a buseranti a lesby etc. etc., tím lépe.
Mimochodem - před tímto zákonem jsem je tak nenazýval. Byl jsem k nim mnohem ohleduplnější a tolerantnější než většina těch, kteří ten zákon prosazovali a obhajovali v absurdním přesvědčení, že se tím zbaví církví a věřících, co stále mluví o jakýchsi hříších a svědomí...
Měl jsem v životě již více homosexuálních spolupracovníků. Jednomu z nich se stalo, že jeho noční partner ho v noci svázal a ukradl mu auto, které nebylo jeho. Já jsem později u soudu zastupoval vlastníka auta. Všichni jsme věděli, že onen spolupracovník (inteligentní člověk, schopný ekonom, žádný hajzlík) je homosexuál. Všichni. On přesto u soudu nedokázal přiznat, že je homosexuál a že ten, co ho okradl, byl u něj doma právě z důvodu homosexuálního styku. Aby kamufloval svou úchylku, přesvědčil nějakou kamarádku, aby s ním k tomu soudu šla a seděl s ní na lavici veřejnosti způsobem, snažícím se naznačit, že je to víc než jen kamarádka. Problém byl v něm - nikoli ve mně nebo soudci či státnímu zástupci nebo obhájci...
Tento duševní problém většiny homosexuálů ten zákon neodstraní, protože zákon nemůže odstraňovat duševní problémy. Oni se snažili ho prosadit kvůli svému minderwertigkeitskomplexu, ale tím způsobili pro futurum zbytečné problémy, mnohé a veliké. Je třeba jim co nejrychleji vtlouci do hlavy, že si nijak nepomohli a že tedy bude nejlepší nebránit zrušení toho zákona.
Prostě a jasně: duševní problémy nelze řešit právničinou, zejména ne to legislativní.
|
|
|
Sch.glosátor 21.3.2006 18:30Mně se takový slovník nelíbí. A je nehodný křesťana. Zvlášť když je pravidelně a inflačně užívaný v diskusi. Něco jiné by bylo, kdyby Tě někdo z nich obtěžoval. Ježíš chodil mezi prostitutky a celníky. Vzpomeň si co odpověděl farizeúm, když mu to vyčítali.
Já se dostal k případu jednoho oloupeného, takového světoběžníka, chvilku tam a zase tady, dělal něco v módě nebo v obchodu. Sbalil nějakého Ukrajince na domácí hrátky. Jenomže než k tomu došlo, ten Ukrajinec otevřel svému kámošovi, společně toho chudáka svázali a sebrali mu co unesli. Ukrajinec se hájil tím, že jenom využil nabídky k přespání, že je normální a že tu pracuje někde na stavbě. Přitom měl ruce pěstěné jako panenka, určitě hodně dlouho lopatu nedržely. Oloupený vyprávěl jak se seznámili, že šel po nábřeží a ten Ukrajinec k němu přistoupil a nabídl mu své sexuální služby. To mě zaujalo, jak na to, ksakru přišel, když poškozený se na první pohled nejevil nijak zvláštně. I zeptal jsem se ho, kterakže zločinec podnal, že je....No, měl jsem absicht to říct na plnou hubu. "Jako že je homosexuál ?" dotázalse poškozený. "Ano, " přisvědčil jsem. " No to jéé snááád ná mněé viiděéét, nééé..." zavrtěl dočeně prdelkou a na okamžik vypadl z důstojné role svědka. Rozsudek byl, pokud si vzpomínám, několik let za loupež a vyhoštění. Vždycky když čtu něco na tohle téma tak si vzpomenu na onen téměř parodický výstup.
|
|
|
spaldings 21.3.2006 21:20Re: Schumi, oni mají pocit vítězství a je třeba jim připomenout, že je to pocit falešný. Ježíš to jsou nesmyslné bláboly !!!! Člověče, vy můžete nějakým podle mne vymyšleným klientům jen ublížit !!! Zatím raději studujte a poohlédnětě se po nějaké ženské. Ty snůšky nesmyslů radši vymažte z toho Wordu. |
|
|
lev 22.3.2006 15:20Re: Schumi, oni mají pocit vítězství a je třeba jim připomenout, že je to pocit falešný. hm, ja nevim - proc? treba proto, ze mu vsichni od detstvi vykladali, jak jsou ti buzny hnusny a uchylny a ze zadnej slusnej clovek by s nima nechtel mit nic spolecnyho a potkat nejakou rozbiju mu hubu... a spoustu podobnych chlapackych vykriku, nebo mozna o neco malo vic "vytribene" urazky a ponizovani z ust lidi jako vy? mozna proto, mily clovece takze ne, problem nebyl v nem, problem byl v tom, ze cely zivot byl vychovavana spolecnosti masirovan k nazoru, ze jediny zpusob, jak muze zit aspon trochu snesitelny zivot je zatloukat, zatloukat, zatloukat... |
