Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrace partnerů = vítězství státu nad člověkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
A.D. 21.3.2006 14:15Stejně je zajímavé, jak se každá debata o RP neustále zvrhává do debat a úvah o tom, co a jak spolu ti dva buzeranti dělají a jak je to strašně úchylné.
Tak nevím - není to taky nějaká úchylka, ta fascinace sexuálními praktikami homosexuálů? :-)
Vždyť orální i anální sex provozují i hetero-páry, tak co je na tom tak divného a fascinujícího? Nehledě k tomu, že rozhořčení a zhnusení nad "prasečinkami" jakoby se týkalo jen gayů, o lesbičkách žádná zmínka. Že by to bylo tím, že lesbický sex se mnoha heterosexuálním mužům náramně líbí a různé obrázky a filmy s touto tématikou jdou slušně na odbyt?
 Možná byste se vy pohoršenní měli zamyslet sam nad sebou, co vás na tom "úchylném" sexu tak přitahuje :-)
|
|
|
XXL 21.3.2006 14:29Re: Stejně je zajímavé, Když ale normální dvojice dělá neobvyklé praktiky, obvykle se tím nevychloubá a nechce pro to zvláštní institut, zajištující další výhody, které jiní nemají. |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:41Re: Re: Stejně je zajímavé, Jaké další výhody, které jiní nemají ? |
|
|
RP 21.3.2006 14:49Re: Re: Re: Stejně je zajímavé, Výhody uvedené v zákoně o RP. Proč jste za ten zákon tak bojovali, jestli žádné výhody nepřináší? Kvůli nevýhodám? Proto tolik oslavování? |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:58Re: Re: Re: Re: Stejně je zajímavé, NIkoliv. Já jsem tedy za to nebojoval, protože jsem to nikdy nepotřeboval. Hádejte proč ? Ty takzvané výhody ze zákona o RP jsou slabým odvarem výhod manželů. Těch které jiní(než homosexuálové a nejen oni) mají. |
|
|
vita 21.3.2006 15:14Re: Re: Re: Re: Stejně je zajímavé, Znova - jaké výhody jim dává zákon o RP, a které nemají lidé, již uzavřeli úředně (nikoliv před pampáterem) registrované partnerství zvané "manželsrví"? |
|
|
A.D. 22.3.2006 14:06Re: Re: Stejně je zajímavé, Jenomže oni se s žádnými sexuálními praktikami nevychloubají, to jenom odpůrce RP pořád zajímá, co a jak spolu v té posteli dělají, když "nejsou normální" :-)
Celá ta věc není o sexu, na ten už dávno zákonné posvěcení svazku nepotřebujeme ani my, ani homosexuálové. Jde o partnerské soužití se vším všudy, s právy na sdílení informací a společně nabytého majetku i se vzájemnou vyživovací povinností. A to nejsou žádné výhody navíc oproti nám "normálním".
|
|
|
Wesley Jackson 21.3.2006 13:49Souhlas Článek pana Jákla je jednoznačně na mou notu a děkuji za něj. Snad jenom několik poznámek k tématu. V televizní debatě na Nově hovořil premiér Paroubek na téma registrované partnerství. Na podporu svých argumentů pronesl velmi zajímavou úvahu o starém Řecku, Římě. V těchto vyspělých kulturách bylo přece běžné, že se homosexualita netajila , patřila k jakémusi bontónu v určitých kruzíc/ například někteří z řeckých filozofů měli svého hošánka na hraní /. Tak přece nebuďme tak malicherní.To je opravdu pádný argument pane premiére. Obě tyto civilizace zašly právě na tyto excesy, dekadenci, obžerství , nestřídmost a rozmařilost, kdy ony krásné ideály demokracie, filozofie, římského senátu se rozměnily v bahně majetku, konzumu a sexuálních orgií. Myslím, že máme dostatek historických pramenů, jenž mapují tuto historickou dobu a že i obrprasákům se často tají dech, co se tam dělo. Opravdu skvělá argumentace premiéra země, která se i 16 let po pseudorevolucii utápí v bezmezném bordelu, zlodějině, korupci, nikdo neví , kdo je kdo, zda komunisté jsou vlastně dobří či špatní, zda bratři Mašínové jsou vrazi či hrdinové a ještě nyní vysvětlitovat dětem základní pravdy, že ne vlastně muž a žena, ale chlap a chlap.... Tento zákon jistě posílí morální úroveň českého státu, hlavně pak zajistí socdemokracii kýžené volební preference. Chece se mi opravdu zvracet
|
|
|
Finrod Felagund 21.3.2006 13:57Re: Souhlas S panem Jaklem souhlasím, s Vámi nikoliv. Civilizace, o nichž mluvil pan Paroubek, nezhynuly na homosexualitu, ale socialismus a na neomezený příliv civilizačně nižších barbarů. To ale pan premiér podporuje a tak se s tím radši nebude chlubit... Sám zastávám co se homosexuálů týče pravidlo "dělejte si co chcete, pokud vás nevidím" a jsem pro registrované partnerství pro všechny, neboť státu do toho, kdo s kým spí, nic není. Buď registrované partnerství ne pro nikoho, nebo ano pro všechny. Tohle je další socialistický výmysl posilující státní kontrolu soukromé sféry. |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:06Re: Re: Souhlas Tak, správně. |
|
|
vita 21.3.2006 15:02Re: Re: Souhlas To by mě zajímalo, na jaký socialismus zašla třeba Sparta. Nebo Athény. Nebo Alexandrova říše. Nebo Řím... Kdyby byla řeč o populismu, o podplácení populi romani, tak to ještě...
Ale "socialismus"?
|
|
|
spaldings 21.3.2006 15:11Re: Re: Re: Souhlas A mne zas na jakou homosexualitu třeba májové, inkové a další. |
|
|
vita 21.3.2006 15:39Re: Re: Re: Re: Souhlas Jo, to se musíte zeptat jinde. Já nevěřím na jednu příčinu pádu kultur a civilisací, a to ani homosexualitu, ani olověné potrubí.
Když už - tak ekonomika, která něco nezvládla. Mayská vymrskání půdy, římská nedostatek otroků, když už je nebylo odkud brát.
|
|
|
stredocech 21.3.2006 16:22Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas Není to přesné. Primární problém Říma bylo financování profesionální armády. Zvlášť když si císaři museli kupovat její věrnost. |
|
|
Finrod Felagund 21.3.2006 15:15Re: Re: Re: Souhlas Athény padly pod tlakem helénismu, stejně jako Sparta. Helénské Řecko padlo pod tehdy silným Římem. A Řím padl kvůli socialismu - více a více se přerozdělovalo a financovali se starší a starší lidé. Mladí chtěli taky, proto se také financovali ze státní kasy a pracovali "námezdně" barbaři. Nevidíte v tom paralelu s dnešní Evropou, zejména s Francií? |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:21Re: Re: Re: Re: Souhlas Nevidí, nevidí. Někde někdo napsal blbost a ta se daleko více hodí. |
|
|
Wesley Jackson 21.3.2006 15:04Re: Re: Souhlas Ano, jistě, mnou popsané skutečnosti jsou jenom vrcholem ledovce a nalezneme mnoho zásadnějších skutečností, ale hlavně nevím, jak tento zákon souvisí s tím, že státu není nic do toho, kdo s kým spí. Pokud je mi známo,iniciátorem tohoto zákona však není stát, ale teplošká, lesbická komunita, která tím asi chce, aby stát věděl, kdo s kým spí.Ono v tom bude asi také něco jiného. Tento zákon je jasnou oficiální legitimizací homosexuality, tím se již zbavují nálepky úchyláků, zanedbatelné minority, ale normou, jenž stát od nynějška považuje za standardní! Těšme se na reklamu v televizi- chlapeček běží ke dvěma tatínkům s dobrým jogurtem. Zdravím |
|
|
dulcibelka 21.3.2006 15:10Re: Re: Re: Souhlas Taky souhlas. Ovšem otázka je, jestli se někdo máváním kusem papíru stane normálním a uznávaným... |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:19Re: Re: Re: Souhlas To je docela dobrá virtuální představa - myslím ten dobrý jogurt. A ta představa že dítě bude mít DVA TATÍNKY - to je taky nějaká úchylka ? Že to tu pořád píšete jako jeden z "argumentů" a ten hlupák Tlustý to dokonce vykřikoval v Parlamentu. Když dnes chlapeček běží k dvěma maminkám tak nic ? To je v pořádku ? To jsou takové argumentační křeče. že se to fakt nevidí. Iniciátorem zákona jsou poslanci, to jen tak na okraj. A co myslivci ? Ti Vám nevadí ? Tlupy ozbrojených ožralů co smí klidně na Vaši zahradu. Aha, to jsou asi heterosexuálové, a neohrožují rodinu. Ale ti už papír mají. |
|
|
stredocech 21.3.2006 16:20Re: Souhlas - Řím opravdu vymřel, resp. zdegenerovaly a vymřely staré aristokratické rody. Augustus chtěl vývoj zvrátit, ale nebyl dost úspěšný. Došlo k barbarizaci armády, lid už chtěl jen sociální dávky, (chléb a hry) a o pak už se jen generálové rvali o trůn. Když ve třetím století zemřel jeden císař přirozenou smrtí, byla to okolnost hodná pro zaznamenání.
V době punských válek neměla např. armáda problém s náborem dobrovolníků ani na nebezpečná místa.
|
|
|
spaldings 21.3.2006 21:22Re: Re: Souhlas - Řím opravdu vymřel, resp. zdegenerovaly a běžný vývoj socialistického státu. Klasika. |
|
|
Klokan 21.3.2006 13:37Co pořád máte s těma buznama? O buzerantech a lesbách není v zákoně ani slovo. Zákon se týká registrovaného partnerství uzavřeného za účelem OBCHÁZENÍ zákonů o:
- přechodu nájmu bytu
- získání povolení k trvalému pobytu pro cizince
- získání občanství
- dědění
- povinnosti svědčit u soudu
- atd atd
Jsem si jist, že výše uvedené bude důvodem k uzavření RP mnohem častěji než čístá láska a nutkání mít v občance razítko PARTNER.
|
|
|
Saša 21.3.2006 13:38Zcela jistě. Zvlášť když se zjistí, jak je deregistrace snadná a rychlá. |
|
|
jepice 21.3.2006 15:34Re: Zcela jistě. "Co pořád máte s tím manželstvím? O sexuální orientaci není v zákoně ani slovo. Zákon se týká sňatku uzavřeného za účelem OBCHÁZENÍ zákonů o: - přechodu nájmu bytu - získání povolení k trvalému pobytu pro cizince - získání občanství - dědění - povinnosti svědčit u soudu - atd atd Jsem si jist, že výše uvedené je důvodem k uzavření sňatku mnohem častěji než čistá láska, touha po dětech a nutkání mít v občance razítko ŽENATÝ VDANÁ." Zvlášť když každý dávno ví, že uzavřít sňatek jde snadno a rychle. |
|
|
Saša 21.3.2006 17:51Uzavřít nelze rychle a zrušit už vůbec ne.
Zase další lež homosexuálních lobystů.
|
|
|
jA_2 21.3.2006 14:03Razítko o stavu nemá v občance co dělat Razítko o stavu nemá v občance co dělat. To se týká všech možností. Identifikačně je k ničemu, nikomu do toho nic není, jinýnmi slovy tento nadbytečný údaj lze pouze zneužít. |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:09Re: Co pořád máte Zajímavé, jaké věci napadají manifestační heterosexuály. Přesně totéž, co jste sem hloupě naslintal, platí i pro manžele. Kolikpak ukrajinek se sem za slušný obnos přivdalo, co ? A kolikpak "vnoučků" bydlí u babičky už leta, aniž by je tam nikdo ani nezahlédl. Vaše "argumenty" jsou směšné.Vámi popsané podovody se dějí denně a praktikují je jediní, co dosud mohou, manželé na oko. |
|
|
XXL 21.3.2006 14:34Re: Re: Co pořád máte Ano Ukrajinky se přivdaly, jenže to nebylo jen na nich, musel chtít český občan. S tím bydlením to taky platí, jenže ani Klaus nechtěl deregulaci nájmů - což je skutečné a jediné řešení. Manželství bych na druhou stranu nerušil, ale např. v Německu kontrolují, jestli dvojice spolu žije, bydlí opravdu na dané adrese atd. Proč ale zavádět další černou díru. U manželství se parazituje na potřebné instituci, u RP jde o instituci, jejíž prospěch není žádný (slovy prezidenta), dle mého názoru jde o něco škodlivého. |
|
|
Klokan 21.3.2006 14:34Re: Re: Co pořád máte Vaše logika mě fascinuje. Protože se tyto podvody dějí, je potřeba je maximálně zjednodušit. |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:44Re: Re: Re: Co pořád máte To Vás fascinuje něco, co není mou logikou. Já jen upozorňuji, že tyto podvody se normálně léta letoucí dějí a je tedy hloupé jimi argumentovat v případě RP. Že to tedy není validní argument. A ad absurdum dovedeno, proč mají jedni mít šanci podvádět a druzí ne ? TO vede zřejmě k tomu, zarazit to všem, nemyslíte ? A ne jedněch se tu zastávat a druhým to dávat do budoucna k horšímu. |
