Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrace partnerů = vítězství státu nad člověkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
spaldings 21.3.2006 14:23Re: Čili prasák. Co to tu pindáte, ubohý onanisto ? Proč bych to dělal se psem ? Já mám na rozdíl od Vás příležitostí dost a dost. Ale z toho, co sem v naprostém afektu píšete je směšné. Nechápete, jak jste trapný ? VY tu vypisujete o strkání penisů kamsi, vy si bahníte v představách o sexuálních praktikách homosexuálů, nad nimiž se pak zde demonstrativně pohoršujete. Kdosi Vás tu pěkně a příhodně odhalil. Onanista a pravděpodobně skrytě homosexuální. Tak se s tím smiřte a nechtějte, abych Vám tu líčil, jak to dělám se psem. Po čemž by Vám, podtýkám, bylo HOV|NO, tak jako po tom,zda jsem či nejsem prasák. Komunisti a jim ideologicky spříznění katoličtí fanatici jako první z věcí k ovládání prostého lidu zneužívali sexualitu. To se ví, jen Vám to pan farář neprozradil. Takže, Sašo, studujte, zatím je to slabota, slabota. |
|
|
vita 21.3.2006 15:07Re: Re: Čili prasák. To je pro naše křesťany, zejména katolíky, typické.
Nuže, nechme jim jejich úchylku. Nemohou za ni. Možná se s ní nenarodili, ale byli tak indoktrinováni.
|
|
|
Saša 21.3.2006 18:08Moc hezké. Podle sebe soudím tebe. Typický teploušský způsob.
|
|
|
Mirek 21.3.2006 13:13Re: Re: Po diktature proletariatu Ktere specialni zakony pro specialni skupiny mate namysli? |
|
|
spaldings 21.3.2006 13:19Re: Re: Re: Po diktature proletariatu zákony, které zvýhodňují manžele. |
|
|
dulcibelka 21.3.2006 13:24Re: Re: Re: Re: Po diktature proletariatu A proto zrušme zákon o rodině... |
|
|
spaldings 21.3.2006 13:27Re: Re: Re: Re: Re: Po diktature proletariatu Ne, dokážete rozlišit dva pojmy MANŽELSTVÍ a RODINA ? Jo ? Proč myslíte, že se to různě jmenuje ? |
|
|
dulcibelka 21.3.2006 14:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po diktature proletariatu V zákonu o rodině se nemluví o manželství? Ani hned v prvním paragrafu?(1) Manželství je trvalé společenství muže a ženy založené zákonem stanoveným způsobem.
() Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí.
Takže ten zákon přece jen zrušíme, co říkáte.
|
|
|
spaldings 21.3.2006 14:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po diktature proletariatu Ne, nemusíme ho rušit. Jen ty bláboly o manželství dáme ven, protože tam nepatří, třeba do zákona o manželství (podle mne o partnerství - jakýchkoliv párů). Pokud tam chceme mít založení rodiny, proč ne. Rodina obecně (podle popsaného účelu, tedy řádné výchovy dětí) není podmíněna manželstvím. Já jsem neřekl, že se má rušit zákon o rodině. Já si dokonce myslím, že se má napsat řádněji a mají z něj vyplývat daleko větší výhody. Ovšem zase za předpokladu, že k oné výchově dochází a je řádná. To že cikáni sekají kvůli přídavkům na děti cikáňata jako Baťa cvičky se mi nezdá zrovna naplnění zákona o rodině - ani toho dnešního. Takže v pojmech a definicích je v tomto směru bordel. A proto to stále další motají a motají. Vždyť je to tam napsáno ...účelem manželství je založení rodiny.... Takže manželství a rodina nejsou to samé, nebo jo ? |
|
|
dulcibelka 21.3.2006 15:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po diktature proletariatu Jedno podmiňuje druhé - podle toho zákona. Ale jaký účel má potom RP? |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po diktature proletariatu Ne fakticky nepodmiňuje. Pokud by manželství podmiňovalo rodinu, pak nestabilitou manželství (které není vůbec z hlediska státu důležité) bude vážně neustále ohrožována rodina. Navíc, lidé, kteří nemají onu směšnou registraci a pečují, nesezdáni, o své vlastní dítě jsou automaticky NErodina a to je neskutečný lapsus. To je hrubá deformace, vzniklá na základě fosilních církevních vazeb a dogmat z minulosti. Dnes je to prostě jinak. Existují dvoje, žijící spolu, navzájem o sebe pečující a existují dospělí, pečující a vychovávající řádně děti. To jsou dvě zcela odlišné situace a stavy a mají být odděleny. Čímž odpovídám i na otázku po účelu RP: |
|
|
Saša 21.3.2006 18:10Hlavně že teplouši nadávají oponentům tohoto zákona do rasistů a xenofobů a homofobů, a sami by nejraději obnovili tábor v Letech a bránili Romů v národní reprodukci... |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:48Re: Hlavně že teplouši nadávají oponentům tohoto zákona do rasistů a xenofobů a homofobů, Vždy%t ot říkám - intelektuáně blbeček někde dva roky před maturitou. Vy právní experte !!!!! Co to sem píšete za kraviny ? A do tábora v Letech se raději nepouštějte. A o národní reprodukci cikánů za moje peníze taky. Pokud chcete podporovat jejich národní reprodukci, tak jdtět místo těchto kydů na brigádu a zaplaťte jim ji. Anebo si počkejte na assignaci daní, až je jednou budete platit. |
|
|
Saša 21.3.2006 13:43To je které, vy lháři nemravný. Které a jak zvýhodňují manžele oproti nemanželům?
Jste nejen prasák, co to dělá s každým, ale navíc ještě i tak hloupý, že jste si ani nevšiml, že právě pro neexistenci zvýhodnění manželů je čím dál tím víc dvojic, které sňatek neuzavírají. Dokonce i děti mají a trvale spolu žijí a sňatek neuzavírají.
|
|
|
spaldings 21.3.2006 14:30Re: To je které, vy lháři nemravný. Ale notak, srovnejte si to v hlavě a nepiště nesmysly. Hlavně se uvolněte. Zkuste druhou ruku a křížem, to je jak od cizího. Jak víte s kým já to dělám ? To si představujete ? Fakt jste ubožák, sexuální štvanec. My, co to máme jak potřebujeme, my jsme v klidu i s nějakými RP a podobnými věcmi. Jen zíráme, kolik neukojených jedinců je díky té frustraci agresivních. |
|
|
Bohemia 21.3.2006 11:57Kdy se Hrad zacne zajimat o bolsevickou justici? Středa 22.března 2006 ve 13.30 hod. Ústavní soud Č Joštova 8, rno I. poschodí, jednací místnost č. 151 |
|
|
Dan 21.3.2006 11:07Heuréka ! Díky homosexuálům a socanům konečně přijdu k bytu. Je to jednoduché, stačí když si najdu staříka na smrtelné posteli, vezmu si ho za partnera a po jeho smrti je jeho byt můj ! |
|
|
spaldlings 21.3.2006 11:12Re: Heuréka ! No, kdybyste nenašel staříka, najděte si stařenku, tu můžete zneužít (Vámi popsaným způsobem) již teď, dokud RP zatím neplatí. |
|
|
ctenar 21.3.2006 11:24Re: Re: Heuréka ! vyborny smec!!!! tak tohle si necham libit. gratuluji ! |
|
|
Saša 21.3.2006 12:10Teploušsky zvrácené vidění světa. Normální sexuálně nedeviovaní lidé takové věci dělat nemohou. Mladý muž, který si vezme stařenku, ihned vzbudí pozornost psychiatrů a na popud příbuzenstva stařenky též kriminalistů.
U buserantů je ale možné všechno. Tam to už bude neprůstřelné trvrzení, že stařeček svou deviaci celý život v sobě potlačovat a tak aspoň k stáru si chtěl vyzkoušet, jaké to je mít cizí penis ve svém rektu.
|
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:34Re: Teploušsky zvrácené vidění světa. Sašo, pokolikáté Vám mám psát, ať si ty křečovitě nesmyslné slinty necháte pro sebe a neopruzujete. Pitomost z toho co píšete jen čiší a to nemluvím už o náznacích řešení svobodné vůlě dvou jedinců, který se Vám (ne jim, ale Vám, či nějakým vychtralým - jako VY - příbuzným) nelíbí via psychiatrie nebo dokonce kriminalistů. Celou dobu si všímám, jak Vás fascinuje popis a představy kopulačních technik homosexuálů a stále více mi připadáte jako docela slušně rozvinutý deviant, který po večerech šmíruje někde párky, aby věděl, jak to spolu dělají. Mimochodem, i ta stařenka by mohla chtít ten penis v rektu, když už o tom píšete. Opravdu zdá se že potřebujete pomoc místně příslušného psychiatra eventuálně sexuologa v druhém plánu. |
|
|
Saša 21.3.2006 13:46Pište si to, kolikrát chcete. Mně váš názor nemůže ovlivnit. Kdyby z vás aspoň někdy vypad nějaký argument místo lží a blábolů ve stylu ufňukané trucovité slečinky, bylo by to o něčem jiném... Mnozí homosexuálové vytáhli v těchto diskusích skutečné argumenty, nad kterými jsem musel přemýšlet, nebo tvrzení, jež jsem musel pracně ověřovat v právních předpisech. Tedy posunuli mé poznání. Ale vy ne, vy jen blábolíte... |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:09Re: Pište si to, kolikrát chcete. Vy se nezamýšlejte a neověřujte v právních předpisech. To je činnost balastní, protože nemá žádnou racionální, opakuji racionální oporu. Vy jste klasickým případem takového nového Urválka a jemu podobných. Jste schopen překroutit jakékoliv předpisu, zkomolit jejich původní znění jen proto, aby Vám vyšlo to, co jste si zadal. A to je iracioníální. Proto dochází k tak děsivým výkladům některých zákonů, že je možno odsoudit člověka v rozpětí od minus nekonečna do plus nekonečna. Zhovadilým výkladem vágně definovaných zákonů či předpisů. Vy nemáte ŽÁDNÉ poznání, Vy máte navrčené jakési velmi nekvalitní zákony a na nich lpíte, protože nemáte na to, abyste samostatně uvažoval. Určitě jste byl špatný v matematice a algebře nerozumíte dodnes. A to byste chtěl dělat právníka !!! Výsměch. O logice jste nikdy neslyšel ani vyprávět. |
|
|
Saša 21.3.2006 18:12lepší navrčenost, než úplná nevědomost.
Má navrčenost pomohla již velmi mnoha lidem osvojit si kvalitní protiteploušskou argumentaci.
|
|
|
spaldings 21.3.2006 21:43Re: lepší navrčenost, no, to je opravdu logika - houpacího koně. Hlavně dávejte pozor, ať se navrčíte vždy tu správnou blbost. A jak se to pozná ? Pan farář Vám řekne. |
|
|
Jana H 21.3.2006 11:04Výhody manželství, nyní i registrovaného partnerství Kdyby se mě na radnici tenkrát někdo zeptal, jaké výhody hodlám získat uzavřením manželství, asi bych mu řekla, že se zbláznil a že si svého nastávajícího beru z lásky. Jedinou změnou pro mě tenkrát byla akorát změna příjmení. Jakmile však došlo na společné bydlení, začaly se vynořovat věci jako smlouva o nájmu, smlouva o půjčce, hypotéční smlouva - do 36 let věku (obou partnerů) dostanete od státu malou dotaci, společný příjem, snížení daní, ... možná bych si vzpomněla ještě na něco. Za těch deset let jsme narazili na jednu jedinou nevýhodu - o přidělení bytu od obce dle místa trvalého bydliště smí žádat pouze jeden z manželů. Z doslechu - na svědectví manželky se nebere zřetel, což dle situace může být výhoda i nevýhoda. Jo, a ještě jedna z doslechu - jste-li manželé, od nynějška ev. registrovaní partneři, můžete adoptovat dítě. A jak tady už někdo zmiňoval, můžete po partnerovi dědit, přejímat nájem, ale taky například dluhy... Najde se toho docela dost, že? No a pravidla? Těmi se normální, hodní a poctiví lidé trápit nemusí - nekrást, nepodvádět, netýrat partnera, nahlásit úřadům případnou změnu stavu či přírůstku do rodiny... no a s tím vdovským důchodem, toho se my už fakt asi nedožijeme....
|
|
|
Horna 21.3.2006 10:47poděkování Děkuji Vám pane Jakle!Včera se na jezdících schodech v metru líbali a osahávali dva muži,že se mi chtělo zvracet.Ostatní lidé odvraceli pohledy.Tím si homosexuálové získají u lidí úctu a vážnost? |
|
|
spaldlings 21.3.2006 10:51Re: poděkování No, že lidé odvraceli pohledy, to je správně. A proč máte pocit, že by si u Vás měli získávat ústu a vážnost ? Mně jsou ukradení, kde se osahávají nesleduji(ani u heterosexuálů) a mám pocit, že Jaklův článek na to líbání a osahávání bude mít marginální účinek. O RP ani nemluvě. TUhle jsem viděl heterosexálku (asi), jak líbala psa. No vidíte, a žádnou vážnost a úctu si nezískala. |
|
|
Saša 21.3.2006 12:19Jo, zoofilové už se těší, jak půjdou po cestičce vyšlapané homosexuály. A za chvíli se o svá práva začnou hlásit i pedofilové a začnou argumentovat tím, že ve skutečnosti nejsou pedofilové, nýbrž že jsou jen nedočkaví… |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:37Re: Jo, zoofilové už se těší, jak půjdou po cestičce vyšlapané homosexuály. Vtipné to bylo, když jste ještě nebyl na světě a hloupé je to pořád stejně. |
