Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě něco k tomu nešťastnému squatu Milada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kája 3.7.2009 12:47Re: Pana Uzla jsem vždycky považoval za rozumného člověka. i ti neinteligentnější mezi bezdomovci jsou přesto smradlaví a opilí, takže to vypovídá o čem? Že na výši inteligence nesejde, na dno může spadnout každý? |
|
|
honzak 3.7.2009 12:45Re: Potměšilý intelektuál stará socialistická definice sexuologa potěšila! |
|
|
Kecal. 3.7.2009 12:44Uzla jsem nikdy neměl rád.Dělá ze sebe neomylného a vševědoucího ale že je takovej tupan to jsem nepředpokládal. |
|
|
cb 3.7.2009 12:43Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné-KECY Pouze v dobre vire. Ovsem u techdle zlodeju muzeme predpokladat doboru viru, ze co si ukradnou je jejich. |
|
|
cb 3.7.2009 12:41Re: Je třeba znát souvislosti! Dneska je moderni nadavat do primitivnich antikomunistu. Primitivniho antifasistu by si nikdo netroufl. |
|
|
cb 3.7.2009 12:39Re: Potměšilý intelektuál
|
|
|
I-Worm 3.7.2009 12:25Re: Je třeba znát souvislosti! já myslím, že když je někdo zloděj, tak to pořád ještě neznamená, že je bolševik. Ve vašem případě si myslím, že by daleko spíše sedělo slovo "anarchista", i když, pravda, nadávání do bolševiků je dnes tak moderní... |
|
|
I-Worm 3.7.2009 12:21Potměšilý intelektuál který hledá chyby tam, kde široké masy nacházejí pocit plného uspokojení, a to prosím napříč politickým spektrem (byť v případě lidovců jen potají) se přirozeně zastává toho nenormálního... |
|
|
Röde Orm 3.7.2009 12:16Je třeba znát souvislosti! Předesílám, že nejsem žádný zavilý příslušník "establishmentu" a v době, kdy se tu za Husáka již opět poslušně "držela huba i krok", jsem sám "squatoval" v Londýně. Bylo to v letech 1973-77 v Camden Townu - tehdy rozpadající se čtvrti, vydané na pospas "vybydlovačům", dnes zato část Londýna, která je velice módní a "chic". Tehdy jsem jako "pražská mánička" musel udělat zkušenost, že většina západních "vlasatců", jsou od morku kostí bolševiky. Bolševické měli i představy o soukromém majetku: s jeho zabíráním začali už přece Lenin a jeho bolševičtí kumpáni - intelektuálové v kožených kabátech a s revolverem. Kocáb i celá "pravdoláska" dokazují, že jsou sami svým nejvnitřnějším založením salonní neobolševici! A pan doktor svým článkem dokazuje, že se ani leberální levicová inteligence navzdory čtyřicetileté drsné zkušenosti s reálným socialismem od 30. let příliš nezměnila! |
|
|
I-Worm 3.7.2009 12:15Re: Pane Uzle, třeba je to propagace k ignorování voleb. A když uvážíme úspory pro státní kasu, plynoucí z každého neodevzdaného hlasu... |
|
|
mag 3.7.2009 12:14Re: bejvavalo
|
|
|
I-Worm 3.7.2009 12:12Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné-KECY obávám se, že jsem slyšel v televizi našeho milého ombudsmana mluvit o tom, že právo vydržení u nás platí... |
|
|
I-Worm 3.7.2009 12:09Re: Ti zraneni policajti jestli bude mít na dr. Sokola, tak ho určitě pustěj! |
|
|
žaba(k) na prameni 3.7.2009 12:03Pane doktore, vážený 3,14čologu Když máte squotery tak v lásce, co si je takhle nastěhovat k sobě domů ?? Třeba by vám Vaši nemovitost taky udržovali (a zdarma !!) i uměleckým grafitti vyzdobili. Pravda, Vy byste za to musel čichat vůni THC, ale na patalogii mají doktoři horší a pronikavější smrad.... Dobrý nápad ?? Co Vy na to ?? |
|
|
ATGcko 3.7.2009 11:58Ježiš to je zase free blábol Nebejt toho známýho jména pod článkem, myslel bych si, že jde o starýho konzervativce typu Clinta Eastwooda v Gran Torinu, kterej náhle "prozřel", nicméně k článku: To, že se starali o objekt, kterej jim ofiko nepatřil, sakra neznamená, že jim někdo je povinnen proplácet tyhle opravy, nebo že vlastnictví domu potom padá na ně. V zákoně je sice blbost v podobě 13leté promlčecí lhůtz a potom teprve ten opečovávatel nabývá vlastníctví, ale tady 13 let uběhnout nestihlo, to zaprvé, a za druhé, pokud chci někde bydlet, dům si koupím, nebo ho oficiální cestou převedu na sebe, a pak se o něj starám a né, že někam přijdu, zjistím, že to nikomu nepatří, tak je to automaticky moje. A pak, když se mě někdo bude snažit vyhostit, tak řeknu, že neuznávám zákony týhle hnusný kapitalistický země a jsem "off the hook", protože jsem svéhlavá alternativa? A navíc pochybuju, že squatteři měli šajn o tom, že barák nejni v katastru, podle mě prostě viděli neobydlenej barák, tak si řekli "a tady budem živořit a poslouchat tuctuc". I rest my case. |
|
|
mag 3.7.2009 11:57Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné-KECY Typická "urban legend". V zemích, jejichž právní system má kořeny v římském právu, se vlastnické právo k věci nemovité vydržeti nedá. Ovšem jinak to může být s nějakým lokálním typem "práva užívacího". Jiné to s možností vydržení vlastnického práva u věcí movitých. Třeba naleznete-li kabát a sháníte-li /doložitelně sháníte :-) / neúspěšně vlastníka, po jisté době se stáváte vlastníkem de iure ...
|
|
|
Pamětník 3.7.2009 11:54Re: pane doktore, Pane doktore, jako sexuolog asi myslíte jiným orgánem než hlavou... |
|
|
yx 3.7.2009 11:53Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné
|
|
|
yx 3.7.2009 11:52Re: Kdo si to objednal ? a vy jste to dosud nesledoval, že? Jinak byste tady tak nežvanil, ludvo |
|
|
yx 3.7.2009 11:51pane doktore, proboha, věnujte se raději sexuologii nebo sexu a nemluvte o věcech, kterým nerozumíte a o kterých nic nevíte. V první řadě byste si měl zjistit fakta, než začnete blábolit. Že by už stařecká senilita? |
|
|
Zdenek 3.7.2009 11:46Diotaz Jak vyrostla marjánka v průběhu zásahu bezpečnostní agentury, jak tam nanosili nepořádek a jak zařídili smrad. |
|
|
ph7 3.7.2009 11:43Re: otázka způsobila !!!!! vrať se na ZŠ ty alternativo |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 11:41Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Bohužel k občanskému povědomí a generacemi budovanému logicky a transparentně uspořádanému životu Švýcarů nedospějeme nikdy. Původně jsem chtěl napsat dospějeme až za dlouho... pak jsem se probudil. |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 11:38Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné A mě jeden pán říkal, že nás všecky pořád a už dávno sledujou vesmířani. |
|
|
Rýpal 3.7.2009 11:37Je vidět,že dost lidí před 20lety mělo jiné představy o budoucnu. |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 11:37Re: Odpověď na otázky Ano, přesně opačně. Taky jsem nad touto p r á v n í e r u d i c í a l o g i k o u úplně ustrnul. Ostatně občejným selským rozumem dojdete k témuž prostému závěru, milý watsone Uzle. |
|
|
K. Babák 3.7.2009 11:35Re: Pane doktore,... Myslíte, že ke konci roku odejdou? |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 11:34Re: Doktor Uzel má sexuální melioraci. Co to je, prosím - ? |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 11:33C h u c p e , doktore. Nemám slov. nebo... vlastně - : Není to určitý Ersatzsex - ? Zatím jste se ukájel vtipně, kultivovaně, v rámci obecně přijímaných mezí. Tímhle jste je - k velké lítosti mnoha z nás - překročil. Muselo to bejt? Na stařeckou nekritičnost a rozbředlost názorů máte snad ještě dost času... |
|
|
Rýpal 3.7.2009 11:31Michale a Radime:děkujeme-odejděte Na vaše vidění světa potřebujete peníze těch hloupých,co chodí kazdý den do práce a vy si zřejmě myslíte,že je to baví.Vy daně přerozdělíte mezi umělce,sochaře a squatery.........aby ten svět byl vyvážený. |
