Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě něco k tomu nešťastnému squatu Milada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza z podhůří 3.7.2009 10:26Re: Panebože, tohle je perla plný souhlas - takováhle "alternativa" musí nutně ve společnosti respektující vlastnická práva narazit - hájit tohle je fakt "chucpe" pane Uzle |
|
|
vitr 3.7.2009 10:24zkusil pan Uzel jiz na ulici dat treba jen jednu facku policistovi? A slibil mu za to nekdo beztrestnost? Nepripada mu to zvlastni? Pokud to chce vyzkouset , bud rad svedkem jeho STATECNOSTI a budu neprodlene informovat KOCABA aby se za nej primluvil |
|
|
Béla 3.7.2009 10:21Re: "neplatí elektřinu protože žádnou neužívají..." Dojímají mě tihle dementi typu woka, co neznají a neumí používat dieslový generátor. |
|
|
Jura Jurax 3.7.2009 10:18Re: Proboha Radime!!!!!!!!!! No nechtějí - dokud jsou mladí a blbí. Ale až přijde do ouvej, ošetřením ve špitále jistě nepohrdnou a k stáru budou natahovat ruce k podporám, protože squat k stáru přestává být romantický a jíst se musí ... Mimochodem - taky od státu nechci jistotu všeho - ale chci, aby zabezpečil věci nad síly jedince - silnice, zdravotnictví, bezpečnost, jistotu práva, vzdělání základní a možnost dalšího atd. atd. Proto chápu, že musím platit daně (ale nemusely by být tak velké ... |
). A proto taky říkám, že kdo může - není handicapován fyzicky, mentálně nebo věkem - a neplatí daně (i zdravotní a sociální, ne jen z příjmu), je parazit. No a alternativníci asi moc daní nepoplatí, že ...|
|
cb 3.7.2009 10:16Jsou to pozeri, co chodi ve znackovych hadrech z rebelantskych butiku a hrajou si na revoluci. |
|
|
Mechanus 3.7.2009 10:16Re: Jak to vlastně je? Problém je občas a ne neustále. Zvířata v ZOO jsou neodpustitelná, resp. majitel psa by musel uhradit škody v plné výši a zvíře by bylo utraceno. Navíc se nejednalo o ojedinělý problém. Krádeže vody a elektřiny - platím kolejné, oni nikoliv a prostředky koleje se dají využít lépe než z nich hradit jejich zábavu. A to že mají výbavu, pořádají koncerty, apod. - no a co? Pořád jsou to zloději a příživníci. V momentě kde jim bylo řečeno, že mají objekt opustit, tak ho měli opustit. Chování ochranky se mi sice také nelíbilo (nemám rád zbytečné ničení majetku), na druhou stranu ti co se připoutali na střeše jsou zloději na cizím majetku a jako takoví by měli být z té střechy sundáni a ne s nimi být vyjednáváno. Nevidím jediný důvod proč bych ze svých daní měl platit neužitečnou verbež, která využije systém jen když se jim hodí (i když Kocáb a leckteří politici jsou velmi podobná kategorie, jak si občas říkám). Totéž bezdomovci - neznám nikoho, kdo se o bezdomovce staral v rámci akutní péče a měl je rád. P.S. Pakliže máte na Miladu výhled 9 let tak hádám, že jste postgraduální student. Jenom by mne zajímalo v jakém oboru. Protože když musíte pravidelně vstávat před 6 hodinou, tak to začne být obtěžjící (hudba z Milady) P.P.S. Neznám Vás a ani si s Vámi netykám. |
|
|
Radim je inteligentni clovek na 3.7.2009 10:15Re: Proboha Radime!!!!!!!!!! presne tak. Spousta domacich pecivalu, nedokaze odcenit praci lidi, kterym nerozumi. Kolik jidla ste uvarili vy pro bezdomovce?? |
|
|
Jura Jurax 3.7.2009 10:10Re: Pane Uzle, Jako propagace před volbami tenhle článek pochopitelný není. Slušné lidi odradí a alternativníci k volbám nechodí, anžto by to omezovalo jejich svobodu a aktem volby by souhlasili s odporným establishmentem, dodávajíce mu tak zdání legalizace a podobné kydy ... |
|
|
Jirka 3.7.2009 10:07Re: Panebože, tohle je perla Souhlas. A navíc přestěhovat mezi cikány. Oni by je naučili pořádku. |
|
|
Jura Jurax 3.7.2009 10:07Re: Ohrnovat nos, přesně Nemá. Ale na druhé straně ten cizí majetek tam nemá co dělat. A když se kriminálník cuká a nechce opustit budovu, do níž se naboural, i k rozbití může něco přijít, a nejen palice cukajícího se kriminálníka. Nazývejme věci správnými slovy - squatteři nejsou milí alternativníci, ale jedinci dopouštějící se kriminálního a trestného jednání v míře naprosto ne zanedbatelné, spíš naopak. Tedy přestupníci zákona ... |
|
|
j 3.7.2009 10:06Re: Proboha Radime!!!!!!!!!! jestli to nebude tím, že po státu nic nechtějí třeba jako vy- jistotu |
|
|
Kočka 3.7.2009 10:05To mi nejde do hlavy. Pane Uzel, můj soused získal za komunistů nemovitost jako konfiskát, po člověku co utekl za hranice, je to tedy z dnešního pohledu squater, budete se ho také tak zastávat? Patrně ji také zhodnotil, bodeď ne, když za ni dal asi 2000 Kčs, tehdy. |
|
|
Dom 3.7.2009 10:01Re: "neplatí elektřinu protože žádnou neužívají..." Zkuzte neplatit elektřinu, ať víte za jak dlouho je odpojení a exekuce. Je velký rozdíl mezi touto vilou a romo skanzeny. |
|
|
Jura Jurax 3.7.2009 10:01Re: Doktore a co sex?
|
|
|
Jura Jurax 3.7.2009 10:00Panebože, tohle je perla Já si až doteď myslel, že sexuolog není synonymem pro blbec. Nebylo to v žádném případě doupě narkomanů, asociálů a špindírů, ale nápadité středisko alternativní kultury, - no, především to bylo doupě jedinců neoprávněně užívajících cizí věc. Neplatících nájem ani energie. A s tou špínou - ono kolembydlící na to ventilovali názory jiné; mimochodem, nebyly tam funkční toalety a i alternativni kulturníci séřou a močí - kampakže tak činí? Squatting jako alternativní životní styl má ovšem k bezdomovectví daleko. Jeho vyznavači jsou hrdi na to, že nemusí platit elektřinu (žádnou neužívají), vodu (potřebují jí málo a tu si donesou) a nájem (bydlí v objektu, který v katastru nemovitostí prakticky neexistuje). Hm - neužívají elektřinu ... to je lež, měli tam hlučný, zcela ekologický a smrdící dieselagregát (že to zelenému Kocábovi nevadilo?); vodu si donesou odkud a protože není zadarmo, zaplatí ji jak? No a že neplatí nájem ... objekt sice neexistuje v katastru, ale existuje reálně a někomu patří, jenže díky spletitostem zákona a bordelu v katastru s ním nemůže nakládat. A otázka, kdo zaplatí squatterům dvanáctiletou péči o objekt a prevenci jeho demolice, je výsměchem pozoruhodně drzým. Když někomu šlohnu auto, jezdím s ním a po dvanácti letech mne chytnou, měl bych původnímu majiteli naúčtovat náklady na dvanáctiletou údržbu onoho vozu? A neměl by být ještě stíhán, protože když jsem to auto kradl, nebyla v něm neprošlá lékárnička, takže nevyhovovalo podmínkám provozu na pozemních komunikacích? A náznaky o fašizujících ksichtech - ono bezpečnostní agentury na podobné akce nebudou nasazovat vycmrndlé jedince podobné alternativníkům. Prostě a jednoznačně - alternativníci v té vile neměli co dělat. Nebyla jejich a neměli ji ani v nájmu. |
|
|
MLOK 3.7.2009 9:58Re: Jak to vlastně je? ....než si pořídili agregát. Na to stačí matematika základní školy, aby si člověk dokázal spočítat, že kWh (pardon - nyní "moderněji" MWh) přijde o dost levněji, než proud z benzinoelektrického agregátu. Ergo - kladívko, logicky domyšleno, zřejmě squoteři měli zdroj levného paliva pro ten agregát. Odkud??? |
|
|
Mirek 3.7.2009 9:56Špatné místo Já s pane doktore ve spoustě věcí souhlasím, ale předpokládám, že zrovna zde příliš neuspějete. |
|
|
Katr 3.7.2009 9:49Doktore a co sex? Na ten jste taky odborník. |
|
|
woka 3.7.2009 9:43"neplatí elektřinu protože žádnou neužívají..." a ty počítače a muzika jim jela na solární panely?? Věta - "psi byli odstraněni" - proboha jak? "kdo jim zaplatí dvanáctiletou péči o objekt"...a kdo nám všem zaplatí péči o domy, ve kterých bydlíme??? Proboha!!! |
|
|
Haui1 3.7.2009 9:41Re: Ohrnovat nos, přesně Policista nemá žádné právo kopat do nádobí a jiného cizího majetku. |
|
|
Kiki 3.7.2009 9:40Hledám ubytování pokud autor vlastní nějakou nemovitost doufá,že těm ubohým sgoterům nabídne ubytování. Fandí přece jejich životnímu stylu. |
|
|
Haui1 3.7.2009 9:39Re: Pana Uzla jsem vždycky považoval za rozumného člověka. Víte o tom, že mezi bezdomovci jsou i vysokošlosky vzdělaní a inteligentní lidé? |
|
|
J.M. 3.7.2009 9:38Re: zajimave proboha olole, ten generátor používali velmi sporadicky, ono je to totiž drahé a tu elektřinu opravdu kradli, z rozvodu pro veřejného osvětlení. A na koleji kradli nejen vodu. |
|
|
cb 3.7.2009 9:35Re: Kocáb už se asi definitivně zbláznil, Nezblaznil, zblaznit se muze jen normalni clovek. Blazni jen postupuji do vyssiho levelu. |
|
|
J.M. 3.7.2009 9:35Re: Squattery nemusím... Kelvine, ono v tom článku není opravdu nic, než dojmy, přání a spekulace. Pravda je jednoduchá a snadno dostupná, ale tu se panu doktorovi nechtělo vyhledávat. A o těch zaměstnancích bezpečnostní agentury je to sprostá a podpásová formulace. Ani bych se nedivil, kdyby majitel agentury na pana Uzla podal trestní oznámení, neb to co Uzel napsal je sprosté a žalovatelné. Jen pro upřesnění, oni ti studenti sami žádali majitele pozemku s Miladou, aby zakročil, protože to soužití nebylo tak idylické, jak si pan uzel naivně představuje. A s katastrem je to celkem jednoduché a to, co se Uzel snaží křečovitě naznačit je blbost, snadno vyvratitelná. On tem katastr je veřejně přístupný, což Uzel asi neví. |
|
|
pp 3.7.2009 9:32Re: zajimave A) co to ma spolecneho s googlem? B) Narazel jsem na ubohost textu, kde se pise, ze jsou hrdi na to ze neplati elektrinu(zadnou nepotrebuji). Vysvetleni s generatorem v tomto kontextu mi neprijde ani legracni... |
|
|
Zofka 3.7.2009 9:31Re: Pand doktore No jo, ale základní otázka zní - kdo je vlastník? Jak dlouho? Jak se jím stal? No a pak taky, proč dopustil, že se relativně udržovaná Milada nechala víceméně zdemolovat jakousi nájezdní hordou, pardon, bezpečnostní agenturou... |
|
|
Posleda 3.7.2009 9:31Re: Autore, To taky, ale Hrabalův strýc Pepin by ještě předtím doporučil, co přesně by si měl pan dochtor omévat vlažnó vodó... |
|
|
Peta 3.7.2009 9:27Kocáb už se asi definitivně zbláznil, když jsem ho slyšel, že squatteři mají na to nárok z titulu jejich životního stylu. Prohlašuji tímto, že mým životním stylem je loupení a tudíž mám nárok uloupit, co se mi líbí. No, a druhý den v záběrech z demonstrace před tím ústavem jsem zahlédl nějakého vymaštěnce, který hulákal do megafonu: "Džihád je věčný, alláh akbar" Tak to mě teda dorazilo!!! |
Ať si tedy zajede zasquattovat třeba do Saudské Arábie nebo SAE. Idiot!|
|
ranbow 3.7.2009 9:27Ohrnovat nos, přesně Pan doktor snad jedině v téhle věte správně vystihl situaci - že nad nimi většina lidí ohrnovala nos. Tedy - nesouhlasím s tím, odvracím se od toho, pohrdám s těmi lidmi. Současně ale říkám není to žádný protispolečenský problém, není potřebovat nic řešit,nic zakazovat, nikoho trestat, či vyhánět, ..tedy v případě, že majitel domu alespoň mlčky souhlasí, a nevyhání je. Potom, už nastupuje právo a zákon - majitel má právo napřed vyzvat squatery aby se vstěhovali, a pak zavolat policii, popřípadě bezpečnostní agenturu. Až sem všechno v pořádku. Možná i v pořádku by byla účast úředních míst (i když že by zrovna pan ministr měl tolik času??), zda nejsou při vystěhování porušována lidská práva, není použito násilí, nejsou ničeny movité věci...Těžko bude vysvětlovat pan ministr oněm ostatním kteří jen ohrnovali nos (ale kteří aspoň platí daně a potažmo i plat a všechny prebendy páně Kocába), proč z titulu své funkce shání pro tyto lidi nové bydlení...A že vlastně pan ministr, slibující z titulu své funkce zajištění bydlení pro sqatery překračuje svojí pravomoc možná víc, než policista který rozdá pár ran obuškem a nebo rozkope nějaké nádobí na podlaze vyklízeného domu... |
