Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě něco k tomu nešťastnému squatu Milada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 21:18Re: Dekuji za clanek Kristepane zjistete si nejprve jak to tam s temi vlastnickymi vztahy je a neomylejte porad zkonce dokola jednu a tu samou blbost. I kdyby nakrasne ten barak byl nici tak to neznamena ze ma nekdo pravo se tam nakvartyrovat. Kdyz je Kocab ted tak aktivni, kde byl kdyz novodobi majitele domu vypinali radnym najemnikum vodu, plyn a elektrinu a delali jim ze zivota peklo jen aby je dostali z domu? Bez ohledu na to zda ten clovek ma kam jit. Kazdy nemel na to aby si pak koupil svuj byt. Jestli se squaterum neco ponicilo tak na to je jen jedna odpoved - nemeli pravo tam vubec neco sveho mit. Protoze tam vubec nemeli byt. Tecka. |
|
|
karel 3.7.2009 21:15Re: trochu logiky, pane doktore! Také se mohli načerno přípojit na elektřinu.Prostě se to nevylučuje.Oni přece nikoho a nic nepotřebují. |
|
|
Nadama 3.7.2009 20:59Re: Neznalost neomlouva #2 neznalost neomlouvá nikoho, ani vás. Kupodivu, aby člověk byl obeznámen se situací alespoň tak jako vy stačí, aby četli denní tisk a podíval se na několik videí na netu. A y toho pak jednoznačně vyplývá, že situace není zdaleka tak jednoduchá, jak ji líčíte. |
|
|
Nadama 3.7.2009 20:54Re: Nerozumím A to si říkáš Parkinson? |
|
|
Nadama 3.7.2009 20:51Re: Co?????
|
|
|
Nadama 3.7.2009 20:50Re: lidi se vzbouří Sežeňte si majitele, který vám něco pronajme. není důvodu, proč by to nešlo. |
|
|
Nadama 3.7.2009 20:48Re: Dekuji za clanek 1. Milada není v soukromém vlastnictví. 2. Ministr jim nepomáhal v tom, aby užívali cizí majetek, nýbrž se snažil vzniklou situaci nějak v souladu s platnými právními předpisy řešit. 3. Nikdo nemohl a ani nemůže jednat s vlastníkem, protože není znám. A to přes zápis v katastru nemovitostí. 4. Výsledkem celé akce je větší škoda na majetku sqauterů a zajména na vile, než dosud udělal zub času a užívání sqautery. |
|
|
Nadama 3.7.2009 20:41Re: A ještě - Tady policie zasahovala až následně, až když tam bezpečnostní agentura udělala bordel. Rozhodně není právem ani majitele, který není znám, ano bezpečnostní agentury, ba ani při soudem nařízené exekuci, ničit majetek. Zdá se, že při ochraně majetku o kterém se ani neví čí je, nadělali víc škody, než čeho jiného a počínali si rozhodně hůře a přinejmenším stejně protiprávně jako dosavadní obyvatelé domu. Za to ovšem nese jednoznačně odpovědnost objednatel, kterým je nějaký institut pro informace ve vzdělání, což je jistě obzvlášť pikantní. Takže z akce, která by se mohlajevit jako oprávněná se stala akce, kdy zloděj křičí chyťte zloděje. Dokonce je zjevné, že zatímco squateři dům neponičili, jejich majetek zničen byl a to zcela bezdůvodně. |
|
|
žibřid 3.7.2009 20:39Re: trochu logiky, pane doktore! Každopádně to vysvětluje, jak mohli být na internetu. Krom toho mi napadá, že taky mohli chodit do i-kaváren. Prostě se to nevylučuje, jak chtěl můj předřečník dokázat. |
|
|
žibřid 3.7.2009 20:37Re: ??? Historie objektu: dům byl, jako mnohé jiné v okolí, zkonfiskován za účelem výstavby studentských megakolejí. Narozdíl od mnoha jiných nebyl zbourán. Po několik let v něm nikdo nebydlel a dům chátral. Po Listopadu se do něj nastěhovali squatteři. Po několika dalších letech si někdo vzpomněl (Ústav informací ve vzdělávání), že když už mu to rozkradené území přiklepli (ČR), tak by ho chtěl využívat. Nejde o soukromý dům, kapišto? Jde o státní socialistický majetek nás všech, alespoň to tajk tvrdili ti, kdo ten dům ukradli předchozímu majiteli. |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 20:37Re: Nevím jak vy, Dyť píše, že je multikuli! |
|
|
JaS 3.7.2009 20:29Re: trochu logiky, pane doktore! Kde by vzali benzin? Šlapací agregát! |
|
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 20:18Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Na to jsi prisel kde? Hele pojd si zkusit vlezt v UK nekam do baraku ktery neni tvuj. Uvidis sam jak rychle z nej pojedes. Anglicky polda je zvykly makat. Kdy uz si lidi v Cesku konecne zjisti jak to je a prestanou placat tyhle voloviny. To ti asi nakukal nejaky cesky squater ktery mel stesti ze ho v baraku nekde na samote nenasli tak brzo, ze jo. I kdyby nakrasne nechali nekde po domluve lidi bydlet v momente kdy vlastnik rekne ze je tam nechce tak jedou ven. Postup policie by byl naprosto nekompromisni a kdyby delali takovy virval jako ti v Milade tak ti garantuju ze jeste dostali na kokos jako pridavek a putovali rovnou do bane. Plus nejaky spravni rizeni, hned druhy den pekne pred mistni soud za vytrznictvi. Mluvis uplne z cesty a nemas paru jak to ve skutecnosti je. |
|
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 20:00Re: ??? Ja mam mysleni naprosto volne. Smim ti zesguatovot tvuj barak sladka sue? Prave me totiz napadlo ze u tebe mi bude nejlip. Pokud odpovis ze nesmim mas problem se svym myslenim. Nejsi dostatecne uvolnena. Delej s tim neco. Dej mi taky stejna prava jaka priznavas tem z Milady. |
|
|
žibřid 3.7.2009 19:53Re: Vzácný pane Radime, V osmdesátých letech měla být vila při výstavbě monstrkolejí demolována (jako ostatní zástavba v rozsáhlém okolí, vyjma vily Svatava), byl podán demoliční výměr. Ovšem pílí komunistů byla z KN vymazána dříve, než byla zbourána. Pak se k ní po léta nikdo nehlásil. |
|
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 19:52Re: Dekuji za clanek Promluvil jste jako spravny komunista, mimochodem. Zbohatlik = hajzl ktery si jiste nekde nakradl, kdyz vy jste to nedokazal a ma tu drzost mit lepsi faro nez vy. Tak to uz radsi chudaky co taky nemaji nic a tim padem vas neponoukaji jim neco zavidet, ze ano soudruhu. |
|
|
žibřid 3.7.2009 19:49Re: trochu logiky, pane doktore! Benzinový agregát. |
|
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 19:49Re: Dekuji za clanek No ted uz jen chybi aby se nekdo takovy jako squateri napakoval do vaseho okoli, pripadne primo zesquatovoval vasi nemovitost. Pak uvidime, jak na to budete radostne pohlizet. Soukrome vlastnictvi je nedotknutelna vec a pokud se stane doktnutelnou, jsme zase tam kde jsme jednou uz byli. Stat, ktery nerespektuje prava vlastniku vuci jejich majetku a protezuje ty, kteri tato prava jasne porusuji, ci je dokonce odmenuje tim, ze jim pomaha samotny ministr, speje jedine do pekel anarchie ze ktere nakonec povstane nova totalita. Squateri nejsou nic vic nez mazani vyscankove kteri nemaji zajem platit ucty. Pokud by jim ta Milada tak lezela v hlave a chteli pro ni skutecne neco udelat, mohli jiz davno zalozit nejake obcanske sdruzeni na jeji zachranu a jednat o tom legalne s jejim vlastnikem. Tak se to dela v demokratickych statech. To, co delaji squateri je jen sprosta kradez a zneuziti veci ktera neni jejich. Alternativu by mohli provozovat i jinak, to by ale museli mit v hlave vic nez dym z marjany, obetovat tomu cas a mozna taky penize, a sehnat si nekde mistnosti kde by je nechali legalne. To vsecko jde jen se musi chtit. Vsecky ty narky nad tim, jak si chudacci mladi nemaji kde hrat a o jake hodnoty jsme tim prisli, my, zapskli lide okolo co je nechapeme, jsou minimalne smesne a hloupe. |
|
|
karel 3.7.2009 19:22Re: Nevím jak vy, Po přečtení tvého příspěvku, jsem si také ledacos uvědomil.A že bys byl nějaký multikultůrní, to se opravdu říci nedá. |
|
|
magi 3.7.2009 19:16Re: Nevím jak vy, prosím vás,nepijte tolik ! |
|
|
karel 3.7.2009 19:16No nevím! Tak nevím, podle článku pana Uzela, všechny informace ve sdělovacích prostředcích, byly minimálně neuplné a diskutabilní.Ale já jsem si myslel, že všechno je něčí.Soukromé, obecní, státní, prostě něčí.A nyní vidím ,že to není pravda.Vila Milada se náhle vyskytla jako UFO na pozemku nikoho.A byla obsazena tak zvanou alternativou.Nevím, jejich styl života mi připomíná všechno možné, jenom ne alternativu.Oni tak zvaně nepotřebují elektřinu, no dobrá, ale na co jim běží počítače.Že by měli svého Saturnina s bicyklem a dynamem?Vodu také nepotřebují, tu si přinesou.Ale odkud?Není to vše, více vyčůranost a příživnictví, než alternativa?Oni, protestují proti technickým výdobytkům, ale sami, je moc rádi používají. I kdybych nad tím vším zavřel oči a při hodně velké vůli souhlasil s otázkami pana Uzla, tak se čtvrtou, ani omylem.Nastěhovali se neoprávněně a dobrovolně, neplatili nájem, budovu neopravovali, pouze si ji udržovali pro sebe v obyvatelném stavu, no a jak to vypadalo okolo, to nevím.Ale pokud neměli vodu do záchodu, tak potěž pánbůch okolí.Ještě k tomu technu. Je mi srdečně jedno co kdo poslouchá.Ať třeba strčí hlavu do sudu a dva další do toho sudu mlátí.Je to jenom jeho vůle a rozhodnutí.Ale, i on musí respektovat moje právo na nerušení a klid.Já se ho neptám, co se mu na tom rachotu líbí, on ať se neptá, proč se mi to nelíbí.Nemyslím si, že všechno, co si říká alternativa, je pozoruhodné a má právo na život. |
|
|
HA 3.7.2009 18:50trochu logiky, pane doktore! Píšete: "...si často stačilo jenom otevřít jejich internetové stránky". A o kousek dál tvrdíte, že elektřinu neplatili, neb ji nepoužívali. To je skoro na Nobelovku, internet bez elektřiny, ne? Vážně pochybuji, že squateři žili při svitu loučí a tu hudbu, která rušila v okolí, vyluzovali přímo osobně z vlastních hudebních nástrojů (bez zesilovačů). Ono něco jiného je nárok na vlastní způsob trávení času, na vlastní způsob zábavy a vůbec života a něco jiného je respektování cizího vlastnictví a vůbec práv těch druhých. Vůbec nějak přibývá chytrolínů, kteří se jen hlasitě dožadují kdečeho, ale o nějakých povinnostech nechtějí ani slyšet. |
|
|
josef krouman 3.7.2009 18:36ještě neuvěřitelnější ... že s tímhle zabývá ministr - policie by stačila. Poskytuje to obraz o užitečnosti takového ministarstva. |
|
|
Queribus 3.7.2009 18:32Nevím jak vy, ale já jsem si po přečtení čánku pana Uzla ledazcos uvšdomil. A že bych byl nějaký multikuli, to se o mne rozhodně říci nedá... Díky, pane Uzle! |
|
|
KHB 3.7.2009 18:27Re: ??? Spíše se mi zdá, že vy tomu pánovi s invalidním důchodem ten důchod prostě závidíte. Závidíte mu tu volnost, že si může pracovat kolem domu, že si může sem tam něco ukrást, občas někoho sprostě urazit. Vy byste to zřejmě tady ráda dělala, ale netroufáte si na to. To však není důvod k tomu, abyste toho pána hrubým způsobem napadala zde v diskusi. |
|
|
Synbártl 3.7.2009 18:26Pane Uzle Nekandidujete už zase někam? |
|
|
sue 3.7.2009 18:22Re: ??? Tak si to shrneme, Vy všichni jste geniální a jediní pitomci jsme my dva doktoři - dr.Uzel a já. |
|
|
josef krouman 3.7.2009 18:04neuvěřitelné ... zapomeňme na slovo squatt a zůstane nám neoprávněné vniknutí na cizí pozemek, neoprávněné užívání cizího majetku, obtěžování celého okolí. a proč by těm lidem měl někdo něco platit? On se s nimi někdo dohodl, že mu budou "udržovat" majetek? Doufám, že je Kocáb dost bohatý, když jim chce pořídit dům, nerad bych na to nedobrovolně přispíval. |
|
|
Kolombo 3.7.2009 18:01A ještě - jde zřejmě o nový, vpravdě revoluční přístup pravdy a lásky k zákonu - zasáhne li policajt proti zloději, je třeba nejprve podrobně zkoumat policajtovu vizáž a teprve nebude li shledána zjizvenou nebo příliš brutálního vzhledu, je možné pokračování postihu. V opačném případě nechť je zloděj s omluvami, ne-li odškodným propuštěn asi jako v USA, zapomene-li šerif seznámit zadrženého s jeho právy. Howgh. |
|
|
Standa 3.7.2009 17:57Dekuji za clanek Hezky clanek.Doufam ze treba nekoho nakopne k tomu aby se na ten problem podival z jiny stranky. Rozhodne bych asi v sousedstvi bral radeji vilu se squatery nez vilu s vymydlenym zbohatlikem v cernym offroadu.Vsechna cest,ze se ve Vasem veku na tenhle problem dokazete podivat jinym zpusobem nez vetsina na vse nadavajicich duchodcu.A to jsem vas ani moc nemel rad. No, mozna ze to prehodnotim. |
