Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě něco k tomu nešťastnému squatu Milada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xenofob Žlučovitý 4.7.2009 7:24Re: Poděkování Protože jsem si také smočil, a také jsem překvapen jednoznačností názorů, tak mé vysvětlení : Vzácná shoda na Psu vznikla propojením tří skupin občanů v této aféře. Jedné vadí porušování práva jakoukoliv formou - formou komuny obzvlášť (o nic jiného přes módní visačku nejde). Druhá skupina by porušení zkousla, ale nesnáší obranu pomocí exhibicionistického mediálněho vyděračského bengálu (můj případ), třetí, asi největší skupina nesnáší když bengál a průšvih vyžehlí zlatým padákem exhibující ministr s máslem na hlavě (zde se já naopak bavím). |
|
|
jarda 4.7.2009 6:19Vzpomínám na Ladronku, kdy z jejího vystěhování byla veliká aféra, řada politiků si na tom brousila ostruhy, ale stejně všichni ostrouhali. Squateři se tehdy dokonce nechali právně zastupovat elitním advokátem JUDr. Křečkem, specialistou na nájemně-bytové a obdobné právo. Vše marné. Policie jejich tehdejší tresntí oznámení odložila, squateři i jejich zástupce utřeli nos. A život šel dál. Dnes na Ladronce je povedené kulturní centrum v pěkném okolí, kam se občan nemusí bát přijít, aniž by šlápl do nějakého enona či jiného svinstva. Doufám, že Miladu čeká obdobný osud a že v brzké době se i po téhle kvaziaféře slehne zem. A že si nějaký soukromníček nastěhoval do svého bytu partu z Milady? Je to jeho věc, i když ostatní nájemníky dost lituju. Zřejmě mu jde jen a jen o to, aby tahle spodina řádně platící nájemníky vystrnadila. Ovšem pozor, pan podnikatel pak zřejmě bude muset použít služeb nějaké bezpečnostní agentury, aby squatery vystěhoval, protože oni dobrovolně neodejdou, to je snad každému jasné. A kdo jim pak pomůže? Ubytuje si je Kocáb ve svých nemovitostech? Já bych do toho nešel, ale opět je to jeho věc. Spíše se však domnívám, že služeb této komunity začnou více využívat podnikatelé a majitelé domů, kteří se chtějí zbavit svých řádných nájemníků. Při představě, že by se do našeho baráku nastěhoval nekontrolovatelný počet squaterů mi naskakuje husí kůže. Asi bych pak také začal přemýšlet o přestěhování. Naštěstí našeho domu se to týkat nemůže, neboť naše byty jsou v osobním vlastnictví a žádný majitel nás nemůže utiskovat. |
|
|
Bin Milad 4.7.2009 1:06Re: trochu logiky, pane doktore! Hm, sem viděl nedavno běžet agregáty na Žofíně a na Střeláku ač tam elektrický lampy svítily .. ono stačí že neni vhodně dimenzovaná přípojka nebo sjednanej příkon, experte na cokoli. |
|
|
98738 4.7.2009 0:35Re: trochu logiky, pane doktore! studenti si parktat stezovali i na hluk agregatu ktery prehlusoval hudebni produkci - takze kdyz nekde bezi agregat tak je jasne ze tam nemaji pripojku na sit... |
|
|
Bin Milad 4.7.2009 0:34Re: trochu logiky, pane doktore! Nojo, ti jsou nejhorší, co by mohli, když my nemůžem |
|
|
98738 4.7.2009 0:33Re: trochu logiky, pane doktore! na benzice se da normalne koupit.... |
|
|
Zdeňka Ch. 4.7.2009 0:33Poděkování Děkuji Vám pane doktore za Váš příspěvek. Jsem překvapena mírou xenofobie a žlučovitosti těch, kteří reagují negativně. |
|
|
Zdeňka 4.7.2009 0:25Re: Dekuji za clanek Díky za smysluplnou reakci v té spoustě nevraživých uštěkávačů |
|
|
Zdeňka 4.7.2009 0:19Re: Dekuji za clanek konečně jeden rozumný příspěvek děkuji Vám Stando Z. |
|
|
Kajda 3.7.2009 23:42Re: Jedne veci opravdu nerozumim Nevím, zda-li je to možně, ale být na místě policajtů, tak podám na Kocába trestní oznámení za spolupodílnictví. Vymyká se totiž zdravému rozumu, když policajti jdou plnit své povinnosti a holomek, který porušuje hned několik zákonů a zraní tři ochránce zákona, je podle vyhuleného ministra Kocába beztrestný, neboť jednal díky svému alternativnímu myšlení. Hlavu si proto nemohou ukroutit nejen policisté, ale všichni normálně smýšlející lidé, kteří se řídí platnými zákony a poctivě platí daně. A co se týče Uzla, tak nám chudák začíná senilnět a plete si pojmy s dojmy. |
|
|
SW 3.7.2009 23:36Squaterians http://i.lidovky.cz/09/071/lnorg/MEL2c2da0_Squateri.jpg?rnd=2 |
|
|
Dolly 3.7.2009 23:33Pane doktore zdá se mi, že naplňujete přísloví o tom, že zloděj křičí chyťte zloděje - sorry. |
|
|
Kajda 3.7.2009 23:28Re: Ať si postaví takovou vilu vlastníma rukama a z vlastních peněz Ale to nemohou. To je práce a té se štítí. Pardon, odporuje to jejich myšlení (ta práce) |
|
|
FR 3.7.2009 23:24Ať si postaví takovou vilu vlastníma rukama a z vlastních peněz a nazvou to třeba Muzeum alternativní kultury. Pak bych je nenazýval parazity. |
|
|
žibřid 3.7.2009 23:07Re: trochu logiky, pane doktore! Jo, sice se asi nepřipojili, ale mohli, a proto je tu budeme svorně nenávidět |
|
|
žibřid 3.7.2009 23:06Re: ??? Především jsem vyvracel Váš argument, že jde o "něčí" objekt. Co byste s opuštěným domem dělala Vy? Nic, chodila okolo. Je to snad lepší? |
|
|
jm0 3.7.2009 22:43*žádnou neužívají* až na ty - hnusnou fašistickou agenturou zničený - počítače |
|
|
jm0 3.7.2009 22:39po státu nic nechtějí třeba jako vy- jistotu .. ale božínku. a ta jejich zákonná práva´, kterými se ohánějí, a žaloby na všechny strany jsou kua co? |
|
|
jm0 3.7.2009 22:37Re: Jak to vlastně je? .. a ten agregát tam běžel ve dne v noci. Koneckonců, maminka taky brala standardní důchod a tím se bezezbytku vysvětlí těch několik miliónů v krabici pod postelí .. |
|
|
zoch 3.7.2009 22:37Alternativní kultura,alternativní životní styl........ Jsem už asi moc starý na takovou toleranci. Navíc mně není jasné,zda je vůbec taková tolerance žádoucí. Nechci jít do detailu a rozebírat,co přináší tento způsob života jako vedlejší produkt svobody : smrad,špínu,hmyz atd......... Prostě : pacifikovat . To sice nesplní účel zcela,ale omezí šíření ve velkém. Opak přináší rozbory p. Uzla. |
|
|
jm0 3.7.2009 22:33Re: Pand doktore VLASTNICTVÍ JE KRÁDEŽ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nebo tak nějak, ne? |
|
|
jm0 3.7.2009 22:30Re: neexistující? ano. nicméně jakékoliv pochybení vlastníka vůči katastru nemusí nikoho nezúčastněného absolutně nijak zajímat. |
|
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 22:28Jedne veci opravdu nerozumim Squatteri se rozhodli zit bez podpory statu kterym opovrhuji. Tak proc ted volaji jako mala decka taticku Kocabe pojd nas zachranit? Kocaba ktery je toho statu reprezentantem, tim samym statem placeny. Squatteri nechteji mit povinnosti a platit ucty. Beru, v mladi se do toho nechtelo nikomu z nas a ted to delame jen z povinnosti. Je mi celkem jedno ze zatim neplati dane a soc.+ zdravotni. Takovych lidi je u nas vic, nebo to pekne sidi. At se vsak nyni, kdy byli vystehovani odnekud, kde nemeli zadne pravo byt a kde jim nikdy nikdo neslibil dozivotni bydleni, nedovolavaji pomoci statu. Tohle nechapu, vybrali si ze na stat kaslou, a ted se jim hodi? Tak kdyz do takoveho podniku sli, musi to brat bud cele jak to lezi, s tim, ze ta nezavislost muze byt nekdy poradne krusna, a nebo at ziji jako vetsina spolecnosti. Plati dane a najdou si podnajmy, chodi do prace a tvrde makaji na tom aby se meli lip. Ne ze si zavolaji na pomoc pravdalaska jelito Kocaba. Kde byl Kocab kdyz lidi, kterym nedal zamestnavatel mesice vyplatu nemeli na najem? U nas muzete lehce spadnout na chodnik ani nevite jak. Skutecneho socialniho bydleni je jak safranu a kdyz mate pruser, poslou vas na social kde na vas kaslou. Maximalne vam doporuci nekde ubytovnu ktera stoji nekolik tisic mesicne. Jak to, ze tyhle veci se squattery ted resi samotny ministr? Oni byli vyplaveni se SVYCH domovu, ztratili cely majetek, tezce onemocneli, jsou invalidni? Ne, tak v tom pripade by nekdo mel Kocaba zazalovat za to ze v praci nedela to co ma. Silne pochybuju ze ma v agende, pokud nejakou vubec ma, motat se kolem nekolika vzpurnych individui. Uvedomuje si Kocab vubec jaky nebezpecny precedens tim vyvtvari? Ze staci jen udelat trochu virval, porvat o svych pravech, kaslat na zakony a rict jsem alternativni, stat mi neposkytuje dostatek prilezitosti delat si svou ''kulturu''. A prijde nekdo a postara se o me. Zvlast kdyz k tomu budu jeste smrdet. Uvedomuje si Uzel, koho tu obhajuje? Toto je vazne hnus a chucpe. |
|
|
jm0 3.7.2009 22:25Jaký je způsob zapsání neexistující stavby do katastru nemovitostí a kdo je oprávněn k tomu dávat podnět? .. no, hlavně je to ve vztahu k tomuto případu absolutně irelevantní .. |
|
|
jm0 3.7.2009 22:24ji udržovali ti squatteři a majitel do ní nevrazil za dlouhá desetiletí ani korunu a proč by vrážel, když se to mělo bourat? |
|
|
jm0 3.7.2009 22:23Re: Pane doktore,... proč hned myslet na demolici? stačí že z baráku v lukrativní poloze vyštvou zbývající nájemníky s regulovaným nájemným :)) |
|
|
sue 3.7.2009 22:18Re: ??? Napřed jsem si říkala, že na ty kraviny, které tady čtu už nebudu reagovat - tak naposled - a) ten pán je darebák, který krade peníze nás všech (tedy patrně i Vás) vylhaným invalidním důchodem - vím o čem mluvím -, kromě toho jej vyhazují z okolních nákupních center, protože tam krade a invalidní důchod tomu pánovi fakt nezávidím, je stejně starý jako já, ale já pracuji ve výkumu a učím na vysoké škole. Ale o tomhle původní diskuse nebyla - mně jenom udivuje kolik nenávisti a zprominutím lidské blbosti, lze do takové diskuse nacpat - co Vám proboha na těch squaterech tak vadí - vždyť ta vila by bez nich asi dávno spadla, to je potřeba nahnat na pár alternativců oddíl nějáké pofidérní bezpečnostní agentury a rozbíjet věci atd.? nevím, kdo je větší "vůl" státní organizace, ti trulanti, kteří tu vilu včas neopustili nebo diskutující, kteří se rozohňují nad něčím co asi ani neviděli. Sue. |
|
|
gadd 3.7.2009 21:41Re: Dekuji za clanek Ne-důchodkyně - souhlas!! |
|
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 21:23Re: ???
|
Toto je asi nejblbejsi argument v cele diskuzi. Na cloveka ktery takto chape co delat s opustenymi domy je lepe jiz nemluvit 
|
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 21:20Re: lidi se vzbouří Spravne, a proc si tedy neco nepronajali taky ti squateri |
