Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě něco k tomu nešťastnému squatu Milada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 3.7.2009 12:55Re: Kdo si to objednal ? Jestli chcete něco říct k tématu, tak to řekněte. O moje hodnocení tady asi nemá nikdo zájem. Nabídnul jsem alternativní vysvětlení, což nejste schopen pochopit |
.Sám jste nevymyslel vůbec nic.|
|
GLOWi 3.7.2009 10:47Squttaerum navrhuji Somalsko = Anarchii v praxi Respektuji názory squatterů a jejich představy o životě a společnosti. Oni by na druhou stranu měli respektovat, že představy většiny společnosti se zásadně liší a tyto představy jsou velmi obtížně kompatibilní. V praxi dochází ze strany alternativců vždy k většímu parazitování, protože se nevyhnou ani neodmítnou výdobytky společnosti, kterou odmítají. Těžko např. odmítnou lékařské ošetření. Proto navrhuji přesun do Somálska,kde mohou anarchii vyzkoušet. Je to velmi chudá země, ale to jim může být jedno, protože předpokládám, že od jakéhokoli establishmentu nic nechtějí. Na druhou stranu je nikdo nebude obtěžovat, kromě toho, kdo na ně uplatní právo silnějšího, čemuž ale v anarchii bohužel nejde zabránit. |
|
|
cb 3.7.2009 10:51Re: Squttaerum navrhuji Somalsko = Anarchii v praxi Somalsko je dobry priklad anarchie v praci, bezbreha svoboda skonci jako pravo silnejsiho, vlada warlordu. |
|
|
GLOWi 3.7.2009 10:58Re: Squttaerum navrhuji Somalsko = Anarchii v praxi Oprava: V praxi dochází ze strany alternativců vždy k většímu či menšímu parazitování, protože neodmítnou výdobytky společnosti, kterou odmítají a na jejíž chod nepřispívají. |
|
|
Jiří Hrbek 3.7.2009 10:44Odpověď na otázky Odpověď na první otázku: Zpravidla právněný vlastník (nebo jeho oprávněný zástupce), jiné možnosti zde pro stručnost pominu. Autor se zásadně mýlí v předpokladu, že zápis nemovitosti v katastru je podmínkou uznání vlastnických práv. Je to přesně obráceně. Další otázky už jsou jen "návodné". Vážím si autora jako sexuologa, majetkoprávní oblast je pro něj ale příliš tenký led, doporučuji rychle plavat pryč z té ledové vody, než se nastydnete! |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 11:37Re: Odpověď na otázky Ano, přesně opačně. Taky jsem nad touto p r á v n í e r u d i c í a l o g i k o u úplně ustrnul. Ostatně občejným selským rozumem dojdete k témuž prostému závěru, milý watsone Uzle. |
|
|
cb 3.7.2009 10:36Ti zraneni policajti budou smet pozadovat nahradu, kdyz podla pana Kocaba k nicemu nezakonnemu nedoslo. Ten celostatne stihane, ktereho pritom chytili, bude propusten? |
|
|
I-Worm 3.7.2009 12:09Re: Ti zraneni policajti jestli bude mít na dr. Sokola, tak ho určitě pustěj! |
|
|
L00k 3.7.2009 10:33Ve Velké Británii je to podle zákona možné Ve Velké Británii je sqatterům přiznáno dokonce právo nemovitost získat do vlastnictví, když ji obývají X let a řádně se o ni starají. |
|
|
cb 3.7.2009 10:36Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Opravdu? Nebo zas nejaka urban legend? |
|
|
L00k 3.7.2009 10:37Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Říkal mi to učitel angličtiny, angličan. Je to, jak vidím, u nás neznámá informace. |
|
|
cb 3.7.2009 10:48Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Me zas rikal ucitel cestiny, Cech, ze v Brdech pristalo UFO. Ja bych se na informace od podivnych existenci, jako jsou ucitele co se doma neuzivi, opatrny. |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 11:38Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné A mě jeden pán říkal, že nás všecky pořád a už dávno sledujou vesmířani. |
|
|
yx 3.7.2009 11:53Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné
|
|
|
GLOWi 3.7.2009 10:54Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Ano, i to by bylo možné, pokud by vlastník neexistoval nebo k tomu byl svolný. Ovšem podmínkou pro squattery je získání právního statutu, protože po získání vlastnického práva vznikají pro majitele i povinnosti. tito squatteři na to měli poměrně dlouhou dobu, je otázka pro znalé, jestli se pokusili svůj pobyt jakkoli legalizovat. |
|
|
petrib 3.7.2009 10:53Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné zadna urban legend. proste uz jsou nekde jinde. svicari umoznuji squaterum legalne obyvat nevyuzivane budovy, aby tak vytvorili tlak na spekulanty s nemovitostmi ve mestech. nevyuzivate budovu - riskujete ze ji vyuzije nekdo jiny. samozrejme reversibilne - na ohlaseni vyuzivani nebo oprav musi squateri dum vyklidit. pro cecha scifi - squat vedle policejni stanice - ve svycarsku nekonfliktni realita. |
|
|
GLOWi 3.7.2009 11:00Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Pro ceske squattery je to scifi zrejme rovnez. Nevsiml jsem si nekonfliktniho vyklizeni. |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 11:41Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Bohužel k občanskému povědomí a generacemi budovanému logicky a transparentně uspořádanému životu Švýcarů nedospějeme nikdy. Původně jsem chtěl napsat dospějeme až za dlouho... pak jsem se probudil. |
|
|
mag 3.7.2009 11:57Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné-KECY Typická "urban legend". V zemích, jejichž právní system má kořeny v římském právu, se vlastnické právo k věci nemovité vydržeti nedá. Ovšem jinak to může být s nějakým lokálním typem "práva užívacího". Jiné to s možností vydržení vlastnického práva u věcí movitých. Třeba naleznete-li kabát a sháníte-li /doložitelně sháníte :-) / neúspěšně vlastníka, po jisté době se stáváte vlastníkem de iure ...
|
|
|
I-Worm 3.7.2009 12:12Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné-KECY obávám se, že jsem slyšel v televizi našeho milého ombudsmana mluvit o tom, že právo vydržení u nás platí... |
|
|
cb 3.7.2009 12:43Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné-KECY Pouze v dobre vire. Ovsem u techdle zlodeju muzeme predpokladat doboru viru, ze co si ukradnou je jejich. |
|
|
Jiří Hrbek 3.7.2009 10:47Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Tak jednoduché to asi nebude, navíc anglické právo je v lecčems jiné, než kontinentální. Zaprvé, předpokládám, že další nutnou podmínkou bude něco jako tzv. dobrá víra. Tomu by pak odpovídal institut vydržení, který je zakotven také v našem právu. Jenže je tu druhá, zcela zásadní otázka - kdyby squatteři získali nemovitost do vlastnictví, popřou sami sebe. Co s britským squatterem, který natolik zradí své zásady, že se stane vlastníkem nemovitosti, ve které bydlí? |
|
|
cb 3.7.2009 10:49Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Taky je otazka, KDO by to ziskal do vlastnictvi? Maji ICO? |
|
|
badaxe 3.7.2009 11:05Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Britské a kontinentální právo je jiné už v principu, jestli se v Británii na podobné věci hledí z pohledu pokud je to ve veřejném zájmu a nikomu to neškodí (což je předpokladem k získání) je to na základě toho že se hledá určitá spravedlnost. V kontinentálním právu je to ale tak že pokud to není v zákoně, nelze to udělat, zde je v zákoně ochrana vlastnictví a tu zde porušila skupina lidí. Takže to jestli v británii nebo třeba v Čadu by to šlo je zcela mimo, tady platí zákony ČR. Jinak je nesmyslem že by objekt nebyl nikde zapsán, samozřejmě byl, jen byl součástí vedlejšího pozemku, kam se dostal údajně omylem. |
|
|
NE-praotec 17.7.2009 12:07Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné paradox je ze nebyl... slava |
|
|
GLOWi 3.7.2009 11:09Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Ano, to je zásadní otázka. Jejich životní styl je v zásadě neslučitelný se zbytkem společnosti, protože v praxi nemohou žít izolováni jako ostrov. |
|
|
Ne-duchodkyne 3.7.2009 20:18Re: Ve Velké Británii je to podle zákona možné Na to jsi prisel kde? Hele pojd si zkusit vlezt v UK nekam do baraku ktery neni tvuj. Uvidis sam jak rychle z nej pojedes. Anglicky polda je zvykly makat. Kdy uz si lidi v Cesku konecne zjisti jak to je a prestanou placat tyhle voloviny. To ti asi nakukal nejaky cesky squater ktery mel stesti ze ho v baraku nekde na samote nenasli tak brzo, ze jo. I kdyby nakrasne nechali nekde po domluve lidi bydlet v momente kdy vlastnik rekne ze je tam nechce tak jedou ven. Postup policie by byl naprosto nekompromisni a kdyby delali takovy virval jako ti v Milade tak ti garantuju ze jeste dostali na kokos jako pridavek a putovali rovnou do bane. Plus nejaky spravni rizeni, hned druhy den pekne pred mistni soud za vytrznictvi. Mluvis uplne z cesty a nemas paru jak to ve skutecnosti je. |
|
|
roman 3.7.2009 10:32otázka A další otázka: bude vymáhat UIV finanční náhradu na bezpečnostní agentuře za škodu kterou způsobyla. (zdemolovná střecha, vymlácené okna....) |
|
|
ph7 3.7.2009 11:43Re: otázka způsobila !!!!! vrať se na ZŠ ty alternativo |
|
|
vitr 3.7.2009 10:24zkusil pan Uzel jiz na ulici dat treba jen jednu facku policistovi? A slibil mu za to nekdo beztrestnost? Nepripada mu to zvlastni? Pokud to chce vyzkouset , bud rad svedkem jeho STATECNOSTI a budu neprodlene informovat KOCABA aby se za nej primluvil |
