Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě něco k tomu nešťastnému squatu Milada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 3.7.2009 13:52Re: otázky "a k ničení cizích věcí také nemělo docházet" - ano. Od samého počátku. Ten barák je totiž synku taky cizí věc! |
|
|
Kecal. 3.7.2009 12:44Uzla jsem nikdy neměl rád.Dělá ze sebe neomylného a vševědoucího ale že je takovej tupan to jsem nepředpokládal. |
|
|
I-Worm 3.7.2009 12:21Potměšilý intelektuál který hledá chyby tam, kde široké masy nacházejí pocit plného uspokojení, a to prosím napříč politickým spektrem (byť v případě lidovců jen potají) se přirozeně zastává toho nenormálního... |
|
|
cb 3.7.2009 12:39Re: Potměšilý intelektuál
|
|
|
honzak 3.7.2009 12:45Re: Potměšilý intelektuál stará socialistická definice sexuologa potěšila! |
|
|
Röde Orm 3.7.2009 12:16Je třeba znát souvislosti! Předesílám, že nejsem žádný zavilý příslušník "establishmentu" a v době, kdy se tu za Husáka již opět poslušně "držela huba i krok", jsem sám "squatoval" v Londýně. Bylo to v letech 1973-77 v Camden Townu - tehdy rozpadající se čtvrti, vydané na pospas "vybydlovačům", dnes zato část Londýna, která je velice módní a "chic". Tehdy jsem jako "pražská mánička" musel udělat zkušenost, že většina západních "vlasatců", jsou od morku kostí bolševiky. Bolševické měli i představy o soukromém majetku: s jeho zabíráním začali už přece Lenin a jeho bolševičtí kumpáni - intelektuálové v kožených kabátech a s revolverem. Kocáb i celá "pravdoláska" dokazují, že jsou sami svým nejvnitřnějším založením salonní neobolševici! A pan doktor svým článkem dokazuje, že se ani leberální levicová inteligence navzdory čtyřicetileté drsné zkušenosti s reálným socialismem od 30. let příliš nezměnila! |
|
|
I-Worm 3.7.2009 12:25Re: Je třeba znát souvislosti! já myslím, že když je někdo zloděj, tak to pořád ještě neznamená, že je bolševik. Ve vašem případě si myslím, že by daleko spíše sedělo slovo "anarchista", i když, pravda, nadávání do bolševiků je dnes tak moderní... |
|
|
cb 3.7.2009 12:41Re: Je třeba znát souvislosti! Dneska je moderni nadavat do primitivnich antikomunistu. Primitivniho antifasistu by si nikdo netroufl. |
|
|
Röde Orm 3.7.2009 15:57Re: Je třeba znát souvislosti! Vím, že se dnes nadává do "bolševiků" všem komunistům i vůbec levičákům všeho druhu, ale já myslím ty opravdové, původní Leninovy bolševiky, co provedli VŘSR - ty opravdové "výtečníky" jako byl Bronštejn alias Trockij či Apfelbaum, alias Zinověv. Ti většinou zmizeli po roce 1924 s Leninem, avšak stačili provést na ruském národě první a největší genocidu minulého století v Evropě. Deset milionů mrtvých celá elita - inteligence, tzv. buržoazie, šlechta, duchovenstvo - i proto se jevili Rusové - národ zbavený elit - dlouho jako "burani". To, co jsme zažili my, to už nebyl žádný bolševismus ani trockismus, nýbrž stalinismus, v jeho za Gottwalda brutální ještě, ale za Husáka již hodně oslabené formě. Myslím, že ten trockismus - na který se odvolávají lidé jako Petr Uhl či "Bruselan" Daniel Cohn-Bendit by byl v té "čisté formě" ještě horší, "revolučnější" než to, co jsme tady zažívali my s pohrobky Stalina. No a většina dnešních západních levičáků (pokud to nejsou anarchisti - ty ale vůbec neberu vážně, poněvadž jedinou formou anarchismu, jak může existovat, je coby parazit na liberální společnosti - v praxi vydán sám sobě, by skončil v totálním chaosu, pokud by nezavedl tuhý režim jako všechny realizované levičácké utopie, čímž by ovšem popřel sám sebe) se hlásí k odkazu bolševiků a Trockého - včetně mplicitně a svými skutky i zdánlivě demokratických levicových liberálovů, jakými jsou např. i salonní kryptokomunisti z "pravdolásky" (bez ohledu na to, že by to asi většina z nich zuřivě popřela!). |
|
|
Röde Orm 3.7.2009 16:08Re: Je třeba znát souvislosti! Sorry, ještě jsem zapomněl to hlavní dodat, že mě taky hrozně vadí to "házení do jednoho pytle" - tvrzení třeba , že nám do roku 89 vládli bolševici, to nazýváni třeba Jakeše "bolševikem" - lidi jako on byli ve srovnání s ostrými, fanatickými bolševickými "hochy" už v podstatě neškodní. Ovšem jako zjednodušující nadávka se ten "bolševik" zřejmě docela hodí. Stejně tak se moc nerozlišuje mezi příslušníky opačného pólu politického spektra a házejí se do jednoho pytle fašisti a nacisti. |
|
|
žaba(k) na prameni 3.7.2009 12:03Pane doktore, vážený 3,14čologu Když máte squotery tak v lásce, co si je takhle nastěhovat k sobě domů ?? Třeba by vám Vaši nemovitost taky udržovali (a zdarma !!) i uměleckým grafitti vyzdobili. Pravda, Vy byste za to musel čichat vůni THC, ale na patalogii mají doktoři horší a pronikavější smrad.... Dobrý nápad ?? Co Vy na to ?? |
|
|
Marat 3.7.2009 12:50Re: Pane doktore, vážený 3,14čologu A ještě by pervet Uzel se jím zdrama mohl šťourat v untimních otvorech a sledovat jejích jistě zajimavé sexuální praktiky. |
|
|
ATGcko 3.7.2009 11:58Ježiš to je zase free blábol Nebejt toho známýho jména pod článkem, myslel bych si, že jde o starýho konzervativce typu Clinta Eastwooda v Gran Torinu, kterej náhle "prozřel", nicméně k článku: To, že se starali o objekt, kterej jim ofiko nepatřil, sakra neznamená, že jim někdo je povinnen proplácet tyhle opravy, nebo že vlastnictví domu potom padá na ně. V zákoně je sice blbost v podobě 13leté promlčecí lhůtz a potom teprve ten opečovávatel nabývá vlastníctví, ale tady 13 let uběhnout nestihlo, to zaprvé, a za druhé, pokud chci někde bydlet, dům si koupím, nebo ho oficiální cestou převedu na sebe, a pak se o něj starám a né, že někam přijdu, zjistím, že to nikomu nepatří, tak je to automaticky moje. A pak, když se mě někdo bude snažit vyhostit, tak řeknu, že neuznávám zákony týhle hnusný kapitalistický země a jsem "off the hook", protože jsem svéhlavá alternativa? A navíc pochybuju, že squatteři měli šajn o tom, že barák nejni v katastru, podle mě prostě viděli neobydlenej barák, tak si řekli "a tady budem živořit a poslouchat tuctuc". I rest my case. |
|
|
yx 3.7.2009 11:51pane doktore, proboha, věnujte se raději sexuologii nebo sexu a nemluvte o věcech, kterým nerozumíte a o kterých nic nevíte. V první řadě byste si měl zjistit fakta, než začnete blábolit. Že by už stařecká senilita? |
|
|
Pamětník 3.7.2009 11:54Re: pane doktore, Pane doktore, jako sexuolog asi myslíte jiným orgánem než hlavou... |
|
|
Marat 3.7.2009 12:52Re: pane doktore, O tom nemůže být pochyb. Je to přece "sexuolog". |
|
|
Zdenek 3.7.2009 11:46Diotaz Jak vyrostla marjánka v průběhu zásahu bezpečnostní agentury, jak tam nanosili nepořádek a jak zařídili smrad. |
|
|
studentka z Troji 4.7.2009 23:19Re: Diotaz Kdyby vám někdo zdemoloval byt, tak byste tam asi taky zrovna neměl pořádek... tak asi takhle se nanosí nepořádek. A vy jste tam někdy byl, anebo jste ten smrad cítil takhle přes internet?? |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 11:33C h u c p e , doktore. Nemám slov. nebo... vlastně - : Není to určitý Ersatzsex - ? Zatím jste se ukájel vtipně, kultivovaně, v rámci obecně přijímaných mezí. Tímhle jste je - k velké lítosti mnoha z nás - překročil. Muselo to bejt? Na stařeckou nekritičnost a rozbředlost názorů máte snad ještě dost času... |
|
|
Rýpal 3.7.2009 11:37Je vidět,že dost lidí před 20lety mělo jiné představy o budoucnu. |
|
|
Rýpal 3.7.2009 11:31Michale a Radime:děkujeme-odejděte Na vaše vidění světa potřebujete peníze těch hloupých,co chodí kazdý den do práce a vy si zřejmě myslíte,že je to baví.Vy daně přerozdělíte mezi umělce,sochaře a squatery.........aby ten svět byl vyvážený. |
|
|
kája 3.7.2009 11:25Pane doktore, vy máte mezi squattery někoho, na kom vám záleží,že? Nemohu si to jinak vysvětlit, protože jinak jsem nikdy nezaregistroval v nějakém projevu Dr. Uzla touhu po volnosti, boji proti zkostnatělé měšťácké společnosti - to bývalo možná tak před 40 lety Pilně pracuje, žije konformně jako jeho vrstevníci a najednou toto To musí mít nějaké racionální vysvětlení a nic jiného mě nenapadá než, že tam má vnuka nebo syna a byl rád, že o něm ví, že je pod střechou a nepřespává někde po tramvajích atd. Je to z mé strany jen spekulace, ale ... |
|
|
PetrK 3.7.2009 11:22Doktor Uzel má sexuální melioraci. Pokud někdo tápe, co to znamená, ať nahlédne do Cimrmana, protože jinak si jeho duševní ejakulaci nedovedu vysvětlit. |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 11:34Re: Doktor Uzel má sexuální melioraci. Co to je, prosím - ? |
|
|
honzak 3.7.2009 12:59Re: Doktor Uzel má sexuální melioraci. sestup mozkových buněk do pohlavních orgánů. Němý Bobeš. |
|
|
Jakub S. 3.7.2009 17:41Re: Doktor Uzel má sexuální melioraci. Ahá - !!! To mě mrzí. Promiňte, Mistře! |
|
|
františek 3.7.2009 11:10Autor je nebezpečný hlupák A ty tendenční otázky. Kdo zaplatil squaterům za udržování? Proč tam není otázka, komu platili squateři za užívání nemovitosti? Užívat bezplatně a bez souhlasu majitele cokoli je nesprávné, možná i zločinné. Obhajovat věci, které činí zlo je rovněž zločinné. Respektuji názory kohokoli na cokoli, pokud ovšem nezpůsobuje někomu jinému újmu. Způsobování újmy (třeba hlukem) je nerespektovatelné |
|
|
Ludva 3.7.2009 11:06Kdo si to objednal ? Nechat zdemolovat státní majetek a pak ho levně odkoupit, dost běžná finta. Mělo by se dále sledovat. |
|
|
cb 3.7.2009 11:07Re: Kdo si to objednal ? Tak to dale sledujte. |
|
|
yx 3.7.2009 11:52Re: Kdo si to objednal ? a vy jste to dosud nesledoval, že? Jinak byste tady tak nežvanil, ludvo |
