Pavel Urban 1.2.2008 18:18

Odhodlání k obraně

Něco podobného tvrdil i Hitler v roce 1945. Nevím, nevím, ale mám pocit, že ty kancelářské krysy měly nakonec úprřavdě blíž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 1.2.2008 9:45

Tož proč mít armádu?!

Odhodlání k obraně je věcí morálky, ne rozvahy kancelářských generálních krys.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 1.2.2008 9:29

Když se Jan Masaryka po mnichovu ptali, jak by se v této situaci zachoval jeho otec,

odpověděl: "Tož budeme sedlat" Viktor Fischl Hovory s Janem Masarykem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 1.2.2008 4:54

No tedy, vás bych nechtěl mít v družstvu.

pobitevní generále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 1.2.2008 4:40

Třeba tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 31.1.2008 22:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velice pochybná argumentace článku

Pokud předseda britské vlády , něco řekne v oficiálním projevu jménem této vlády, má to svojí váhu. Uznání Benešovy vlády také nejprve předcházel takový projev. V době vrcholící bitvy o Anglii, bylo těžké očekávat oficiální předání britské nóty německému ministru zahraničních věcí. Oficiální projev premiéra není pokec v hospodě. V Británii to alespoň tak bývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 31.1.2008 21:59

Re: Podle anglické literatury

Ano, zahynuli by zajiste statecne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 31.1.2008 21:29

Re: Strategický nesmysl

jednou jsem slyšel na ČRo rozebírat podobné úvahy. A m.j. uváděli, že Hitlerovi generálové prý Hitlera od napadení ČSR odrazovali a sami nevěřili, že by dokázali naši armádu rychle zpacifikovat. Pokud by to vůbec někdy dokázali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FUJ 31.1.2008 21:17

Das ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande

a vdy se posrali... rika nas fuhrer Velky Topol , nase modrogule

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 31.1.2008 21:04

Máš bujnou fantazii . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kovanda 31.1.2008 21:03

Podle anglické literatury

 si Hitler zabráním Československa zdvojnásobil počet svých letadel. Pravda, možná, že byla zastaralá, ale přesto je Němci používali na západě hned na začátku války. Také je pravda, že hodně jich bylo jen dopravních, ale i t ajsouz a války potřeba. Zato výcvik a morálka československých letců byla výborná. To ukázali nakonec v bitbvě o Anglii, takže bych je tak rychle jako autor neodpisoval . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 31.1.2008 20:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velice pochybná argumentace článku

Britové Benešovi jasně řekli, že záruky ohledně hranic mu nemohou dát ne proto, že by nechtěli, ale z jednoduchého důvodu, že by je potom museli postupně dávat všem zabraným zemím.Myslíte že to nemá logiku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 31.1.2008 20:32

Re: Re: Mnichovska kapitulace

Benes v roce 1938 patrne usoudil, ze mocenska expanze nacionalne socialistickeho Nemecka povede k dalsi svetove valce. Prijeti mnichovskeho ultimata mu pozdeji umoznilo realizovat radikalni reseni odsunu. Domnivam se, ze Benes jako velmi schopny politik bez jakychkoliv skrupuli mohl takto uvazovat.

Moralni reseni sudetske otazky bylo patrne mozne nekdy koncem devatenacteho stoleti, a to obdobou svycarskeho systemu. Mozna, ze zde byla minimalni sance i v roce 1918. V roce 1938 bylo jiz pozde. Muj problem s odsunem tkvi mnohem vice v tom, jak byl realizovan, nez v tom, proc byl realizovan. Vina je na obou stranach...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 31.1.2008 20:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velice pochybná argumentace článku

 5. srpna 1942 zaslal britský ministr zahraničí Anthony Eden dopis Janu Masarykovi, ministru zahraničí čs. exilové vlády. Ten se v něm dočetl: "...Aby se zamezilo jakémukoliv nedorozumění, přeji si nyní prohlásit jménem vlády Jeho Veličenstva ve Spojeném království, že vzhledem k tomu, že Německo úmyslně zničilo ujednání o Československu z roku 1938, na kterých vláda Jeho Veličenstva ve Spojeném království byla účastna, považuje se vláda Jeho Veličenstva zproštěna jakýchkoli závazků v této věci. Při konečné úpravě československých hranic na konci války nebudou na její stanovisko mít vliv žádné změny, kterě se staly v těchto věcech jak v roce 1938, tak i později..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 31.1.2008 19:45

Ano, máš pravdu, Rusáci přijechali na pomoc ČSSR v 1968 . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jock 31.1.2008 19:34

Re: Mnichovska kapitulace

především po vítězné válce by Němci Čechy odsunuli na Sibiř... Německo přece sahalo už v roce 1938 od Ostravy k Břeclavi takže jsme byli takovým nechutným slovanským klínem v germánském území a to prostě Hitlera rozčilovalo....ale ta Sibiř je pořád lepší než  plynové komory v Osvětimi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jock 31.1.2008 19:29

Re: Re: Finsko a Polsko

toho křiváka si nech.....vypadá to pak, že se inspiruješ Emanuelem Moravcem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jock 31.1.2008 19:27

Re: Re: fantazie

ano správně, prvních 14 dnů soustředěný útok do prostoru Plzně k odlákání posil a záloh z prostoru jižní a severní Moravy ..,....a pak by nastoupily ty zmiňované kleště od Ostravy a Břeclavi a tím by došlo k hermetickému obklíčení prostoru Čech bez možnosti ústupu....takže kapitulace nebo smrt........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jock 31.1.2008 19:21

Re: Re: Re: Jak typické - Jak na Mnichov reagoval Josef Mašín? No přečtěte si!

alternativou byl Švýcarský model národnostního soužití, ale se SdP byla dohoda nemožná, protože pokaždé když se jim vyhovělo tak chtěli zase víc.....protože se důsledně řídili Hitlerovým příkazem permanentního stupňování požadavků vůči čs. vládě.....viz stenozáznamy jednání čs. parlamentu.....poslanci SdP se projevovali jako agresivní nacisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jock 31.1.2008 19:11

Re: Re: z první ruky

ty pikanterie si klidně nech.....tohle je projev z 5 října 1938 a byl to Hitler kdo na Československo tlačil, aby Beneš z republiky zmizel, a to nejpozději před státním svátkem 28. října, tj. 20. výročí založení republiky......Vláda pak vyzvala Beneše k urychlenému odchodu za hranice....odešel proto 22. října do exilu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 31.1.2008 19:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Finsko a Polsko

Jistě - ale už Runcimann nechtěl o Češích radši nic slyšet.

Prostě západ Hitllera potřeboval a tak si ho pěstoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 31.1.2008 19:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Finsko a Polsko

Mnichov ovsem byl konecnou fazi urciteho procesu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 31.1.2008 18:53

Re: Re: Re: Re: Re: Finsko a Polsko

České strany se nikdo na nic neptal! A zejména se nikdo na nic ptát nechtěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 31.1.2008 18:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velice pochybná argumentace článku

Pišto, jen tak pro zajímavost - kdy podle vás začala 2. světová válka?

V datech se vyznáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 31.1.2008 18:51

Mnichovska kapitulace

umoznila Benesovi nacionalisticke reseni sudetske otazky pozdejsim odsunem sudetskych Nemcu. Je docela pravdepodobne, ze si moznost podobneho reseni Benes uvedomil v obdobi Mnichovske krize.

Co je na tom nejkrasnejsi - ta sama garnitura prispevovatelu, ktera plosne chvali odsun Nemcu, utoci na Benese, ze ucinil to, co ten odsun umoznilo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 31.1.2008 18:47

Re: Re: Re: Kdyby ve svobodných volbách v r. 1946 voliči nedali KSČ většinu . . . .

Nebyla, akorat by prevzeti moci melo trochu drastictejsi charakter. Stalin nemel problem prestehovat Cecnu nekam na Sibir, aby mu tam nedelali problemy. Moc by se s tim nemazlil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 31.1.2008 18:46

Re: Re: Re: Re: Historie

Akorát do gulagů šli stalinisti a později nacionalisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 31.1.2008 18:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velice pochybná argumentace článku

Nu, přesně stejně přece postupoval Lyautey v Maroku...

Ostatně formálně tady byl presidentŘČS, který se rozpadla, on to uznal, a požádal Vůdce Velkoněmecké Říše o ochranu - čímž vznikl Protektorát. Vznikem Protektorátu zanikla samostatnost zbytkového Česko-slovenska - a nikomu to nevadilo. Nebo se aspoň tak tvářili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 31.1.2008 18:44

Re: Re: Re: Měli bychom si uvědomit dvě skutečnosti:

Tak proč tu demokracii vůbec zaváděli ? Mezi britskými aristokraty (i nearistokraty) se nepochybně našli nacisté, ale Chamberlain mezi ně nepatřil. To bychom stejně dobře mohli napsat, že dnešní Češi jsou národem nacistů - taky by se jich pár našlo, nemluvě o sympatizantech v některých bodech. Nacistické Německo ! neznamenalo před válkou to, co znamená pro nás se zkušenostmi z druhé světové války. Stejně tak pro nás neznamená Sovětský svaz to, co pro Lotyše nebo Estonce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 31.1.2008 18:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velice pochybná argumentace článku

Z čehož vyplývá samozřejmost obnovení ČSR v předválkečných hranicích? Ts, ts, ts,... Mně z toho vyplývá, že nic není nemožné a vše záleží na výsledku války.

Pokud by Hitler sám zrušil Mnichovskou dohodu 15. březnem, byly by všechny pozdější kecy k ničemu. Ale naši drazí spojenci klidně uznali, že Hitler sice kecal, ale Dohoda platí dál.

Důležité je oficiální vypovězení smlouvy nebo její prohlášení za nulitní. Ne nějaké řeči byť významného politika. V demokraciích mezinárodní smlouvy ratifikuje - a tedy také ratifikaci odvolává - parlament. Ne Diktátor. Byť se tak Churchill občas choval - a nejspíš i musel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek