Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Jenom z úst nevypusť, že jsem se bál... (II.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fleischer 31.1.2008 16:51Re: Finsko a Polsko Československo nikdo nepozval, proto se tam nejelo. |
|
|
JJ 31.1.2008 16:51Re: Re: Re: Re: Re: Kdyby ve svobodných volbách v r. 1946 voliči nedali KSČ většinu . . . . Z velke casti. I kdyz, pokud se podevame na dnesni volebni preference ci na diskuzi kolem radaru, tak mi tam moc velkou kvalitativni zmenu nevidim. |
|
|
Medák 31.1.2008 16:50Re: Re: Co dodat ? Beneš hlavně věděl,že na západní "mocnosti" ,teda GB a Francii,se v budoucnu prostě spolehnout nedá.Navíc jejich vliv válkou velmi zeslábl.A spojence proti Německu do budoucna potřeboval.Asi Stalina bral jako míň nebezpečného.Prostě musel volit mezi dvěma špatnejma řešeníma. |
|
|
Marat 31.1.2008 16:49Re: Finsko a Polsko JJ,víte o tom,že Beneš ve svých pamětech uvádí,že dělal vše co mohl,aby západní demokratické státy nic proti SSSR nepodnikly a Finsku v ničem nepomohly? Podle Beneše útokem na Finsko a přivtělením Baltických státu a části Rumunska,si SSSR jen zajišťoval lepší posice pro případ války.Toho křiváka samozřejmě nenapadlo,že Hitler obsazením ČSR si také jen připravoval lepší posici pro případ války.Prostě co je u jednoho fajn,je to samé u druhého fůůůůj ! Je vedlejší jestli toho mohl Beneš dokázat víc,nebo hodně a nebo nic nebo málo.Otřesné je to,že toto ten křivák dělal a považoval si to za záluhu. |
|
|
Medák 31.1.2008 16:43Re: Re: Beneš komunistickým maňáskem?? volyňští Češi, kerých se Stalin rád zbavil Pro Volyňáky byla Svobodova armáda asi jedinej způsob,jak se ze "země,kde včera znamená zítra" vůbec dostat. |
|
|
Pete Brich 31.1.2008 16:42A ve slovenských horách by ho zajala Hlinkova garda a předala Hitlerovi převázaného červenou stužkou. PB |
|
|
J.G. Pašek 31.1.2008 16:40Re: Re: Re: Re: Kdyby ve svobodných volbách v r. 1946 voliči nedali KSČ většinu . . . . Ti kteří volili v r. 1946 jsou už pod drnem . . . . . |
|
|
Medák 31.1.2008 16:38Re: Sudetští Němci jak byste se cítili v jednotce se sudetskými německými "kolegy" v té době? Nebáli byste se,že budou tajně poškozovat výzbroj,nebo vás v noci podříznou nebo střelí do zad,jakmile nastane vhodná doba? |
|
|
JJ 31.1.2008 16:36Re: Re: Re: Kdyby ve svobodných volbách v r. 1946 voliči nedali KSČ většinu . . . . No, moje blbost to nebyla. Ale uspesnost meli soudruzi z CCCP skoro 100%. Jenom Rakousko dokazalo prezit a zustat v celku. |
|
|
Pete Brich 31.1.2008 16:31Re: Re: Re: Měli bychom si uvědomit dvě skutečnosti: Dokázali jsme to o pár let později - konec konců dokazujeme dodnes, i když už SSSR neexistuje. PB |
|
|
NevericiTomas 31.1.2008 16:30Re: Re: Re: Jak typické - Jak na Mnichov reagoval Josef Mašín? No přečtěte si! To ale nebyl problem Benesuv ale Francie. Ta se nikdy k zadne vojenske spolupraci nedala donutit a od konce 20. let ji svoji doktrinou Maginotovy linie primo sabotovala.... |
|
|
Medák 31.1.2008 16:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velice pochybná argumentace článku ano,ještě v době bitvy o Británii,kde za RAF bojovali čs.letci,Británie Mnichovskou dohodu uznávala,za nulitní ji prohlásila až po vyvraždění Lidic |
|
|
Tonevadí 31.1.2008 16:25"Oběti za války byly tak jako tak..." Ono byla v Česku válka? Oběti nebyly snad skrz válku, spíše skrz udavačství, válka neválka... Jo, válečné škody nějaké byly: pár zbombardovaných baráků a fabrik. Nevim, co to ty Němce napadlo Prahu, Brno, Plzeň, bombardovat... |
|
|
vita 31.1.2008 16:23Re: Re: Re: Re: Pane autore, staré české přísloví říká No, ano. Těch pár let mezi 1. zářím 1939 a 22. červnem 1941 se přeskakovalo. Karélie, Moldávie a Severní Bukovina - ticho po pěšině. Smlouva o neútočení jako Stalinův geniální tah umožňující dozbrojit... On to spíš byl tah, který zabezpečil SSSR před společným útokem západní Evropy společně s Hitlerem. Jednali "demokratičtí" poltici s Hitlerem až dokud nezjistili, že se radši dohodl se Stalinem. Mimochodem - neobsadil on Stalin jenom to území, které obsadili Poláci po 1. světové? |
|
|
Tony 31.1.2008 16:21Re: Re: druhý díl článku Israel ma pamet. Osvetim. What else do you expect after that. |
|
|
vita 31.1.2008 16:18Re: Re: Dle mého Možná by jich bylo 50... Proč? Protože pokud by nám někdo přišel na pomoc, pak jedině SSSR. A že by to nebylo zadarmo, nemusíme pochybovat. |
|
|
J.G. Pašek 31.1.2008 16:17Re: Re: Kdyby ve svobodných volbách v r. 1946 voliči nedali KSČ většinu . . . . Lehčí je vinit jiné za mojí blbost . . . . |
|
|
J.G. Pašek 31.1.2008 16:15Kdyby ve svobodných volbách v r. 1946 voliči nedali KSČ většinu . . . .: syfilitik Klement Gottwald by se nestal ministerským předsedou . . . . Únor 1948 byl už pouze formalita . . . . . nemuso být 40 let vlády KSČ, TO kdyby ignorantní ulice nevolila r. 1946 pro KSČ . . . . |
|
|
JJ 31.1.2008 16:14Re: Kdyby ve svobodných volbách v r. 1946 voliči nedali KSČ většinu . . . . Hranice dosahu komunistu byla do znacne miry urcena tim, kdo dane uzemi obsadil. Pokud by byla Praha osvobozena US, je mozne, ze by to vedlo az k rozdeleni statu. Do extremu to bylo mozne videt na Nemecku (a Berline). |
|
|
JJ 31.1.2008 16:11Finsko a Polsko Finsko branilo nejen uzemi, ale i obyvatele, kteri na nem zili a byli finove a chteli jimi byt i nadale. Taky je pri ztrate uzemi prestehovali do zbytku Finska. Finsko melo smlouvu s Britanii, ale te se nechtelo dat jednotky do pozice, kde by mohly byt lehce izolovany Nemeckem. Je ovsem dosti pravdepodobne, ze unikli osudu pobaltskych republik diky tomu, ze se branili (a ubranili). Polsko si nikdy nepripustilo, ze s Nemeckem nejsou jako rovny s rovnym. Navic se mohli oprit o blahovou vizi podpory spojencu (kteri ovsem nedokazali zareagovat drive, nez bylo po Polsku). A pak se jich taky nikdo neptal. Nerikam to jako nejakou omluvu, jenom si myslim, ze je rozdil ve srovnani s tim, kdy nas spojenci vysplouchli a obyvatele na uzemi, ktere bychom branili nechteli mit s nami nic spolecneho. K tomu Mnichovske jednani bylo na pude nepritele, pripustit neco takoveho bylo obrovskou chybou - nevim, jestli to mohla CSR ovlivnit, ale jezdit na takoveto setkani bylo nesmysl. |
|
|
Chris Kelvin 31.1.2008 16:10Re: Re: Re: Pane autore, staré české přísloví říká Ten Vámi uváděný komunistický dějepis nadělal v myslích lidí dost škody. Nikdo tenkrát nemluvil o tom, jak si Hitler se Stalinem rozdělili Polsko... |
|
|
Medák 31.1.2008 16:10Re: Re: Re: Historie kdyz odesli s Rakouska, vyhlasilo neutralitu.. ty chytrolíne,Rakušáci žádnou neutralitu nevyhlásili (a už vůbec ne navzdory Rusům),jim ji mocnosti garantovaly,tedy i SSSR.Neutralita není jednostranný akt. |
|
|
Medák 31.1.2008 16:07Re: Historie vyhnání Němců po válce, bylo rovněž slabošským a nedemokratickým rozhodnutím. a to bylo slabošským rozhodnutím jen z čs.strany nebo i z polské a sovětské,která Němce taky vyhnala z dobytých území? (východní Prusko,Slezsko,území východně od Odry) |
|
|
J.G. Pašek 31.1.2008 16:05Kdyby ve svobodných volbách v r. 1946 voliči nedali KSČ většinu . . . . syfilitik Klement Gottwald by se nestal ministerským předsedou . . . . Únor 1948 byl už pouze formalita . . . . . nemuso být 40 let vlády KSČ, kdyby ignorantní ulice nevolila pro KSČ . . . . |
|
|
Medák 31.1.2008 15:58Re: Re: Re: Před válkou nás bylo nějakých 15 milionů . . . Svoboda, který tajil že je komunistou a jejich agentem a Beneše v tom nechal. čím by Ludvík Svoboda v 1938? Byl to řadový důstojník. |
|
|
Pedrák 31.1.2008 15:54Re: Dle mého Kdyby nebylo Mnichova, nebylo by 40 let komunismu. |
|
|
Mirek F. 31.1.2008 15:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velice pochybná argumentace článku Británie uznala neplatnost Mnichova až v roce 1942.... |
|
|
J.G. Pašek 31.1.2008 15:40Re: Neodbjektivní, neodborné Takže, kdyby po 1. světové válce a konferenci ve Versaile bylo rozhodnuto, a T.G.M. a E. Beneš spokojil a schválil, že území bude mít hranice jako skončily hranice Protektorát Čechy a Morava, tak by nás Hitler nikdy nechtěl a nezabral . . . . ? |
|
|
xxx Kubeš 31.1.2008 15:38Dle mého názoru rozhodnutí Beneše před válkou bylo správné a jsem mu za to vděčen. Oběti za války byly tak jako tak, ale celkem méně, než kdybychom válčili (nehledě k materiálním škodám. Ale největší škody (i m.j.morální) přinesl až komunismus, které sahají až do dnešní doby. |
|
|
Pišta 31.1.2008 15:34Re: Re: Re: Re: Re: Velice pochybná argumentace článku Hitler porušil mnichovskou dohodu a tím jí anuloval. Hácha byl sice prezident, ale pravomoc povolit cizí mocnosti obsadit stát neměl ,to by musela schválit vláda a parlament. To, že mnichovská dohoda je neplatná, bylo jasné od okamžiku kdy Hitler vpadl do Čech a na Moravu .Spor byl jen o to, byla li platná před tím. Pokud vím tak žádná velmoc protektorát neuznala. Pouze SSSR asi po půl roce oznámil že budova velvyslanectví v Moskvě má být předána záatupcům Slovenského štátu s odůvodněním, že "neexistující stát nepotřebuje velvaslanectví. |
