Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Lež jako nástroj diskuze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LM 9.7.2007 10:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: graf Končil někdy rokem 1980 nebo tak, ale data existují až do současnosti. Mám pocit, že to oteplení v posledních 25 letech se někomu jaxi nehodí, tak ho neukazuje... |
|
|
Falešný pětník 9.7.2007 10:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: graf Třeba mu ho odmítl dodat nějaký metorolog, s tím, že nemá grafy v popisu práce. A režisér si s tím už nedokázal poradit... |
|
|
LM 9.7.2007 10:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: graf Data jsou veřejně na internetu. Neschopnost neomlouvá. |
|
|
Falešný pětník 9.7.2007 11:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: graf Možná Durkinův meteorolog neměl v popisu práce ani hledat internetové linky. |
|
|
LM 9.7.2007 11:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: graf Durkinův meteorolog buď věděl, kde ta data najít nebo věděl, koho se na ně zeptat. V opačném případě to byl špatný meteorolog (nebo to nebyl vůbec meteorolog)... |
|
|
mik 9.7.2007 1:33Respekt - rebolševizace Z článků Marka Švehly se dá vyčíst i koho miluje Vloni zřejmě proběhla tvrdá bolševizace Respektu, od té doby tam můžeme pravidelně v každém čísle číst antibushovské bláboly, jeden za všechny: soudruh Jungwirth tam hlásal lži, o tom jak Bush zakazuje v USA výzkum kmenových buněk. Vzhledem k jeho vzdělání nepochybují, že ví jaký je rozdíl mezi kmenovými buňkami a embrionálními kmenovými buňkami, že ví jaký je rozdíl mezi zákazem výzkumu a nefinancováním výzkumu ze státních zdrojů. Připojení se Respektu k CO2 hysterii je jen logickým důsledkem línie "jakákoliv lež vůči Bushovi je dobrá lež". V Respektu už se dá číst jen stará garda jako je např. Spurný, je ale jen otázka času jak dlouho ho svazáci Švehla, Sobotka a spol. budou v redakci trpět, Spurného vždy ověřená fakta a zdravý skepticismus jim budou kazit renomé levičácko-libertianistického plátku nezávislého na zdravém selském rozumu. |
- naposledy to byli Janeček a Lambert z ČT. Po přečtení blábolu na jejich obhajobu jsem Respekt měsíc nekoupil. |
|
Resonabilis 9.7.2007 1:38Re: Respekt - rebolševizace Máte pěkný slovník a zajímavé slovní vazby. Že Vy jste bolševik Kojzar? |
|
|
clay 9.7.2007 1:40Re: Re: Respekt - rebolševizace Sebevětší lež je dobrá tam, kde argumenty schází. Pokud oponentní názor a) nelze vyvrátit argumentem, b) následuje pokus o jeho vyloučení z diskuze, a c) nakonec nastoupí charakterová asasinace jeho nositele, čím bizarnější a lživá, tím lépe. |
|
|
Resonabilis 9.7.2007 1:43Re: Re: Re: Respekt - rebolševizace Dobrá sebekritika, hlíno. |
|
|
clay 9.7.2007 1:45Re: Re: Re: Re: Respekt - rebolševizace takto se hádaj kluci na píšečku, chabé. |
|
|
Resonabilis 9.7.2007 1:52Re: Re: Re: Re: Re: Respekt - rebolševizace No dobře, milý trolle, Vás někdo dnes oslovil? Lepíte se na mne, jak houno na košili. |
|
|
clay 9.7.2007 1:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Respekt - rebolševizace téma je demagogie a vy jste vhodný probant |
|
|
baltahsar 9.7.2007 2:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Respekt - rebolševizace Téma je "red herring" -- ona ta genocida ve Rvandě, na kterou autor tohoto eseje (což je vhodně zvolenej žánr, s esejem nelze polemizovat) navršil horu slovní cupaniny, neni nijak důležitou podrobností, natož aby byla snad tématem Švehlova článku. Jedna ze základních figur schopného demagoga -- asi jako dvojitej odpíchnutej a propíchnutej. Viz http://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring_fallacy |
|
|
zk 9.7.2007 6:59Re: Re: Re: Re: Respekt - rebolševizace Když schází argumenty, tak je dobrá i urážka, že? S tou sebekritikou začněte raději u sebe. |
|
|
cb 9.7.2007 8:42Re: Re: Re: Re: Respekt - rebolševizace Resonabilis se tesi na dobu, az bude prislusnikem greenstapo. Pak bude moc nejen nadavat, ale i davat facky, pripadne slapnou botou na prsty. |
|
|
jirka.s. 9.7.2007 10:59Re: Re: Re: Clayi! Že by pan Haas studoval Vízka? Všechny tři body sedí na Francka jak |
na hrnec!|
|
mik 9.7.2007 1:55Re: Re: Respekt - rebolševizace Dík za jasné a stručné argumenty na obhajobu Respektu - je v zcela v souladu s nově vytyčeným redakčním směrem. |
|
|
baltahsar 9.7.2007 2:01Re: Re: Re: Respekt - rebolševizace Jaké argumenty? Že vy si něco pletete .. |
|
|
Sto roků v šachtě žil 9.7.2007 2:02Re: Respekt - rebolševizace Tak to víte, Respekt vlastní uhlobaron Bakala, tak si nějak musí krýt záda. Těžba uhlí prý moc zelená není (alespoň to tvrdí zelení), tak proč by jim nešel na ruku alespoň zeleným Respektem. |
|
|
clay 9.7.2007 2:06Re: Re: Respekt - rebolševizace asi mu někdo věštil z pece. Viděl nad dolem "Al..................Gore........" |
|
|
Sto roků v šachtě žil 9.7.2007 2:12Re: Re: Re: Respekt - rebolševizace Že by mu chtěl Al ukrást tu jámu v zemi? Vždyť to přeci nejde... |
|
|
ll 9.7.2007 7:18Stará garda - kdo to teď vlastně je Vždyť se mezi sebou žerou jako Rudozelení a navzájem se z redakce vyhazují, případně demonstračně hrozí odchodem. Majitelům taková přepodivná sebranka nevadí; peněz mají více než dost, takže si ji mohou platit pro své politické zájmy. Kdo se někdy opováží něco napsat o činnosti pana Bakaly? |
|
|
Ignacy M. 9.7.2007 12:44Re: Respekt - rebolševizace Mik má pravdu, Resonabilisi. Kojzar sem nebo tam, jako bývalý čtenář Respektu souhlasím s každým jeho slovem. (Reakci přivěšuju pod hlavní příspěvek, abych příliš neprodlužoval visící nudle.) |
|
|
Komenský 9.7.2007 1:08O čempak se mlčí... Autor textu, bojovník za pravdu, opomenul některá fakta. Například to, že se sama Channel Four od Durkinova filmu distancovala. Nebo citace vědců, kteří se cítí být Durkinem podvedeni. Zatím jsem bez velké námahy napočítal tři. Též vyčítat lidem, kteří píší o Klausovi, že ten film neviděli, je nahrávka na smeč, protože sám Klaus při uvedení řekl, že ho ještě neviděl. Jenomže on podpořil film kontroverzního tvůrce, který neviděl, zatímco novináři píší o Klausovi, kterého vídávají docela často. Školou demagogie jsou pak příspěvky pánů Hájka a Jakla, kteří každého oponenta Hradu obviňují z levičáckých úchylek. |
|
|
clay 9.7.2007 1:31Re: O čempak se mlčí... školu demagogie jste absolvoval někde jinde, protože nereagujete na nic, co je v článku. |
|
|
clay 9.7.2007 1:32Re: Re: O čempak se mlčí... totéž platí o vlkovi níže |
|
|
Resonabilis 9.7.2007 1:41Re: Re: O čempak se mlčí... Milá hlíno nebo jíle, Vy reagujete na co? Máte zácpu? |
|
|
clay 9.7.2007 1:44Re: Re: Re: O čempak se mlčí... pěkně pokračujete, přesně v tom demagogickém stylu |
|
|
Resonabilis 9.7.2007 1:53Re: Re: Re: Re: O čempak se mlčí... Pokakejte si prsíčka, trolle. |
|
|
clay 9.7.2007 1:57Re: Re: Re: Re: Re: O čempak se mlčí... ano, na vás lze čím dál lépe demonstrovat to, o čem píše autor předmětného článku |
