28.1.2022 | Svátek má Otýlie


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ivan Nový 9.7.2007 12:46

L,

to není touha po blahobytu, to je touha po přežití. Blahobyt je až teď a jen někde a je samozřejmě dočasný.

Jaara 9.7.2007 12:12

Zatím se bavím.

ale až začne neomylná EU s nařízeními, kdy nás bude nutit prdět do plynojemů (to víte, methan je methan) a vydechovavší oxid uhličitý jímat a likvidovat, kdy nám nad hlavami budou hučet větrníky, které bez dotací se samy neuživí (mimochodem, i u nás o jejich výstavbě přemýšlí jistý velkouzenář Rýznar, patrně proto, že mu jejich provoz zaplatíme z našich kapes a dlaší chytrák Večeř z firmy TOPGAL už má povolení) a zblblí zelení zakážou nejen výstavbu nových jaderných elektráren, ale i provoz stávajících, pak se balím a odjíždím do tichomoří, na ostrov, kde není elektřina a vy si tady klidně vylezte zpět na stromy a třete ebonitové tyče vlastními či liščími ohony. Howgh.

Xaver 82.117 9.7.2007 12:22

Inu, už nás z EU donutili zakřivit banány, zabalit koblihy, upravit česna úlů

o utopence nezavadíte a vůbec...konec světa se blíží...;-)

Resonabilis 9.7.2007 12:28

Re: Inu, už nás z EU donutili zakřivit banány, zabalit koblihy, upravit česna úlů

Správně, mayský kalendář dotikává, datum 21.12.2012 se blíží. Lidské mozky zažijí třesk a začnou využívat plně své možnosti. U všech to ovšem nehrozí, třeba u Haase. :)

Jaara 9.7.2007 12:28

Re: Inu, už nás z EU donutili zakřivit banány, zabalit koblihy, upravit česna úlů

R^ Fakt je, že mě leckdy EU pořádně nazdvihne. Nejvíc se mi líbí, jak někteří, co mi spílali, když jsem je přesvědčoval říci v referendu ne, mi dávají za pravdu. Ale nebojte se, bude hůř!

Xaver 82.117 9.7.2007 12:38

Jak komu, Jaaro, jak komu bude hůř.

Já dělám všechno proto, aby mi bylo líp, takže se v souladu s vaší výzvou nebojím...;-)  A že EU někdy nadzdvihne? Vy jste čekal něco jiného? Na nadzdvihování ale zatím vysoko vedou NAŠINCI...

ok 9.7.2007 12:03

autor nechodí do přírody

autor nechodí do přírody - jinak by věděl, že oteplování je pouhým okem viditelné pro každého, kdy do přírody dlouhodobě chodí. Otázkou zůstává jen to, co je příčinou, v jakém poměru jsou jednotlivé příčiny, a CO S TÍM DĚLAT (a jestli s tím vůbec něco dělat).

Není divu, že prolhaný film lidé prostě ignorují. Al Gore má prostě k pravdě blíž než Klausův oblíbenec.

Honza 9.7.2007 12:13

Re: autor nechodí do přírody

Myslíte letoční zimu, kdy se kvůli extremnímu množství sněhu propadla střecha Lidlu v Ostravě? Nebo současné počasí?

** Honza

Resonabilis 9.7.2007 12:20

Re: Re: autor nechodí do přírody

Střecha Lidlu v Ostravě se propadla v úterý 03.01.2006. Honzo, Vy jste taktéž poradce Taťky Šmouly? :)

ok 9.7.2007 13:32

Re: Re: autor nechodí do přírody

V9te, ona to opravdu není trojčlenka. Globální oteplování se může projevit i jako lokální ochlazování.

Opravdu jste si nevšiml, že teď máme místo sekvence "jaro -léto"

sekvenci "květnové léto s červencovými teplotami bez mráčku - červencové období dešťů"?

LM 9.7.2007 13:36

Re: Re: Re: autor nechodí do přírody

Před rokem období dešťů rozhodně nebylo v červenci...

Jaara 9.7.2007 13:58

Re: Re: Re: autor nechodí do přírody

Cituji: "Globální oteplování se může projevit i jako lokální ochlazování." To myslíte vážně? Takže globální ochlazování se může tedy projevit jako lokální oteplování a z toho plyne, že globální ochlazování se projevuje jako globální oteplování...Krásná práce

Jakub 9.7.2007 14:06

Re: Re: Re: Re: autor nechodí do přírody

jistě že může. Naprosto by stačilo zeslábnutí či odklon Golfského proudu a jak pak bude v pobřežních státech?

krmič 9.7.2007 14:50

Re: Re: Re: Re: Re: autor nechodí do přírody

V Anglii bude jako v Kanadě. Tam lidé nežijí?

Jakub 9.7.2007 16:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: autor nechodí do přírody

nikdo přece netvrdí že tam lidé nežijí :). Jen jsem uvedl příklad kterak se GO může lokálně projevit jako ochlazení

Jaara 9.7.2007 12:13

Re: autor nechodí do přírody

??? Já jsem v přírodě furt, ale tak bystré oko nemám. Můžete mě poučit? ;-P

honzak 9.7.2007 12:20

Re: autor nechodí do přírody

tak jdi do přírody a už se nevracej!

Jaara 9.7.2007 12:22

Re: Re: autor nechodí do přírody

To bylo na mě, nebo na "ok"?

Resonabilis 9.7.2007 12:30

Re: Re: autor nechodí do přírody

Dobrá výzva, honzáku, na které větvi současně visíte? :)

krmič 9.7.2007 14:25

Re: autor nechodí do přírody

Jsem určitě starší než většina zde diskutujících, ale žádnou změnu klimatu jsem za svůj život nepozoroval. Netvrdím, že se přesným měřením nedala nějaká zjistit, ale prostý člověk to svými smysly nemohl zaznamenat. Ono ale každý vidí to, co chce, že ano.

qwert 9.7.2007 11:42

oteplování

to je mediální zjednodušení, aby se namusela používat komplikovaná souvětí. Sledujte globální vůzkum množství vodních par v atnmosféře. Mnohem více vypovídající než okamžité naměřené hodnoty teploty na pozemních stanicích.

krmič 9.7.2007 14:34

Re: oteplování

Vypovídající o čem? Můžete nás poučit? Mám dojem, že o tom ani sám Metelka dosud nepsal.

qwert 9.7.2007 16:36

Re: Re: oteplování

Kolik zaplatíte za lekci?

Viktor 9.7.2007 11:38

autor

svým způsobem objevuje Ameriku, ač část jeho úvah má v sobě zrnko zdravého rozumu.

Resonabilis 9.7.2007 12:22

Re: autor

Zrnko je kde? :)

Optimista 9.7.2007 11:31

Lidstvo má jedinou perspektivu – vychcípat

Lidstvo pro to dělá maximum. Pokud je možno cokoli udělat pro zánik své existence, tak lidé to vždycky udělají a dělají. Ekologie a životní prostředí v tom hraje zanedbatelnou roli.

Jiří 9.7.2007 11:33

Re: Lidstvo má jedinou perspektivu – vychcípat

:-D:-DR^R^R^

Viktor 9.7.2007 11:39

Re: Re: Lidstvo má jedinou perspektivu – vychcípat

tedy začněte, nevychovaný pane

PetrK 9.7.2007 11:23

Zajímavé polemiky,

jen by se měly také dostat do širšího povědomí, kam ale média ani environmentalisté nositele opačných myšlenek nemají zájem pustit.

Ladislav 9.7.2007 11:03

Všechno už tady bylo, jenom my to prožíváme poprvé

Zajímalo by mě ,jak je možné dělat prognozu ,jak bude,  když neznáme jak bylo a čím to bylo vyvoláno a způsobeno.Kolik asi bylo kysličníku uhličitého, když bylo na Barrandově a na Sahaře moře.Nemusím být klimatolog, ale mít normální rozum a základní znalosti z historie abych dospěl k názoru, že se všechno mění a že je naprosto přirozené,jak to probíhá.V 70 letech američtí klimatologové křičeli, že nastává doba ledová. A ejhle, máme pro změnu globální oteplování.Rozhodující pro současný názor je to ,co prožívám a co se mne týká.Nezapomeňte na chování Vídeňskýh profesoru,když dohnali Semmelweise do blázince, proto aby si myli ruce.Chování pánů vědců je jednoduše vysvětlitelné a pochopitelné, když se na ně díváme ,jako na obyčejné lidi se všemi dorými ale i špatnými vlastnostmi., jako na podnikatele,kteří nechtějí zkrachovat ale mít úspěch.Klaus má zdravý rozum ,proto je blíž pravdě,jde o peníze.