28.5.2022 | Svátek má Vilém


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Anděla 9.7.2007 5:43

Re: Re: O čempak se mlčí...

To je právě to, co nebylo v článku - taky forma lži.

GLOWi 9.7.2007 10:57

Re: Re: Re: O čempak se mlčí...

Mila Andelo, zrejme jste nepostrehla, ze clanek, ke kteremu piseme prispevky, je pouze reakci ne jine clanky a tudiz reaguje pouze na argumenty z techto clanku. Neni vycerpavajicim hodnocenim daneho filmu.

vlk 9.7.2007 0:42

Lež jako nástroj diskuze.

Ano, autorovi je nutno přiznat, že lež jako nástroj diskuze patří k jeho standardním metodám. Je dobré učit se od mistrů ;-)

Resonabilis 9.7.2007 0:54

Re: Lež jako nástroj diskuze.

Tak nevím, zda se sedmilhář poučil nebo má sklerozu? Nepodepsal se jako presidentův poradce.

vlk 9.7.2007 1:02

Pravděpodobně stejně jako u Klause,

kde v jednom těle dlí president Klaus a občan Klaus a vyvolávají se podle potřeby, tak i v tomto případě bude občan Haas a poradce Haas... Když poradce Haas šlápna vedle, chybuje občan (ale takové situace jistě dosud nenastala) . Ovšem veškerá kritika se snáší na vysoce postaveného poradce ;-)

baltahsar 9.7.2007 1:12

Re: Pravděpodobně stejně jako u Klause,

Nebo dostal padáka. A koukám, že má snad na titulce i novou fotku?

Resonabilis 9.7.2007 1:36

Re: Re: Pravděpodobně stejně jako u Klause,

Nová fotka možná nová funkce? I když dělat poradce Neffovi? To snad ne.;-D 

vlk 9.7.2007 1:44

To možná ne, ale duo Haas&Wagner se osvědčilo ;-)

Resonabilis 9.7.2007 1:14

Re: Pravděpodobně stejně jako u Klause,

To už tak bývá, vlku. Kašpárci už dávno mívali dvojbarevný šat. Kašpárek byl taky poradce panovníka, jen měl tu slušnost a zjemňoval své šplechty rolničkami.

clay 9.7.2007 1:35

bohatě splňujete

Sebevětší lež je dobrá tam, kde argumenty schází.

Pokud oponentní názor

a) nelze vyvrátit argumentem,

b) následuje pokus o jeho vyloučení z diskuze, a

c) nakonec nastoupí charakterová asasinace jeho nositele, čím bizarnější a lživá, tím lépe.

vlk 9.7.2007 1:43

Pana Haase jsem opakovaně

přistihl při vědomé lži, přezentaci nepravd a zjevných omylech ve prospěch jeho tvrzení v případě, který osobně znám. Pan Haas logicky nemá moji důvěru.

Co napsal v tomto článku mne nezajímá, nemám žádný důvod se domnívat, že píše pravdu.

A ano, i Vámi uvedený postup použil. Holt profíci se nezapřou :-)))

clay 9.7.2007 1:48

Re: Pana Haase jsem opakovaně

nezajímá? Tedy nečetl?

vlk 9.7.2007 1:52

Ne, nečetl.

Pouze mne název článku, který pan Haas použil, velmi překvapil vzhledem k osobní znalosti jeho publikační práce ;-)

clay 9.7.2007 2:02

Re: Ne, nečetl.

np...jakžtakž jste z těch svých tvrzení vybruslil;-)

stejně ale nevěřím, že jste to nečetl

vlk 9.7.2007 2:20

Téma mne nezajímá

a pan Haas je pro mne nedůvěryhodný autor. Kdyby nepoužil název článku takový, jaký použil, ani by mne nenapadlo něco tady psát :-)

Resonabilis 9.7.2007 1:45

Re: bohatě splňujete

Milý tapetáři, na Vaše moudra je zde samostatná rubrika Psí podrbání.

clay 9.7.2007 1:47

Re: Re: bohatě splňujete

pokud si hodláte pokecat, aktivujte si Girls Talk

Milan 9.7.2007 0:34

To je velice dobrý rozbor a výstižné popsání šílené situace.

Se zelenými šílenci se nedá diskutovat stejně jako se nedá diskutovat s hysterickou ženskou. Oni nejen lžou, oni svým lžím i skálopevně věří.

Hnutí Duha je fašistická organizace vybudovaná na führerprinzipu. Stačí si přečíst jejich stanovy. Divím se, že je mininisterstvo vnitra ještě nezakázalo jako nebezpečnou protidemokratickou organizaci.

Resonabilis 9.7.2007 0:56

Re: To je velice dobrý rozbor a výstižné popsání šílené situace.

S žádnými šílenci se nedá diskutovat. Vy jste organizován v čem?

baltahsar 9.7.2007 1:13

Re: Re: To je velice dobrý rozbor a výstižné popsání šílené situace.

Však ono se nedá diskutovat ani s neorganizovanejma.

Vilém 9.7.2007 0:32

U Klause

je hodnocení v Respektu správné. Zdůvodňovat to nebudu, každý neimbecil si už dávno mohl udělat stejný závěr na základě neotřesitelných faktů a ostatní je škoda oslovovat argumenty.

I.L. 9.7.2007 0:52

Re: U Klause

Nemel jste na mysli spis "delani zaveru neotresitelnych fakty"? Takova charakterizace se na tu sortu "neimbecilu", co representujete, hodi lepe :-P

mik 9.7.2007 1:38

Re: U Klause

Cituj, prosím, ty "neotřesitelná fakta" :-D

To co je předkládáno k věření lze snadno nejen roztřást, ale přímo rozcupovat.

baltahsar 9.7.2007 2:04

Re: Re: U Klause

Jen cupujte, pucvol se může hodit dycky, až se bude uklízet.

franta 9.7.2007 0:13

Durkin užívá "falešné argumenty"

Hlavně že neužívá falešná slovíčka