Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Lež jako nástroj diskuze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Anděla 9.7.2007 5:43Re: Re: O čempak se mlčí... To je právě to, co nebylo v článku - taky forma lži. |
|
|
GLOWi 9.7.2007 10:57Re: Re: Re: O čempak se mlčí... Mila Andelo, zrejme jste nepostrehla, ze clanek, ke kteremu piseme prispevky, je pouze reakci ne jine clanky a tudiz reaguje pouze na argumenty z techto clanku. Neni vycerpavajicim hodnocenim daneho filmu. |
|
|
vlk 9.7.2007 0:42Lež jako nástroj diskuze. Ano, autorovi je nutno přiznat, že lež jako nástroj diskuze patří k jeho standardním metodám. Je dobré učit se od mistrů ;-) |
|
|
Resonabilis 9.7.2007 0:54Re: Lež jako nástroj diskuze. Tak nevím, zda se sedmilhář poučil nebo má sklerozu? Nepodepsal se jako presidentův poradce. |
|
|
vlk 9.7.2007 1:02Pravděpodobně stejně jako u Klause, kde v jednom těle dlí president Klaus a občan Klaus a vyvolávají se podle potřeby, tak i v tomto případě bude občan Haas a poradce Haas... Když poradce Haas šlápna vedle, chybuje občan (ale takové situace jistě dosud nenastala) . Ovšem veškerá kritika se snáší na vysoce postaveného poradce ;-) |
|
|
baltahsar 9.7.2007 1:12Re: Pravděpodobně stejně jako u Klause, Nebo dostal padáka. A koukám, že má snad na titulce i novou fotku? |
|
|
Resonabilis 9.7.2007 1:36Re: Re: Pravděpodobně stejně jako u Klause, Nová fotka možná nová funkce? I když dělat poradce Neffovi? To snad ne. |
|
|
vlk 9.7.2007 1:44To možná ne, ale duo Haas&Wagner se osvědčilo ;-) |
|
|
Resonabilis 9.7.2007 1:14Re: Pravděpodobně stejně jako u Klause, To už tak bývá, vlku. Kašpárci už dávno mívali dvojbarevný šat. Kašpárek byl taky poradce panovníka, jen měl tu slušnost a zjemňoval své šplechty rolničkami. |
|
|
clay 9.7.2007 1:35bohatě splňujete Sebevětší lež je dobrá tam, kde argumenty schází. Pokud oponentní názor a) nelze vyvrátit argumentem, b) následuje pokus o jeho vyloučení z diskuze, a c) nakonec nastoupí charakterová asasinace jeho nositele, čím bizarnější a lživá, tím lépe. |
|
|
vlk 9.7.2007 1:43Pana Haase jsem opakovaně přistihl při vědomé lži, přezentaci nepravd a zjevných omylech ve prospěch jeho tvrzení v případě, který osobně znám. Pan Haas logicky nemá moji důvěru. Co napsal v tomto článku mne nezajímá, nemám žádný důvod se domnívat, že píše pravdu. A ano, i Vámi uvedený postup použil. Holt profíci se nezapřou :-))) |
|
|
clay 9.7.2007 1:48Re: Pana Haase jsem opakovaně nezajímá? Tedy nečetl? |
|
|
vlk 9.7.2007 1:52Ne, nečetl. Pouze mne název článku, který pan Haas použil, velmi překvapil vzhledem k osobní znalosti jeho publikační práce ;-) |
|
|
clay 9.7.2007 2:02Re: Ne, nečetl. np...jakžtakž jste z těch svých tvrzení vybruslil stejně ale nevěřím, že jste to nečetl |
|
|
vlk 9.7.2007 2:20Téma mne nezajímá a pan Haas je pro mne nedůvěryhodný autor. Kdyby nepoužil název článku takový, jaký použil, ani by mne nenapadlo něco tady psát :-) |
|
|
Resonabilis 9.7.2007 1:45Re: bohatě splňujete Milý tapetáři, na Vaše moudra je zde samostatná rubrika Psí podrbání. |
|
|
clay 9.7.2007 1:47Re: Re: bohatě splňujete pokud si hodláte pokecat, aktivujte si Girls Talk |
|
|
Milan 9.7.2007 0:34To je velice dobrý rozbor a výstižné popsání šílené situace. Se zelenými šílenci se nedá diskutovat stejně jako se nedá diskutovat s hysterickou ženskou. Oni nejen lžou, oni svým lžím i skálopevně věří. Hnutí Duha je fašistická organizace vybudovaná na führerprinzipu. Stačí si přečíst jejich stanovy. Divím se, že je mininisterstvo vnitra ještě nezakázalo jako nebezpečnou protidemokratickou organizaci. |
|
|
Resonabilis 9.7.2007 0:56Re: To je velice dobrý rozbor a výstižné popsání šílené situace. S žádnými šílenci se nedá diskutovat. Vy jste organizován v čem? |
|
|
baltahsar 9.7.2007 1:13Re: Re: To je velice dobrý rozbor a výstižné popsání šílené situace. Však ono se nedá diskutovat ani s neorganizovanejma. |
|
|
Vilém 9.7.2007 0:32U Klause je hodnocení v Respektu správné. Zdůvodňovat to nebudu, každý neimbecil si už dávno mohl udělat stejný závěr na základě neotřesitelných faktů a ostatní je škoda oslovovat argumenty. |
|
|
I.L. 9.7.2007 0:52Re: U Klause Nemel jste na mysli spis "delani zaveru neotresitelnych fakty"? Takova charakterizace se na tu sortu "neimbecilu", co representujete, hodi lepe |
|
|
mik 9.7.2007 1:38Re: U Klause Cituj, prosím, ty "neotřesitelná fakta" To co je předkládáno k věření lze snadno nejen roztřást, ale přímo rozcupovat. |
|
|
baltahsar 9.7.2007 2:04Re: Re: U Klause Jen cupujte, pucvol se může hodit dycky, až se bude uklízet. |
|
|
franta 9.7.2007 0:13Durkin užívá "falešné argumenty" Hlavně že neužívá falešná slovíčka |
