28.1.2022 | Svátek má Otýlie


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ivan Nový 9.7.2007 22:37

Resonabilisi,

proč by měla být situace řešena? Jakou situaci kdy politici, vědci, či ekonomové vyřešili?

Ivan Nový 9.7.2007 22:42

Resonabilisi,

a teď k Sch. glosátorovi, tak to je. Každý se má jen starat o to, aby se sám nestal tím oslem, který to financuje svým drahocenným časem. Ta pyramida se ustaví stejně, ale kvalita (v dobrém smyslu slova) oslů roste. Tedy vás i mě. Tak funguje trh. A nároky na ty nahoře rostou rovněž.

EW 9.7.2007 18:12

Re: Ale jistěže. Produkce z dostupných zdrojů je čím dál vzácnější, proto je třeba usměrnit masy aby nerebelovaly.

Vzdyt jo! Zrovna ted se nechaly slyset vodarny,. ze lidi u nas moc setri vodou, takze spotreba klesla o tretinu. A tedy bude nutno vodu nadrazit, protoze at tece malo nebo hodne, potrubi se museji udrzovat. Takze at setris nebo ne, platit budes, obcane!

Ze je tak moc udrzujou - vzdyt nekde se ztraci az 20% vody...

qwert 9.7.2007 21:12

Jen ať vesele zdražují - budiž jim to přáno

Jen ať vesele zdražují - budiž jim to přáno. Jen tím otevřou vrátka novému průmyslovému sektoru a tak jako vám na letácích dnes do schránek někdo cpe nabídku myček, po pár dalších zdraženích najdete ve schránce letáky na domácí upravny dešťové vody a pod.

Elektřina to samé - čím bude dražší, dím to budou mít zastánci OZE snadnější

Ropa a uhlí to samé - čím bude méně a dražší, tím větší šance pro biomasu.

qwert 9.7.2007 21:21

Re: Ale jistěže. Produkce z dostupných zdrojů je čím dál vzácnější, proto je třeba usměrnit masy aby nerebelovaly.

nechápu s čím máte problém. Tak to vždy bylo, je a bude. Jestliže na to těch horních 10,000 má, nechť si dopřeje.

K zamyšlení je spíš "byznys", který byl postaven na výrobní kapacitě spoléhající na permanetně protékající haj zly a kapající miliony kohoutků. A sakra, voni si ti lidičkové koupili nová spalchovadla a začli používat leší sprchové nástavce a dávkovače vody. Jo jo, jejich prachy už neplynou k nám do našeho "pracho-vodojemu", ale utekly nám k mnoha  výrobcům chytrých věciček. Sakrzš to je pech, jsme úplne v p r d .....

A tak to bude se vším.

PS. počkejte až přijde inteligentní řízení elektrospotřebičů a všude kde jse platil paušály za 20 A jistič vám postačí 10 A ;-P

I.L. 9.7.2007 21:55

Re: Re: Ale jistěže. Produkce z dostupných zdrojů je čím dál vzácnější, proto je třeba usměrnit masy aby nerebelovaly.

Treba u akumulacnich kamen...

qwert 10.7.2007 13:41

Re: Re: Re: Ale jistěže. Produkce z dostupných zdrojů je čím dál vzácnější, proto je třeba usměrnit masy aby nerebelovaly.

jistěže, právě odporové zátěže lze bezproblémů omezovat, takže když například zapnete do zástrčky 2 kW vysavač, automatika vám omezí na dobu provozu vysavače průchod proudu do odporové zátěže. Říká vám něco součinitel domácnosti (0,7-0,8) ??? A ta automatická regulace nedělá nic jiného, než že ho omožňuje zvednout k hodnotě 1.

V důsledku pak můžete mít větší odběr - plné a rovnoměrné využití 3 fází a nominálního proudu hlavního přípojky / jističe, nebo si prostě osadíte slabší jistič.

krmič 10.7.2007 20:35

Re: Re: Ale jistěže. Produkce z dostupných zdrojů je čím dál vzácnější, proto je třeba usměrnit masy aby nerebelovaly.

Neokecáte to, že při menší spotřebě prostě voda zdražit musí. Proto každý kdo šetří vodou je můj nepřítel. Šetřit vodou je opravdu nesmysl, ničemu tím nepomůžete. Ta voda je v přírodě tak jako tak a ty rozvody a technická zařízení prostě existovat musí (a budou samy čím dál dražší), i když budete odebírat vody méně.

xxx 9.7.2007 16:33

Sebevětší lež je dobrá tam, kde argumenty schází....

Pan Haas ví, o čem mluví! Pamatujete? http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_kultura.asp?c=A060924_102127_p_kultura_wag

Resonabilis 9.7.2007 16:45

Re: Sebevětší lež je dobrá tam, kde argumenty schází....

Nějak mi z Vašeho příspěvku vyplývá, že toho hajzla prostě NEMÁTE RÁD?

xxx 9.7.2007 16:50

Re: Re: Sebevětší lež je dobrá tam, kde argumenty schází....

ale Resonabilis, vždyť já přece pana poradce chválím, že nemluví jen tak do větru - že naopak předkládá recepty, které sám obětavě vyzkoušel.:-)

Resonabilis 9.7.2007 17:02

Re: Re: Re: Sebevětší lež je dobrá tam, kde argumenty schází....

To je na mne moc složité, jsem prostý sekáček trávy. Z houna dort neuděláte. Ani zaražené svíčky do rypáku nepomohou. Nějaký klid, úderka z Kampy je asi na dovolené.;-(

xxx 9.7.2007 17:09

Re: Re: Re: Re: Sebevětší lež je dobrá tam, kde argumenty schází....

ale on ten čas přijde - bany se přece rozdávají dál... To jen asi nekdo zastupuje a nemá ještě tu správnou praxi:-)

oakman 9.7.2007 16:18

Ponechme materii odborníkům - svět se mění, reagujme bez téhle hysterie

Nejvíce ne pobavilo, koliže CO2 se vyprodukovalo touhle masovou rockovou masturbací!! Pár popíkářů si namastilo kapsy na megashow, ostatní křepčili v novém rytmu doby - mají nové hračky....

No a Klaus, přitahován jako můra na lampu, pokračuje v celoživotním tažení proti kotlíkářům.

Je to celé takový tragikomix....

balthasar 9.7.2007 18:21

Re: Ponechme materii odborníkům - svět se mění, reagujme bez téhle hysterie

A kolik CO2 se zbytečně vyprodukuje, když se kvuli jednomu Klausovi vytápěj zbytečně celý Hradčana?8-o

StandaT 9.7.2007 19:52

Re: Re: Ponechme materii odborníkům - svět se mění, reagujme bez téhle hysterie

Takže tam ty sbírky mají nechat vymrznout? Nebo je na zimu odvést do depositáře a na jaře zase zpět?8-o

Pete Brich 9.7.2007 20:33

Re: Re: Re: Ponechme materii odborníkům - svět se mění, reagujme bez téhle hysterie

Spálit, aby už vícekrát neprodukovaly CO2.

PB

Milan 9.7.2007 21:37

Re: Re: Ponechme materii odborníkům - svět se mění, reagujme bez téhle hysterie

Za Havla se netopilo?

Dan 9.7.2007 16:17

výborně

Chválim autora. Konečně fakta a trochu logiky. Taková kombinace by prospěla více autorům v různých mediích :-)

Gogs 9.7.2007 15:50

Re: Jiri K

Videl jste ten film? Vite, co v nem C Wunsch rikal? A proc se ohradil proti zpusobu prezentace sveho vystoupeni v nem? A propos, rika Vam neco 'hokejkovy graf'?

čtenář 9.7.2007 15:39

obrácená situace

president Klaus podle přísloví "Kdo s čím zachází, s tím také schází" se v průběhu času paradoxně ocitl v situaci, kdy se proti němu spikla veškerá media. On, který udával koho mají media dehonestovat při volbách, při CzechTeku, a při všech dalších uměle vytvářených mediálních bublinách sloužících k napadání jeho protivníků, najednou zakouší sám situaci, kdy se útokům médií nemůže bránit, protože mu v této štvanici nedají sebemenší prostor.

Xaver 82.117 9.7.2007 16:14

Inu, s čím kdo zachází...

... s výjimkou toho sebemenšího prostoru...

H.K. 9.7.2007 16:18

Re: obrácená situace

Koho dehonestovala media na udání Václava Klause při volbách a při CzechTeku?  Které umělé mediální bubliny sloužící k napadání protivníků vytvořil?

Karim 9.7.2007 20:24

Panu profesorovi s laskou media vraci jeho jemny a lidsky humor, se kterym se vyjadruje.....

...o ruznych slozitych problemech a take o svych protivnicich. Napriklad:  Tuhletu otazku jsem radeji VUBEC ALE VUBEC NESLYSEL!. Na TOTO vubec nebudu odpovidat!  Zadne niceni zeme nevidim a NIKDY jsem nevidel! .....  je to BLAZEN, ktery uveril bludu globalniho oteplovani......  atd atd

Zajimave je precist si neco od Friedmana - kdyz vysvetluje ruzne teze, ktere i dnes pusobi v CR jako dosti extremne liberalni. Friedman o svych tezich i v US dosti tezko stravitelnych tezich presvedcil  desitky milionu lidi. Jeho clanky a knizky se snazi -  taktne a s pochopenim rozebrat - bez jedovateho  zesmesnovani - proc si socialiste, komuniste, republikani, demokrati, odborari atd mysli co si mysli -  a pak vysvetluje jak to vidi on.  

Zajimave je, ze tento pristup ziskal Friedmanovi desitky milionu priznivcu, kteri drive zastavali opacne nazory. Naproti tomu metoda nadavani protivnikum do blaznu a jejich zesmesnovani za kazdou cenu presvedcuje pouze presvedcene a nepresvedcene odpuzuje. Timto zpusobem se obvykle buduje sekta.   

Teze presentovane primo Friedmanem pusobi velmi logicky a prijatelne. Stejne teze podavane ceskymi salonnimi pravicaky v novinach - obvykle jako trapny vycuc z Friedmanovych knizek - pusobi ponekud tezko stravitelne, arogantne az dogmaticky - alespon v porovnani s originalem.  Ale mozna se mylim - mozna nadavat nekomu do blaznu nebo kricet  ze na neco nebudu odpovidat a ze se zadna zemekeloule nikde nenici je v ceske kotline hrejivy a taktni lidsky pristup. 

Dalsi vec, ktera Klausovi pomaha v popularite u lidu pivnich mudrcu, a ktera mu skodi u novinaru, je pouzivani zjednodusujicich sloganu - jako "v Arizone bylo o 20 stupnu vice a prezil jsem to, snad prezijeme i 1.5 stupne globalniho otepleni....".  Kazde budovani popularity mezi prostym lidem  po hospudkach obvykle vyvolava nevrazivost ruznych intosu po novinach, kavarnach a vselikych blogach....    

H.K. 9.7.2007 22:32

Re: Panu profesorovi s laskou media vraci jeho jemny a lidsky humor, se kterym se vyjadruje.....

V.K. není neomylný. Říká, že pokud by mohl,  mnoho věcí by dělal jinak. Ale politická rozhodnutí se většinou nedají dělat nanečisto. Člověk se musí rozhodnout teď, hned a většinou se to nedá vrátit. Teoretický pracovník si může všechno dobře promyslet a mluví většinou sám za sebe. Politik je v jiné situaci. Aby mohl politik něco realizovat musí přesvědčit víc jak 50 % voličů, nebo poslanců. Můžete mít sebelepší a sebeušlechtilejší myšlenky, jsou k ničemu pokud nejsou realizovány. Musíte se prosadit a s populisty se těžko domlouvá slušným způsobem. Tím nechci nic omlouvat. Každý je odpovědný sám za sebe a za svoje chování.

V.K. neříká, že globální oteplování neexistuje. Neumí kvantifikovat jaký podíl má člověk. Všechno jsou to spekulace. Dovíte se, že největší mírou se podílí spalování fosilních paliv. Jsou to i další lidské aktivity, jako např. způsob obhospodařování půdy. I když je to pravda, tak co s tím?  Vstanou zase nějací chytří, kteří nás z toho vyvedou. Jako třeba Jan Keller?

Nerozumím termínu pivní mudrc. Proč takové známkování?

Ladislav 9.7.2007 15:24

Všechno už tady bylo, jenom my to nechceme vidět

Historická klimatologie,stejně jako archeologie a věda o historii Země ,je s ohledem na nedostatek podkladů a informací,není při posuzování průběhu v dávné minulosti exaktní vědou ale je založena na spekulativním výkladu jednotlivých nálezu. Proto jsme svědky neustále se měnících názorů. Tímto postupem lze dokázat.cokoliv. Údaje o změnách teploty z poslední doby lze použít pro srovnání počasí na různých místech Země ale ne jako rozhodující podklad pro globální změnu klimatu. Přesto lze některá opatření, navrhovaná v rámci omezování globálního oteplování provádět. Jde ošetření energií, vytváření zdravějšího prostředí a celé řady dalších.

Ivan Nový 9.7.2007 20:30

Ladislave,

otázka ovšem je, kdo to zaplatí. A zaplatíte to Vy.

Zebra 9.7.2007 15:21

Nezdárný žák svých mistrů, krmič:

“Jsem určitě starší než většina zde diskutujících, ale žádnou změnu klimatu jsem za svůj život nepozoroval.“

Popírání existence vlastními smysly nezaznamenaného by se snad dalo pochopit u dítěte do tří let nebo u primitiva z Nové Guineje, obávám se však, že krmič zde kdysi naznačoval že je snad i akademickou osobou ! Možná by milý krmiči stálo za to navštívit nejakou vzdělávácí instituci, která by vás poučila o vývoji vědy a poznávacích metod od dob pozorování hvězd prostým okem za bezměsíčné noci, na kterémžto stupni jste zřejmě ustrnul.

Xaver 82.117 9.7.2007 15:28

Když ona změna klimaktéria dělá někdy divy...

A přadí-li se Dr.Alzheimer, to se pak dějou věci...;-)

pozorovatel 9.7.2007 17:28

Re: Nezdárný žák svých mistrů, krmič:

ono to také není pro běžně nám známý čas. Za mého mládí - a také jsem déle na světě - se horské sluníčko a opalvání předepisovalo, pak se přišlo na to, že všeho moc, moc škodí. Stoupne-li hladina oceánů o 10 mm také nebude nic znát, stoupne-li o 1000 mm budou se leckde divit, kdeže se ti bezzemci a bezdomovci, co utíkají nejkratší cestou od vody berou a proč zrovna já když chci jet do Benátek z nich uvidím pouhé torzo. Tedy v tom případě nebudu-li mít nějaké příhodnější starosti. Ale jak se kdysi říkávalo. Naše děti budou žít v komunizmu - stejně si nic lepšího nezaslouží, tak se také určitě nějaké vtipné úsloví najde. Doufám, že bude ještě humor. ten by mohl být voděvzdorný.