Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: „Blackouty“ - první pozdravy zeleného šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tondalevhart 28.11.2006 11:12Re: Zdejším informovaným skeptikům, fain... jak se vaše hudrování překrývá s globálním ochlazováním světových oceánů? |
|
|
tondalevhart 28.11.2006 11:09Re: Vykácejme deštné pralesy Na Osel.cz vyšel minulý týden článek, jak to s těmi stromy je. Doporučuji přečíst. Jinak je to všechno velmi subjektivní hodnocení, které nemá vlastně žádnou váhu - milý Watsone! Mimochodem - vřele bych všem aktivistům doporučoval alespo'n nějaké studium. Pramenů je spousta, materiálu ke studiu také. Třeba to jejich úsilí bude mít potom nějaký smysl, protože problémů je samozřejmě spousta. (V případě zájmu mohu jmenovat). |
|
|
terra 28.11.2006 11:05Re: Re: Re: Autor míchá jablka s hruškami Honzaku, souhlasím, jen bych připodotkl, že ta Silvretta je i z pohledu obyčejného návštěvníka pěkně ohavná a dodnes jsou tam patrné stopy po stavební činnosti... A stěmi mantrami jste mě pobavil |
|
|
L8M 28.11.2006 11:01Re: Vykácejme deštné pralesy Bylo by dobré vědět, že mícení pralesů je primárně domácí záležitost: nejde ani tak o získávání dřeva, ale hlavně o pastviny a pole pro bezzemky. |
|
|
Zebra 28.11.2006 11:00Lucie, ať nemusíte pobíhat: No vidíte, že to jde. Díky za vysvětlení a už to nikdy neudělám. Takže nerovnováha. A synonymem nerovnováhy je u vás zlejch elektrikářů zelené šílení ? Do postavení prvního větrníku blackoutův nebylo ? Nebo jen zanedbatelně a s větrníkama se to dramaticky zhoršilo ? Takže jednou z příčin nerovnováhy je nezvládnutá regulace náběhu větrníků. Není to spíš problém váš, elektrikářů ? Máte tady zdroj – vítr, neumíte ho bezpečně použít a ještě ze své neschopnosti děláte argument Helejte, nebudete asi úplnej vypatlanec ale naživto takhle s lidma (aspoň ne s většíma, než jste sám) radši nemluvte. Co máte z toho, že s laikem mluvíte o své odbornosti výrazivem pro dementy ? Kompenzaci skřípnutého ega ? |
.|
|
maiden 28.11.2006 10:58Veskere penize, za ktere se ted staveji vetrnikove hracky by se mohli nacpat do vyvoje studene fuze, jenze to by taky panove ekologove museli mit v hlave mozek a ne spenat. takhle muzou stavet skutecne jen ty vetrniky. a buzerujou s tim kde koho. |
|
|
František I. 28.11.2006 10:57Re: Není otázka, zda lidé přežijí. Přežijí. Sobecky si myslím, že se to naší generace už netýka. |
|
|
František I. 28.11.2006 10:56Re: Re: Vykácejme deštné pralesy Mimochodem jsou tam krásné ořechové a dubové lesy. A také nepřehledné lány neprostupného křoví. |
|
|
Skepticus Maximus 28.11.2006 10:55Juife françaisi Mýtus to není, ten má své reálné veskrze lidské a pravdivé jádro. Toto jsou čisté spekulace o něčem, co nelze se současnými vědomostmi a technikou seriózně posoudit. |
|
|
František I. 28.11.2006 10:54Re: Vykácejme deštné pralesy V Gruzii jsou, panáčku, tzv vlhké subtropy, kam posílal car lidi za trest. Lesy jsme si vykáceli i v Libanonu, v Jugošce, ve Španělsku i jinde. Často jsou to turisticky významná místa. Ale, co je to proti věčnosti. V bývalé DDR zjistili, že nejlepší rekultivace povrchových dolů je žádná rekultivace. Dodnes se tam jezdí dívat a hodnotit, jak si příroda pomohla sama. Ani v tomto případě nemám obavu, že si příroda nepomůže. |
|
|
Skepticus Maximus 28.11.2006 10:52Re: Re: Re: Autor míchá jablka s hruškami Takže to jde a dobře, jen chtít |
|
|
Roy Boehm 28.11.2006 10:50Re: Re: Re: Re: Á, pán bude asi odborník (a podle nicku zlej)
|
|
|
maiden 28.11.2006 10:48Zeleni ... Zeleni razi teorii, ze zmena klimatu je nevyhnutelna a totalni. Jenze je to spise tak, ze se trochu zmeni pocasi a az to pojistovny prestanou stihat platit, tak se trochu popereme. Totalniho ucinku na civilizaci ale dosahnou spis vykradenim skladu atomovek, nez par blbejma vetrnikama. Uz vidim, jak na to nekdo pripojuje ocelarnu. Jestli se chce nekdo vratit do jeskyne, tak fajn, ale jen v kuzi. |
|
|
Sch.glosátor 28.11.2006 10:48Není otázka, zda lidé přežijí. Přežijí. Otázka je, kteří přežijí. |
|
|
Sch.glosátor 28.11.2006 10:46A nezapomínejme že oněch šest miliard dýchajících vyprodukuje nějakého CO2. Podstatou celého problému je, že lidé se přemnožili. Se stoupajícím počtem se zhoršují životní podmínky až nastane rovnováha. Příroda si dlouhodobě poradí. Ano, bude to poněkud nepříjemné. Vždycky to bylo nepříjemné. Vpřed, lumíci ! Moře čeká...... |
|
|
Kylchap 28.11.2006 10:42Vykácejme deštné pralesy v Brazílii. Vždyť je v nich tolik kvalitního dřeva. Naše zisky si nenecháme vzít. Pan Kříž to lidem vysvětlí. P.S. Kdysi byla Gruzie lesnatá země. Pak obyvatelstvo vše bezhůlavě vykácelo a dnes se už les nedaří obnovit. Je tam málo vody a hrozné horko. |
|
|
Ernesto 28.11.2006 10:35Zdejším informovaným skeptikům, kteří připouštějí existenci globáního oteplování a zpochybňují jeho souvislost s lidskou činností (nebo poukazují na to, že není prokázána), bych rád zdůraznil, že Karel Kříž ve svém článku nezpochybňuje míru lidského vlivu, ale globální oteplování jako takové. Doslova píše, že změny klimatu jsou údajné, že neexistují žádná čísla a fakta, která jej ilustrují, že se jedná o mýtus. Proto konstatuji, že na rozdíl od zdejších informovaných skeptiků (jejichž názor plně respektuji), kteří se v problematice orientují a vědí, o čem mluví, Karel Kříž je naprostý diletant, který nemá ani základní představu o předmětu svého článku, konkrétně o rozdílu mezi globálním oteplováním a hypotézou lidského vlivu. Zdejší informovaní skeptikové, nepodporujte Karla Kříže jen proto, že jeho fanouškovský názor nepodložený fakty náhodou souhlasí s vaším, ale naopak se od něj jasně distancujte jako od diletanta, který postrádá základní znalost problematiky a vrhá tak špatné světlo na ostatní skeptiky, jichž si jinak pro jejich vzdělanost vážím. |
|
|
Petr Vaňura 28.11.2006 10:33Ono to je přesně takto, kydž už chytáte autora za slovo Globální oteplování - patrně ano, ve srovnání s dobou před sto lety ale nikoliv např. před 600 lety. Vliv emisí CO2 - velmi složitý mechanismus predikce nejistá. Kjótský protokol vůbec a dotování OZE (jakkoliv) zvláště - ideologicky motivovaný nesmysl. Pokud by šlo skutečně o CO2 je jediná reálná cesta přejít na JE. A další nejasná věc, je případné oteplování dobře nebo špatně?? |
|
|
František I. 28.11.2006 10:31Re: A teď nám ještě vysvětlete, jak to "globální oteplování" Milý pepeeku, doby ledové a oteplování se na naší matičce zemi střídají několik miliard let(opravdu?). Kdysi bylo Gronsko zelená země a na Labradoru ale v Anglii rostlo víno. Vinice v Čechách nezmizely činností pana z Valdštejna, ale prudkým, několik desetiletí trvajícím ochlazením v našich končinách. Halt dnes se zase otepluje. Co se mne týká, teplíčko mám rád, kvalita vína se spíše zlepší a na jaře hodlám vysadit na zahrádce hybrid churmy. Schválně, co to udělá se sousedy, až si tyto oranžové plody budou plést s pomeranči. Krom toho je Česko poměrně vysoko, takže žádné přílivové vlny a Holanďani si nějak pomohou. Beztak už se k nám stěhují. |
|
|
Roy Boehm 28.11.2006 10:29Re: Velmi zajímavé informace... Hezké počtení. Až na slovíčko "středověkké". Jinak bych se od zelených revolucionářů rád dozvěděl, která vyspělá civilizace způsobila katastrofické zvýšení teploty moří v letech -1000 a -500? A dále, jestli si všimli, že v současné době globálního oteplování je teplota moří stále pod dlouhodobým průměrem? |
|
|
vita 28.11.2006 10:25Re: A teď nám ještě vysvětlete, jak to "globální oteplování" Dobrovolnou skromnost na úrovni obyvatel Kuby. Ti podle nějaké nedávno zveřejněné zprávy žijí na horním okraji pásu udržitelného života. Zkuste to udržet jinak než Fidel... |
|
|
Petr Vaňura 28.11.2006 10:25Válku s mnohozvířetem napsal V. Páral a mimo jiné tam lituje nedostatečné kapacity jaderných elektráren (které kromě hydroelektráren v jeho fikci jediné běží, když bylo nutno odstavit uhelné kvůli emisím). |
|
|
vita 28.11.2006 10:23Re: Re: Re: Naprostý souhlas s autorem a přání mnoha sil Taky mi připadá, že ten článek není zrovna nejlepší - a ze stejného důvodu. Dovolil bych si odkázat na skutečnost, že ke změnám klimatu dochází nejspíš i na Jupiteru a možná na Saturnu. Na Jupiteru vznikl největší superorkán (prý se jim říká hyperkány) od té doby, co vznikla Velká rudá skvrna - a to je nejmíň 300 let, spíš o dost víc. 300 let o ní víme. Pokud vznikají podobně jako na Zemi, svědčilo by to o oteplení atmosféry Jupiteru. Na Saturnu se dnes měří vyšší rychlosti "rotace" - tedy pohybu svrchních vrstev atmosféry než v době Voyagerů. Buď chyba měření, nebo taky vyšší energie. Čili spíše to svědčí o kosmickém původu - a kde hledat než na Slunci, že. To je přímo na ráně. |
|
|
Petr Vaňura 28.11.2006 10:21A teď nám ještě vysvětlete, jak to "globální oteplování" zastavíte prostřednictvím Kjótského protokolu??? Jediným cílem tohoto nesmyslu je totiž tahání peněz z kapes spotřebitelů na nesmyslné OZE. JEDINÁ reálná cesta pro snížení emisí CO2 je totiž jaderná energetika. Mimochodem,. zkuste říci řadovému občanu, že si žije nad poměry a doporučte mu před volbami "dobrovolnou skromnost." Něco takového se dá zavést pouze PODVODEM a udržet pouze NÁSILÍM. |
|
|
skeptikM 28.11.2006 10:21Re: Re: Re: Economist, Financial Times Tato zkratka je chybou, s tím souhlasím. Správněji by mělo být Šíření mýtu o příčinách oteplování (a o stavu znalostí o těchto příčinách). |
|
|
Jirka původní 28.11.2006 10:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Economist, Financial Times jak jsem odkliknul, už jsem si sypal popel na hlavu...mea magna culpa |
|
|
vita 28.11.2006 10:15Re: Re: Re: Re: Re: Economist, Financial Times To byl Páral. Severočeský bard. |
|
|
František I. 28.11.2006 10:15Re: Velmi zajímavé informace... Tak se mi doneslo, že nejvíce CO2 vzniká při lávových erupcích, činností rostlin a mořských chaluh a teprve o dost vzadu jsou auta a činnost člověčí. To by si ekologisté mohli vzít za bernou minci. Zabetonujme sopky a vykácejme lesy. Hned bude CO2 méně. |
|
|
Juif français 28.11.2006 10:14Re: Re: Re: Re: Economist, Financial Times Aha, takze globalni oteplovani je mytus a Economist a Financial Times siri tyto levicove myty podobne jako se siril mytus komunismu a socialismu. Vy jste fakt sekta na tom Nevidomem psu! |
|
|
Jirka původní 28.11.2006 10:14Re: Re: Re: Re: Economist, Financial Times No a pak napsal tu jeho Válku s mnohozvířetem......taková metafora, ostatně tak jsem to pochopil.... |
