Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: „Blackouty“ - první pozdravy zeleného šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pepe 28.11.2006 10:02...k tomu nemá cenu vést vůbec polemiku. Je to demagogie nejhrubšího zrna. Už jen ten podtitul "Šíření mýtu globálního oteplování se velmi podobá šíření mýtu socializmu a komunizmu!!! No pane Kříž, jen tak dál... |
|
|
Petr Vaňura 28.11.2006 10:21A teď nám ještě vysvětlete, jak to "globální oteplování" zastavíte prostřednictvím Kjótského protokolu??? Jediným cílem tohoto nesmyslu je totiž tahání peněz z kapes spotřebitelů na nesmyslné OZE. JEDINÁ reálná cesta pro snížení emisí CO2 je totiž jaderná energetika. Mimochodem,. zkuste říci řadovému občanu, že si žije nad poměry a doporučte mu před volbami "dobrovolnou skromnost." Něco takového se dá zavést pouze PODVODEM a udržet pouze NÁSILÍM. |
|
|
vita 28.11.2006 10:25Re: A teď nám ještě vysvětlete, jak to "globální oteplování" Dobrovolnou skromnost na úrovni obyvatel Kuby. Ti podle nějaké nedávno zveřejněné zprávy žijí na horním okraji pásu udržitelného života. Zkuste to udržet jinak než Fidel... |
|
|
František I. 28.11.2006 10:31Re: A teď nám ještě vysvětlete, jak to "globální oteplování" Milý pepeeku, doby ledové a oteplování se na naší matičce zemi střídají několik miliard let(opravdu?). Kdysi bylo Gronsko zelená země a na Labradoru ale v Anglii rostlo víno. Vinice v Čechách nezmizely činností pana z Valdštejna, ale prudkým, několik desetiletí trvajícím ochlazením v našich končinách. Halt dnes se zase otepluje. Co se mne týká, teplíčko mám rád, kvalita vína se spíše zlepší a na jaře hodlám vysadit na zahrádce hybrid churmy. Schválně, co to udělá se sousedy, až si tyto oranžové plody budou plést s pomeranči. Krom toho je Česko poměrně vysoko, takže žádné přílivové vlny a Holanďani si nějak pomohou. Beztak už se k nám stěhují. |
|
|
PetrN 28.11.2006 10:01Velmi zajímavé informace... Na této stránce http://www.fsid.cvut.cz/cz/u210/hlavac/pproject/pproject.htm najdete velmi zajímavé informace o koncentraci CO2, růstu teploty atd.... |
|
|
František I. 28.11.2006 10:15Re: Velmi zajímavé informace... Tak se mi doneslo, že nejvíce CO2 vzniká při lávových erupcích, činností rostlin a mořských chaluh a teprve o dost vzadu jsou auta a činnost člověčí. To by si ekologisté mohli vzít za bernou minci. Zabetonujme sopky a vykácejme lesy. Hned bude CO2 méně. |
|
|
Roy Boehm 28.11.2006 10:29Re: Velmi zajímavé informace... Hezké počtení. Až na slovíčko "středověkké". Jinak bych se od zelených revolucionářů rád dozvěděl, která vyspělá civilizace způsobila katastrofické zvýšení teploty moří v letech -1000 a -500? A dále, jestli si všimli, že v současné době globálního oteplování je teplota moří stále pod dlouhodobým průměrem? |
|
|
Juif français 28.11.2006 9:48Economist, Financial Times Pisou o globalnim oteplovani jako o hotove veci. Rozumprdove z Nevidomeho psa stale tvrdi, ze je to mytus. Asi chvili trva, nez jim to nekdo prelozi do cestiny. |
|
|
skeptikM 28.11.2006 9:57Re: Economist, Financial Times O globálním oteplování pochybuje málokdo. O čem jsou daleko větší pohyby, je míra vlivu člověka (emise skleníkových plynů, emise aerosolů, změna povrchu, přirozené kolísání, kosmické záření, zpětné vazby ...). O tom je klimatologie jako věda, hledající pravdu. Aspoň by se o to měla snažit, pokud má být vědou. O čem nejsou pochyby, jsou motivy zelených politiků i "zelených" podnikatelů. |
|
|
Juif français 28.11.2006 10:01Re: Re: Economist, Financial Times Karel Kříž: Šíření mýtu globálního oteplování se velmi podobá šíření mýtu socialismu a komunismu. |
|
|
František I. 28.11.2006 10:11Re: Re: Re: Economist, Financial Times V tom má velkou a nezpoochybnitelnou pravdu. Dodnes si vzpomínám na to, jak mne učili o beztřídní spravedlivé společnosti. I pan Nesvadba ve svých krásných sci-fi viděl socialistickou krásu jako naší budoucnost. No, možná, že nebyl tak daleko od pravdy. |
|
|
Jirka původní 28.11.2006 10:14Re: Re: Re: Re: Economist, Financial Times No a pak napsal tu jeho Válku s mnohozvířetem......taková metafora, ostatně tak jsem to pochopil.... |
|
|
vita 28.11.2006 10:15Re: Re: Re: Re: Re: Economist, Financial Times To byl Páral. Severočeský bard. |
|
|
Jirka původní 28.11.2006 10:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Economist, Financial Times jak jsem odkliknul, už jsem si sypal popel na hlavu...mea magna culpa |
|
|
Petr Vaňura 28.11.2006 10:25Válku s mnohozvířetem napsal V. Páral a mimo jiné tam lituje nedostatečné kapacity jaderných elektráren (které kromě hydroelektráren v jeho fikci jediné běží, když bylo nutno odstavit uhelné kvůli emisím). |
|
|
Juif français 28.11.2006 10:14Re: Re: Re: Re: Economist, Financial Times Aha, takze globalni oteplovani je mytus a Economist a Financial Times siri tyto levicove myty podobne jako se siril mytus komunismu a socialismu. Vy jste fakt sekta na tom Nevidomem psu! |
|
|
Skepticus Maximus 28.11.2006 10:55Juife françaisi Mýtus to není, ten má své reálné veskrze lidské a pravdivé jádro. Toto jsou čisté spekulace o něčem, co nelze se současnými vědomostmi a technikou seriózně posoudit. |
|
|
skeptikM 28.11.2006 10:21Re: Re: Re: Economist, Financial Times Tato zkratka je chybou, s tím souhlasím. Správněji by mělo být Šíření mýtu o příčinách oteplování (a o stavu znalostí o těchto příčinách). |
|
|
Jirka původní 28.11.2006 9:33není problém s fofrníky....že ne problém je s jejich zapojením do el. sítě a přenosové soustavy a také jejich dotovaný provoz. Stavíme si jeden fofrník s vertikální osou jen pro naší potřebu a bez dotací....všechen proud jím vyrobený bude spotřebován pro potřeby provozu a technologii, přebytky ( kterých moc nebude) budou nabíjeny akumulátory pro ohradníky pro zvířata......Jsem celkem rád, že ušetříme za pár let hodně peněz za elektrickou energii. Ale nechápu jak je možné, že se na takové věci dostávají dotace a ještě se vykupuje elektřina za neslýchané ceny....je to pitomé |
|
|
honzak 28.11.2006 19:20Re: není problém s fofrníky....že ne zajímala by mě fakta - kolik to vyrobí z m2 a jaká je dostupnost toho zdroje. Doufám, že se jedná o modifikovanou chladící věž, ve které je rotor na svislé ose. |
|
|
No.... 1.12.2006 7:56Spíš to bude soustava "luků" s profilem křídla Dole generátor, nahoře možná pomocné kotvení ložiska,,,ať se daří, je to všesměrové... |
|
|
Petr Vaňura 28.11.2006 9:18Naprostý souhlas s autorem a přání mnoha sil v tomto sysifovském boji. Možná by stálo za to připojit autorův článek Svět v placaté kouli, z Lidových novin ze dne 25.11.1992, tam je totéž shrnuto velice lapidárně a výstižně. |
|
|
Mard 28.11.2006 9:25Re: Naprostý souhlas s autorem a přání mnoha sil Ano, taky souhlasím a tleskám za odvahu! Domnívám se, že je skutečně hodnotit věci pravdivě a ne pod nějakým ideologickým nánosem. Snad článek otevře oči některým lidem. |
|
|
MaR 28.11.2006 10:14Re: Re: Naprostý souhlas s autorem a přání mnoha sil Tleskáte hloupému článku. Globální oteplování tu je (ne jak se autor snaží popřít jako mýtus), spor se točí zda jde o přirozený cyklus či je urychlen nebo přímo vynucen lidskou činností. |
|
|
vita 28.11.2006 10:23Re: Re: Re: Naprostý souhlas s autorem a přání mnoha sil Taky mi připadá, že ten článek není zrovna nejlepší - a ze stejného důvodu. Dovolil bych si odkázat na skutečnost, že ke změnám klimatu dochází nejspíš i na Jupiteru a možná na Saturnu. Na Jupiteru vznikl největší superorkán (prý se jim říká hyperkány) od té doby, co vznikla Velká rudá skvrna - a to je nejmíň 300 let, spíš o dost víc. 300 let o ní víme. Pokud vznikají podobně jako na Zemi, svědčilo by to o oteplení atmosféry Jupiteru. Na Saturnu se dnes měří vyšší rychlosti "rotace" - tedy pohybu svrchních vrstev atmosféry než v době Voyagerů. Buď chyba měření, nebo taky vyšší energie. Čili spíše to svědčí o kosmickém původu - a kde hledat než na Slunci, že. To je přímo na ráně. |
|
|
kritik 28.11.2006 8:58a proč mluvit jen o oteplování? Zastánci pana Kříže se domnívají, že špinění ovzduší nevadí, oteplování je jen nedoložená pseudoteorie. Tak proč se zabývat čistěním odpadových vod? To taky zřejmě nevadí. Příroda si poradí, maximálně chcípnou ryby u Kolína. Můžeme pokračovat ať postupně chcípají až v moři. Panu Křížovi připomínám VÁLKU S MLOKY. |
|
|
honzak 28.11.2006 9:20Re: a proč mluvit jen o oteplování? znečištění odpadních i povrchových vod je dobře měřitelné, škodlivé účinky prokazatelné a viník v 99% zjistitelný. Rovněž náprava špatných poměrů je adekvátní vynaloženým prostředkům a úsilí. Efekt nápravy je zjistitelný v reálném čase a kvantifikovaně. Proto je dobré se čištěním odpadních vod zabývat. Globální oteplování, respektive vliv populace na něj je zatím objektivně neměřitelný, případná náprava obtížně realizovatelná a výsledky v horizontu stovek let (lokální maxima a minima příslušných funkcí jsou příliš plochá). Proto se toho chytají jurodivý aktivisté, nemajíce nic lepšího na prác i. A někteří užiteční idioti jim dělají stafáž. Válka s mloky je dobrá připomínka. Současní mloci mají na hlavě machometánskou utěrku, v hlavě korán, evropská varianta chlorofyl. |
|
|
Akademik 28.11.2006 14:22Re: Re: a proč mluvit jen o oteplování? Představte si, pane honzaku, že ti vaši nenávidění ekologisté bojují nejen proti globálnímu oteplování, GMO a dalším abstraktním tematům, ale také proti lovu velryb, brutálnímu zabíjení tuleních mláďat, uřezávání ploutví žralokům za živa apod. což jsou velice konkétní témata, kde je náprava velice jednoduchá a levná. Co proti těmto nešvarům děláte vy osobně, že máte právo kritizujete lidi, co pro to ve svém volném čase něco dělají? |
|
|
Petr Vanura 28.11.2006 14:32Vaše argumenty jsou mimo Jestliže někdo dělá v nějaké oblasti něco užitečného, vůbec to nemusí znamenat, že někde jinde není jeho činnost vysoce škodlivá. Jinak, lov velryb ani tuleňů mě jako takový nevadí, je to ovšem otázka MNOŽSTVÍ. Některé živočišné druhy (koroun bezzubý a dodo, např.) byly člověkem krátkozrace vyhubeny v době relativně nedávné. |
|
|
skeptikM 28.11.2006 9:24Re: a proč mluvit jen o oteplování? Tak podle Vás vypouštěním CO2 špiníme ovzduší. Připomínám, že zároveň si tu špínu dáváme dobrovolně do sodovek ... :o) Mluvil pan Kříž o čištění odpadních vod? Nebo o klimatických změnách, jejichž příčina je stále nepříliš jasná? Pokud budeme investovat do nesmyslného "boje" s klimatickými změnami (které byly v minulosti ještě dramatičtější), pak samozřejmě nezbude na čističky dopadních vod (s jejichž budováním rozumní lidé souhlasí, čímž se to stává méně zajímavým tématem pro média a zelené). |
