Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: „Blackouty“ - první pozdravy zeleného šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
černoch 28.11.2006 13:14Čechy by se měly vrátit do původního stavu, nechat zalesnit pralesem, osadit medvědy, vlky, zubry a vozit sem černochy z Afriky do Národního parku na safari. Jakým právem kecáme do životního prostředí jiných států ? |
|
|
jerry 28.11.2006 13:11Re: A ještě bych prosil vysvětlit těch 20% HDP. To napsal prosím pan Kříž, já to jen přejímám. A k tomu jádru - je to nejlepší řešení v současné situaci. |
|
|
vita 28.11.2006 13:11Re: Re: Ty změny NEJSOU náhodné v tom smyslu, že by se No, víte OK, ony ty fofrníky se většinou staví tam, kde fouká. opravdu stabilně a dost Takových míst moc v Evropě není, takže hustota výskytu větrníků je dosti různá - a když si Němci nastavěli fofrníky u Severního moře (protože tam fouká), tak to nějaký ten fofrníček v kotlince nevyrovná. Ale možná bychom mohli nařídit nastavět za každý severoněmecký několik u Prahy - když tedy zrovna u Nordsee nebude foukat a v Česku jo... Nebo ještě líp, aby ty české, když tady nebude dost foukat, vyrovnaly ten přebytek ze severoněmeckých fofráků, že... To bude opravdu velmi ekologické. |
|
|
messenger 28.11.2006 13:09Re: Re: Vrchní mediální eunuch profesora presidenta Ale existovali :) To byste se divil kolik mamutu a neandertalcu obetovali tehdejsi klimatologove (rikalo se jim "samani") na oltar bohum aby si je usmirili :) Ti dnesni klimatologove maji sice trosinku lepsi statistiky o vyvoji klimatu, ale jinak jsou to samani jako vsichni pred nima... Predstava ze z 15 let mereni dokazou vyvodit nejake smysluplne zavery, neberouce v potaz 2000letou historii, je smesna. Nicmene nic proti nim nemam, ozonovou diru taky objevili oni, ze jo. Akorat by to chcelo trochu vic vyzkumu nez se udelaji zavery. |
|
|
L8M 28.11.2006 13:08Re: Re: Re: Re: Bylo by moc príma, kdyby se skutečně oteplilo. Přečtěte si to laskavě, než se tady budete dál ztrapňovat vy argumente...pokud jste to nepochopil tak se to týkalo toho článku na oslu. |
|
|
MaR 28.11.2006 13:07Re: Zkuste si představit větníky, které by celkem nahradily Dobře víte, že je to za současné situace nereálné. Navíc jaderná energetika také nepatří k nejlevnějším... |
|
|
L8M 28.11.2006 13:06Re: Re: Konecne dukaz, ze Karel Kriz je ekonomicky hlupak "Princip predbezne opatrnosti" v překladu ekologistů znamená: "všechno špatně, zpátky na stromy!" |
|
|
MaR 28.11.2006 13:06Re: Re: Re: Bylo by moc príma, kdyby se skutečně oteplilo. Můžete prosím uvést nějaké arguementy? Jsem zvědav. |
|
|
jana 28.11.2006 13:02Vliv zavlažování na oteplování Málo se o tom píše, ale skleníkový efekt Země je z 95 % způsoben vodní parou, nikoliv CO2. Spočítal někdo, jaký vliv na vlhost vzduchu má rozsáhlé zavlažování v suchých oblastech ? Anebo jde jen o kšefty s povolenkami CO2 ? |
|
|
L8M 28.11.2006 13:02Re: Re: Bylo by moc príma, kdyby se skutečně oteplilo. To nebyla demagogie, ale výzkum zelený mozku... |
|
|
L8M 28.11.2006 13:01Re: Re: Vykácejme deštné pralesy |
|
|
František I. 28.11.2006 12:56Re: Vrchní mediální eunuch profesora presidenta Ono se to dá i krásně otočit milý dubáčku. Blbec se základním vzděláním v oboru, odborný diletant, který ovšem s bolševickou urputností bojuje se vším, co nezapadá do duševního světa našeho předsedy světoznalého Ing. Paroubka. Jsou to právě klimatologové, kteří se nechtějí nechat do tohoto zeleného svinstva namočit. A těch pár Ráthů s mávající zelenou fanglí prostě skutečnost ani nevyrobí ani nevyčarují ani nepřemění. Ale dost dobře na ní vydělají. Chtěl bych vidět, co by človíček vašeho typu kníkal, kdyby se ochlazovalo. Vše už tady bylo. I oteplení, ba dokonce i doba ledová. Tenkrát neexistovali čadští zelení, kteří by to mamutům a neandrtálcům vysvětlili. |
|
|
zdeněk 28.11.2006 12:50Re: Bylo by moc príma, kdyby se skutečně oteplilo. Globální změny klimatu neznamenají oteplování ale i OCHLAZOVÁNÍ. Je to vidět i na české republice, teplotní změny mezi zimou a létem se zvětšují. Někdo tady dával odkaz na článek na oslu, to byla opravdu propaganda z druhé strany. Argumentovat tím že u nás lesů přibývá zatímco jinde ubývá je opravdu demagogie. V malé Asii pokázeli lesy a půda se spláchla, dnes tam již pšenici pěstovat nebudete. Až se spláchne půda v deštných pralesech tak tam bude POUŠŤ. A nejde jen o to vysázet smrkové monokultury, které zničí kůrovec nebo vichřice. Jde o to změnit skladbu vysazovaných sromů. ekologie je potřeba, ale v poněkud jiné rovině než jak nám předvádí pan Bursík. |
|
|
Jaromír 28.11.2006 12:48¨Nevím, kde jste na těch 28m/s přišel ale celá řada E33 až E82 má nominálni rychlost větru u 3m/s. Data přímo od výrobce si můžete přečíst zde. http://www.enercon.de/de/_home.htm Proč z nuly na 35? Protože mezi 3 a 35 se obvykle točí a vyrábí. Teda jestli ENERCON nekecá. Dovedete si představit, jaké síly posobí na hřídel při změnách otáček při průměru vrtule 82m? |
|
|
František I. 28.11.2006 12:47Re: Re: Ty změny NEJSOU náhodné v tom smyslu, že by se V Hallo novinách určitě a v Literárních listech také. Skutečnost je trošku jiná. Ale možná, že zelení přijdou s dalšími geniálnostmi, jako například přečerpávat již vypuštěnou vodu zpět do Lipna, aby zabránili výkyvům, způsobeným fičáky a pod. Ale nic nestavět. Dodnes slyším ten zelený řev, když se kdysi na severovýchodě stavěla přečerpávačka. |
|
|
Stredocech 28.11.2006 12:42Jenže, ti větrníkáři mají zajištěný přednostní odbyt ze zákona za několikanásobek tržní ceny. Já vůbec nejsem proti větrníkům, pouze proti tomu povinnému odběru. Normálně by je totiž dispečink skutečně odpojil a nedopustil kolaps sítě, jaký nedávno v Evropě nastal. |
|
|
Saša 28.11.2006 12:40Bylo by moc príma, kdyby se skutečně oteplilo. Žilo by se nám nepochybně snadněji. Nejen nám lidem, ale téměř všem zvířatům i téměř všem rostlinám. Žel, oteplování nám slibují různí ekoideologové již asi 40 let a pořád nic. |
|
|
Stredocech 28.11.2006 12:37A ještě bych prosil vysvětlit těch 20% HDP. A to jako myslíte všude po světě??? |
|
|
Zebra 28.11.2006 12:36Dobré jitro Vlastíku, nejste trochu Tlustý ? Odvažuji se soudit z kalibru vaší ironie. Proč starou učebnici ? Máte strach, že v nové bych se dočetl, že se elektrická energie dá přeměnit na jinou, uskladnitelnou ? |
|
|
Stredocech 28.11.2006 12:36I já bych si rád přečetl komentář nějakého skutečného klimatologa, jenže ten jaksi nikdo z nich nenapíše. Ví totiž, že jeho možnosti předpovědět vývoj jsou omezené. A pak by po něm mohl někdo chtít, aby vysvětlil teplé podnebí kolem roku 1000 a malou dobu ledovou před 200 lety. Jinak, změny podnebí v minulých dobách jsou nepochybné, problémem je je vysvětlit. |
|
|
František I. 28.11.2006 12:32Re: Re: Re: Vykácejme deštné pralesy Zkuste to na životním prostředí v Chemnitzu (dříve Karl-Marx Stadt). S jedním zdejším pánem jsem si poklábosil před třemi roky na dovolené. |
|
|
skeptikM 28.11.2006 12:31Re: Re: Zdejším informovaným skeptikům, No, to ochlazování zatím není příliš dlouhé (dva-tři roky), ale je to zajímavou záhadou - vždyť by se mělo stále oteplovat, pokud zvyšujeme obsah CO2 - ? Nezapomínejme na nejdůležitější skleníkový plyn, vodní páru a na dynamiku klimatického systému (včetně oceánů). Rozhodně bych raději viděl peníze ve výzkumu těchto jevů, než utopené ve větrnících. Viz http://climatesci.atmos.colostate.edu/2006/09/29/ Jinak, ten článek K. Kříže opravdu není příliš dobrý, neboť dosti nahrává na smeče zeleným fundamentalistům. Připomínám, že pro lidstvo bylo vždy horší, když se ochlazovalo ... |
|
|
Leonn 28.11.2006 12:31Re: Vykácejme deštné pralesy Legrace je, že podle posledních výzkumů nemají deštné pralesy prakticky žádný vliv na globální rovnováhu atmosféry. Kromě kyslíku totiž produkují i další plyny - např. dusík a methan, takže ve finále je to více méně v rovnováze... |
|
|
ok 28.11.2006 12:31Re: Ty změny NEJSOU náhodné v tom smyslu, že by se To dejme tomu ano, ale zmena pocasi probiha postupne a prochazi Evropou rychlosti dejme tomu tech 30km/hod nebo jeste pomaleji. Takze spicky (kterymi nas ted aktualne strasi pan Kriz a jemu podobni) se resit daji. K nastartovani jinych zdroju je dost casu. A nahodne rychle fluktuace se daji resit dalkovou regulaci primo na vetrnicich. |
|
|
Stredocech 28.11.2006 12:30Zkuste si představit větníky, které by celkem nahradily produkci těch uhelných elektráren a přečerpávačky, které by vyrovnávaly jejich výkon. Pak se můžeme bavit dál. Jaderné elektrárny, schopné nahradit výkon všech našich uhelných elektráren si lze naproti tomu představit velice dobře, stačí dobudovat Temelín na plánované čtyři bloky a postavit další cca 4 bloky ještě někde jinde. |
|
|
Zebra 28.11.2006 12:29Re: Re: Lucie, ať nemusíte pobíhat: O tom si se mnou moc nepodiskutujete, vzmůžu se jen na přitakávání. Ano, IMH(laického)O dneska ani zítra nic lepšího po ruce není a nebude. Ale přirovnávat neexistující regulace skokových náběhů k perpetu mobile, to jste přeťáp, ni ? A i kdyby to byl takovej ořech, tak už dneska se snad dá obejít – jsem tu zahlédl o přečerpávacích elektrárnách a individuálních větrnících. Ovšem z perspektivy existence homo sapiens jakožto živočišného druhu (nemluvě o měřítkách geologických) bych se hledání a pilování využití obnovitelných zdrojů (může se to říkat, není to moc zelené ?) nezříkal. Koukněte se na Cugnotův parohyb a jak se nám to pěkně vyvrbilo do např. Aston Martinu DB9 ! |
|
|
Zebra 28.11.2006 12:28Re: Re: Re: Lucie, ať nemusíte pobíhat: Božínku, to jsem se dnes pěkně vzdělal ! Akorát bych o větru jako obnovitelném zdroji nesoudil tak příkře. Pevně věřím, že to vaši následníci časem zmáknou a italští dyzajnéři učešou tak, že to bude fungovat i nestrašit. A zatím atom, může být, jen bych prosil nepřikládat moc těch bomb najednou. |
|
|
Lucius Malfoy 28.11.2006 12:26Re: nějakých ...náct let nejsem energetik Proč z nuly na 35 ? Vezměte si stroj s nominálními hodnotami 2300 kW (E-70 od Enerconu), ten má nominální rychlost větru, při níž této hodnoty dosahuje 20 m/s a rychlost bezpečnostního vypnutí někde od 28 m/s. Takže nominál je dvacet, při poklesu na polovinu spadne výkon osmkrát, to je na 288 kW. Mimochodem, při poklesu na třetinu je to sedmadvacetkrát. A fluktuace v rychlosti větru o 10 m/s je vcelku běžná ... |
|
|
Stredocech 28.11.2006 12:25Ty změny NEJSOU náhodné v tom smyslu, že by se vyrovnávaly NAVZÁJEM konec konců, vítr či bezvětří tady máme pomalu stejné po celé republice. Vemte si počasí v Evropě, je to třeba v televizi. Celé oblasti mají více méně stejné počasí. |
|
|
jerry 28.11.2006 12:20No samozřejmě, globální oteplování neexistuje ,ledovce netají a to, co teď probíhá v Evropě, je normální listopad. Tak nepřijdeme o 20% HDP. Po nás potopa , tak se jmenuje kniha o císaři Neronovi. No a teď to možná bude platit doslova. Vzhledem k titulu článku jsem očekával argumenty, a dozvěděl jsem se , že větrné elektrárny jsou hnusné. Já jezdím do na Sokolovsko, Mostecko a Chomutovsko obdivovat krásnou krajinu a kouzelné tepelné elektrárny. Tuto krajinu žádné větrné elektrárny nehyzdí, že autore? |
