Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

15.5.2024 | Svátek má Žofie

Diskuse k článku

200/150: Evoluce, co to je?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M.F.M. 13.3.2009 9:49

Návod k diskusi

Čtěte text a vyjadřujte se k jeho formulacím. Vynechávejte ideologické plky, značí nezvládnutí situace.

Přes 330 vstupů a kolik je k věci, nula, jeden? To je zdrcující neúspěch. Co se dá dělat.

Mephisto 13.3.2009 10:39

Re: Návod k diskusi

Až tak černě bych to neviděl

BTW tvůj příspěvek patří do které té kategorie?

Suchoř 13.3.2009 15:41

zdrcující neúspěch církve

a nikoho jiného. Měla by si raději hledět své a být ráda, že je

jxt 14.3.2009 1:26

Re: Návod k diskusi

Ale no tak, autore, co jste si myslel, že se stane?

ad ...není idea uplatňovaná pouze v biologii... definice "evoluce všeho a ve všem" - o to se myslím pokusili marxisti: spirála vývoje, dialektika, kvantita v kvalitu - kvá, kvá.

Myslím, že rozumnější by bylo definovat různé evoluce s různými přívlastky. V případě vašeho článku bych navrhoval inovativní název biologická evoluce a o všechny případné jiné evoluce v jiných oborech se až tak nestaral. To co je třeskuté je přece ta "biologická" evoluce. Vžyť si to představte; nebýt starého Darwina, koho by to slovo iritovalo?

ad falzifikovatelnost: myslím, že kdyby někdo věděl, jak na to, už bychom to věděli i my a přemýšleli, jak falzifikovat.

ad definice: můžeme definovat něco, co neexistuje?

Suchoř 14.3.2009 9:16

Re: Návod k diskusi

ad definice - to umí nejlíp sama církev. Dogmata a neomylnost papeže

Šerlok Homeless 17.3.2009 20:33

Re: Návod k diskusi

Šerlok Homeless 17.3.2009 20:47

Re: Návod k diskusi

Takže třeba:

"Mělo by však být zřejmé, že současná evoluční hypotéza, a zvláště jako evoluční biologie, je pouze vyprávěcí „panexplikační“ prostředek, kterým se všechny jevy, jež již nastaly, ex post takzvaně vysvětlí, ale ani jediný nový jev se jím nadá předpovědět – predikovat."

Jak to, že se nedá predikovat? Predikovat se dá to, že evoluce bude podle stejných principů pokračovat. Nedá se ovšem predikovat podoba druhů, které jí vzniknou. Daly a dají se predikovat vlastnosti budoucích paleontologických nálezů, například.

Analogie: Podle Einsteinovy obecné teorie relativity sice lze predikovat ohyb světla kolem velmi hmotných hvězd, ke které dojde v budoucnu ale tuto predikci nelze ověřit, ježto ono světlo k nám dorazí za tisíce let. Einstein predikoval následně ověřený měření jevu, ke kterému však došlo před tisíci lety.

Suchoř 13.3.2009 8:08

útok církve

diskuse i článek ukazují, že zde jde o promyšlený útok církve na vědu a na zdravý rozum. A také to, že stránky Neviditelného psa se již staly její hlavním kolbištěm a kazatelnicí. Normální člověk by za názvem "Co je to evoluce" nenapsal otazník a pokud by to sám nevěděl, vrátil by se do 6. třídy ZŠ a pak teprve psal nějaké slovní průjmy.

Církev se nemůže smířit s tím, že inteligentní "Tvůrce" (článek se kulantně vyhýbá názvu "Bůh") mohl stvořit hmotu od samých základů tak, aby byla schopna vzniku a vývoje biologického života. Asi všude ve vesmíru. A nikoliv primitivně podle její dogmat a pohádek, které jsou základem a živnou půdou pro tmářství, onen svět a všeliké magie.

Z diskuse je ještě patrné také to, že i proti neorganizovanému spontánnímu zdejšímu odporu může církev své pokusy ohlupovat lidi moderními prostředky, jen prohrát. Měla by se vrátit do svých kostelů a neplýtvat prostředky Ministerstva kultury. Tmářství nemá s kulturou nic společného.

Suchoř 12.3.2009 5:50

článek je objednaným chaosem slov pro zatemnění a zpochybnění evoluce

a snaží se kulantně zachraňovat zbytky živné půdy pro mystiky a církevnictví

Suchoř 11.3.2009 23:55

kreacionisté činí z Tvůrce světa vola

Evoluční teorie ničím nepopírá existenci Tvůrce (Boha Stvořitele) ale naopak. Dokazuje názorně jeho genialitu v tom, že stvořil hmotu schopnou života, adaptace a vývoje. Kdyby stvořil svět podle kreacionistických představ o neměnnosti druhů, bylo by takové jeho dílo ne jen nedokonalé, ale musel by ho jako vesmírný ředitel věčně a permanentně detailně řídit.

Biblická kreacionistická představa má kromě své pohádkovosti ještě matematické úskalí. Myšlení probíhá cestou biochemické komunikace neuronů v mozku, při čemž příslušných spojů těchto neuronů má člověk řádově přes 10exp2700000 (počet atomů ve známém vesmíru se odhaduje z tohoto hlediska "jen" na 10exp65 až 10exp75). Až v takovém nepředstavitelném rozsahu by se musel Tvůrce zabývat každým jedincem a to ještě i nižšími druhy života, kdyby měl zrod a veškeré konání života řídit. Z tohoto zásadního hlediska je kreacionistická teorie absurditou a navíc, znevažováním jeho schopností. Nemluvě ještě o strukturách DNA.