Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
200/150: Evoluce, co to je?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Daniel Macháček 11.3.2009 17:52Re: pokud půjdete stále jedním směrem dojdete na stejné místo Evoluční teorie dává jasný předpoklad, že pokud mám např. člověka a ten vznikl (dle E. teorie) z nějakých "opiček", tak dříve či později musím (no nemusím, ale najdu když mám štěstí) najít nějakou spojku. Některé takové spojky se našly jiné zatím ne. |
|
|
biolog 11.3.2009 18:07Re: pokud půjdete stále jedním směrem dojdete na stejné místo žádné spojky se nenašly |
|
|
Daniel Macháček 11.3.2009 18:11Re: pokud půjdete stále jedním směrem dojdete na stejné místo Ramapithecus, Australopithecus, Homo erectus, habilis, rudolfensis atd. Nic? |
|
|
biolog 11.3.2009 18:22Re: pokud půjdete stále jedním směrem dojdete na stejné místo ne |
|
|
Daniel Macháček 11.3.2009 18:27Re: pokud půjdete stále jedním směrem dojdete na stejné místo Víte o čem mluvím? |
|
|
biolog 11.3.2009 19:16Re: pokud půjdete stále jedním směrem dojdete na stejné místo aňo,pjoším................ale neuznávám vaše pseudoargumenty.Ty,vole,dyk to je na debatu na celej den a já takle rychle fak nepíšu a toho psa bysme zahltily |
|
|
ps 11.3.2009 19:31Re: pokud půjdete stále jedním směrem dojdete na stejné místo "neuznávám vaše argumenty" toť jediný argument kreacionisty. |
|
|
biolog 11.3.2009 21:11Re: pokud půjdete stále jedním směrem dojdete na stejné místo ale.........kreacionista můžete být a přitom mít mozek v hlavě.A argumenty taky... |
|
|
Mephisto 11.3.2009 21:16Re: pokud půjdete stále jedním směrem dojdete na stejné místo sem s těmi argumenty! ;) Rád si je poslechnu, aspoň jeden jediný, který by přestál kritiku!!! Prosím!!!!!! :) |
|
|
biolog 11.3.2009 22:25Re: pokud půjdete stále jedním směrem dojdete na stejné místo NE,vykřikl sadista krutým hlasem........... |
|
|
Ludva 11.3.2009 16:26Re: Evoluci Nemyslím, že by v Bibli něco bylo o kulatosti Země nebo že Země obíhá kolem Slunce. Tak proč zrovna "stvoření" by pro nás mělo být dnes směrodatné ? A proč by měl Bůh něco maskovat, když údajně chce, abychom věřili ? Má někdo důkaz, že všechno vzniklo před 6 tisíci lety najednou ? Tak sem s ním. Pak se můžeme bavit dále. Jinak se jedná jen o spekulace. |
|
|
Šerlok Homeless 11.3.2009 16:33Re: Evoluci To je na mně, nebo na zdenka? |
|
|
Ludva 11.3.2009 16:43Re: Evoluci Na Vás ne, na popírače evoluce. |
|
|
historik 11.3.2009 17:58Re: Evoluci však ono to nevziklo před 6.000 let najednou...proč polemizujete s nedůležitou hrstkou...černých těhotných lesbiček ? |
|
|
historik 11.3.2009 17:59Re: Evoluci na vozíku.. |
|
|
Tarzan 11.3.2009 13:09biologové vs. ostatní Já myslím, že bilogům by neuškodilo začít občas přemýšlet a nejlépe i logicky - v tom jim matematici a fyzici mohou jen pomoci. Rovněž filosofé, kteří se snaží myslet v širších souvislostech, mohou poskytnout zajímavé pohledy. Jsem z rodiny vědce a sám vědec a mám zkušenost, že 99% vědců jsou jen úředníci rozvíjející cizí myšlenky - málokdy se dopustí vlastní myšlenky a zpravidla jsou pak těmi ostatními pronásledováni (to není skutečnost, to je fakt, soudruzi). |
|
|
zdeněk 11.3.2009 15:01ono kdo je vědec a kdo technik, chemik či biolog? Vědou na takové úrovni, že vymýšlí úplně nové poznatky se zabývá velmi málo lidí. Většina z nich dělá spíše inženýrskou práci, nastuduje to co je již objeveno, provede případně nová měření, skombinuje starší poznatky..... Když si vezmete případy z minulosti tak také většina nových objevů vznikla ze starších méně dokonalých vynálezů a teorií. Málokdo mohl začít od "zeleného stolu", dneska už skoro vůbec ne. O tom že mladý doktor bude těžko veřejně pochybovat o díle profesora se nebavím, to je fakt. Ale lidský život je omezený a vy s tímto omezením musíte počítat. Nezbývá vám než nastudovat to co vymysleli ti před vámi a pak se pokusit přijít s něčím novým. Mozek již stárne a rychlý úsudek musíte kompenzovat zkušenostmi. Skoro bych řekl, že na naši generaci již velké objevy jednotlivců nečekají. |
|
|
Šerlok Homeless 11.3.2009 15:41Re: ono kdo je vědec a kdo technik, chemik či biolog? No, pokud mladý doktor najde v díe slovutného profesora rozpory, tak směle do pochybování! Tak se aspoň dělala teoretická fyzika. Přinejmenším v první polovině 20. století a v jeho zlatých 20. letech zvlášť |
|
|
zdeněk 11.3.2009 15:45jak může pochybovat když je na něm existečně závislí? A jak může publikovat článek když musí mít pozitivní posudek oponenta? |
|
|
vita 11.3.2009 16:16Re: jak může pochybovat když je na něm existečně závislí? Není jeden časopis. |
|
|
Ludva 11.3.2009 12:48Je to o neochotě se učit Je mnohem jednodušší přijmout nějakou hypotézu, zvláště když ji podává nějaký člověk (kněz), který to evidentně myslí s lidmi dobře. Mnohem těžší je hluboké studium a hledání skutečných vědeckých důkazů. Dnes už je to tak těžké, že mnozí rezignují a nechávají si to nalejt do hlavy a raději o tom nepřemýšlí (o Koránu se nesmí diskutovat). Neznám žádný důkaz pro hypotézu "Stvoření", znám spoustu důkazů pro evoluci. Např. autor říká, že neexistuje žádný jev, který by se dal evolucí předpovědět. Známý případ jsou britští motýli, kteří v době silného znečištění britských lesů, znatelně ztmavli. Ti světlí vymizeli. |
|
|
člověk 11.3.2009 12:50Re: Je to o neochotě se učit ale to není evoluce,to je nedorozumění |
|
|
Tarzan 11.3.2009 12:57Re: Je to o neochotě se učit Tento údajný důkaz byl dávno vyvrácen, přesto se stále drží v evolučních učebnicích. |
|
|
filosof 11.3.2009 13:02Re: Je to o neochotě se učit malá poznámka.Údajné důkazy nejde vyvrátit,protože jsou logicky nekonzistentní.Proto mohou paralelně existovat tzv. protichůdné názory,které ve skutečnosti proti sobě vůbec nejdou,protože to je vo koze a vo voze............. |
|
|
vita 11.3.2009 13:17Re: Je to o neochotě se učit Anóó? Tak povídejte - jakpak byl vyvrácen? |
|
|
Tarzan 11.3.2009 13:31Re: Je to o neochotě se učit Přečtěte si nějakou diverzní literaturu třeba od Beheho - tent se těmito "důkazy" podrobně a seriozně zabývá (a sám evoluci přitom věří). |
|
|
Proboha 11.3.2009 13:49Re: Je to o neochotě se učit Behe je ubozak, jehoz dokazy o ID nejen byly vyvraveny, ale sam musel priznat, ze se mylil. A tomu doverujete? |
|
|
Tarzan 11.3.2009 14:18Re: Je to o neochotě se učit Já když srovnám argumentaci evolucionistů a kreacionistů, tak ti druzí argumentují precizně a korektně, zatímco ti první se jen šklebí. Až se přestanou šklebit a začnou argumentovat, rád si je poslechnu. Vřele doporučuji přečíst nějakou knihu od obou táborů a pak pečlivě srovávat, otevřou se Vám oči - také proto evolucionisté (rozuměj materialisté tj. spodina) zakazují vyučování jiných názorů na školách, dobře vědí proč. |
|
|
Neboj 11.3.2009 14:32Re: Je to o neochotě se učit Knihy obou taboru mam za sebou, hned nekolik. Discovery institut nebo jak se ty kreacionisti jmenuji jich plive spousta, z druheho tabora davam prednost originalnim vedeckym clanku, ktere te prvni skupine jaksi chybi. Kreacioniste mazou med kolem... Argumenty a dukazy simplisticke, libive, ale hloupe, spatne popisujici skutecnost, viz treba pasticka na mysi. Pokud vam chybi precizni a korektni argumentace druhe strany, zkuste http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/ |
|
|
Tarzan 11.3.2009 14:49Re: Je to o neochotě se učit Problém je asi v tom, že se zde bavíme o věcech které vlastně nejde dokázat z podstaty věci. Takže já když čtu nějakou evolucionistickou publikaci, tak je tam popis nějakých pozorovaných či dedukovaných skutečností a nakonec je vždy přidán dovětek, že to vlastně dokazuje nějakou evoluční myšlenku - aniž by přitom bylo zřejmé jak. Je to jako když se za komunismu dělal nějaký článek o čemkoliv, tak se potom nakonec vždy dalo, že to dokazuje vedoucí úlohu komunistické strany a pravdivost marxových tezí. |
