Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Vždyť nám to bylo vlastně jedno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dr. Bečička 22.11.2007 13:28Za rozpad federace mohou komunisté K názoru pana politologa. Měl by přestat studovat nebo přednášet a veřejně hlásat své názory. Jeho názory jsou zcestné, ale v duchu polistopadové doby a tím se uživí každý demagog, tedy i autor článku. |
|
|
Michal Slánička 22.11.2007 13:43Re: Za rozpad federace mohou komunisté To je Váš názor, který respektuji, ale nesouhlasím s Vámi. |
|
|
zanov 22.11.2007 13:21Klaus Jako největší a taky poslední státnický čin Klause je, že nás zbavil Slováků. Byli to vždy nevděční nacionalističtí zrádci a co se do nich nastrkalo peněz. Ještě se nám za vše pomstili cikánama. |
|
|
Aleš 22.11.2007 13:07je zajímavé, že se nikdo nezamyslí nad tím, že podobné problémy v roce 2007 vedou v Belgii k naprosto jiným postojům veřejnosti a to přesto, že Belgie je také svým způsobem umělý stát, "holandanů a francouzů" pravda s historii o88 let delší než ČSR a je pravda, že hlavním rozdílem , je absence totality v letech 1946? 48-89. a pravděpodobně větší smysl pro kompromis, ústupek, danný delším demokratickým vývojem.
|
|
|
Liberta 22.11.2007 13:45Re: je zajímavé, Aha, tak přece jen někdo postřehl, že v článku nejde jen o revokaci událostí kolem rozdělení Československa, ale o srovnání s dnešní Belgií |
- Nezdá se mi však, že by "postoje veřejnosti" tam a tady byly nějak diametrálně odlišné. Prostá veřejnost to pociťovala (u nás) a pociťuje(v Belgii) podobně - nechce se jim stát dělit, ti druzí jim vlastně až tak nevadí. Všechno okolo jsou jen tanečky politiků, mocenské tahy a pánbů ví, jak to tam dopadne. Dělení Belgie a dělení Č. spolu ovšem nemají nic společného, jen ty "postoje veřejnosti" - zdá se mi.
|
|
Michal Slánička 22.11.2007 13:53Re: Re: je zajímavé, A to byla podstata článku. |
|
|
Liberta 22.11.2007 13:56Re: Re: Re: je zajímavé, ...docela dobře skrytá |
).|
|
Michal Slánička 22.11.2007 14:16Re: Re: Re: Re: je zajímavé, Článek bez provokativního náboje či názoru by neměl smysl. |
|
|
Liberta 22.11.2007 14:29Re: Re: Re: Re: Re: je zajímavé, Vy taky nenecháte nic bez odpovědi... Mrkněte nahoru, někdo tam "provokuje" s monarchistickými a royalistickými postoji |
|
|
Michal Slánička 22.11.2007 14:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: je zajímavé, Od toho jsem zde. |
|
|
Liberta 22.11.2007 14:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je zajímavé, S tím vřele souhlasím. Bojím se však, že Belgičanům to v tomto případě nijak nepomůže. |
|
|
Jenda 23.11.2007 18:26Re: Re: Re: Re: Re: je zajímavé, Aha. Vy studujete novinarinu nebo neco o cem usilovne tvrdite, ze je to veda? |
|
|
Michal Slánička 24.11.2007 10:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: je zajímavé, Jen skrze žurnalistiku lze interpretovat sociologii a politologii. Ale chcete-li, pak žurnalistika se samozřejmě vyučuje na hradecké politologii. |
|
|
brblal 22.11.2007 16:56Re: Re: Re: je zajímavé, Samozřejmě,coby předseda MS ODS,nemůžete nikdy přiznat,že největší nezájem o udržení státu byl ze strany.ODS a Vašehu tuneltáty.Politika ODS jde zásadně proti pracujícím občanům.Takže demokracii nelze nějak s ODS příliš spojovat.I to se projevovalo při demontáži společného státu.Být dnes předsedou organizace ODS je zhruba stejné jako být předsedou KSČM. |
|
|
Liberta 22.11.2007 17:09Re: Re: Re: Re: je zajímavé, Kdybyste místo "pracující občané" použil "dělnická třída", bylo by to upřímnější |
|
|
Michal Slánička 24.11.2007 10:52Re: Re: Re: Re: je zajímavé, Nemáte pravdu. |
|
|
kritik 22.11.2007 13:01a taky řekněte, že jsou vinni tim, že se že jsou vinni tim, že Klaus naletěl Koženému |
|
|
Xaver 82.117 22.11.2007 13:01Vážený autore, pokud jste se narodil po rozpadu ČSFR, budižte omluven. Pokud ne, budižte vyhozen ze studií. Komunisti napáchali lecjaké zvěrstva, ale za pád společného státu nemohou. Tendence k odtržení Slovenska měla v programu většina politopadových politických stran na Slovensku, od disentu až po bývalé komunisty. V Čechách a na Moravě tomu tak nebylo. Že by tu nebyli komunisti???? |
|
|
Michal Slánička 22.11.2007 13:10Re: Vážený autore, pokud jste se narodil po rozpadu ČSFR, budižte omluven. Nečetl jste pozorně. Já netvrdím, že jsou jedinou příčinou. Tvrdím, že společnost natolik zdevastovali, že se nikdo ani nepostavil za zachování federace výrazným způsobem. A to ani ti, kteří byli proti rozpadu. Devastace naší společnosti komunistickým režimem je již obecně přijímaný fakt, který předpokládám nezpochybňujete. |
|
|
Mirek F. 22.11.2007 13:24Re: Re: Vážený autore, pokud jste se narodil po rozpadu ČSFR, budižte omluven. Ach jo, ono bylo klidně možné být proti rozpadu a zároveň vnímat, že protesty těžko pomohou, když má druhá část republiky představy o společném státě dosti prakticky nerealizovatelné.... |
|
|
Michal Slánička 22.11.2007 13:45Re: Re: Re: Vážený autore, pokud jste se narodil po rozpadu ČSFR, budižte omluven. To máte pravdu, to jen podpořilo apatii. |
|
|
Mirek F. 22.11.2007 16:24Re: Re: Re: Re: Vážený autore, pokud jste se narodil po rozpadu ČSFR, budižte omluven. Apatie tehdy nebyla, opravdu ne |
|
|
Michal Slánička 24.11.2007 10:44Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore, pokud jste se narodil po rozpadu ČSFR, budižte omluven. Ve vztahu k rozpadu federace byla. |
|
|
Pavel Urban 22.11.2007 13:45Zdevastovaná společnost Klíčovou otázkou v roce 1992 nebylo rozdělit či nerozdělit, ale jaké Československo chceme. Kdyby na začátku roku 1990 někdo z vrcholných politiků vážně požadoval rozdělení státu, musel by okamžitě odejít. O dva roky později už byla situace jiná. Takže ono to asi nebylo ani tak devastací společnosti, jako spíš tím, že dokonce i odpůrci rozdělení si uvědomili, že to nemá cenu. Že sice rozdělení mohou odmítnout, ale na fungujícím Československu se se Slováky stejně nedohodnou. A to ani s těmi, kteří úplné rozdělení také nechtěli. |
|
|
Liberta 22.11.2007 17:17Re: Zdevastovaná společnost Ano, to jste vystihl hezky. Primárně nešlo o to stát rozdělit, ale nějak se se Slováky dohodnout na fungujícím systému. A to nebylo možné. Teprve jako důsledek této patové situace se přikročilo k rozdělení. - Jestli to podepsal Petr nebo Pavel, je v podstatě fuk (dávat za vlastní akt rozdělení odpovědnost konkrétním politikům je malicherné) - dnes s odstupem 10-15 let cítím, že to bylo správně. |
|
|
Kajan 22.11.2007 12:40Je-li pravda, že komunisté stojí za rozpadem československé federace, pak je to již podruhé, co jim chci poděkovat. Poprve to bylo tenkrát, když nám pomohli rozkrást socialismus !!! Dzp. |
|
|
Vlasta.on 22.11.2007 12:23Tak jsem si přečetl diskusi Pane autore, vy stále nejste schopen pochopit, že jste napsal hloupý canc. A to neberu vůbec v potaz, že nazvat vědou "zkoumání" kultury politiky, je už za hranicí patologické blbosti. Stále také nejste schopen pochopit, že "summary" vašeho článku, tedy že jednou z hlavních příčin rozpadu státu byli komunisté, je mylné. Pokud už máte tu drzost, ohánět se takovým pojmem jako je věda, pak mi prosím odpovězte na následující dotaz. Jakou jsou komunisté pro rozpad státu podmínkou? Nutnou, postačující nebo snad obojí? A dovoďte odpověď. Jinak je vám doufám znám pojem "Occamova břitva". Pokud totiž na otázku nedokážete ani v jednom případě (s důkazem) odpovědět kladně, potom je právě Occamova břitva důkazem hlouposti vašeho závěru. |
|
|
Michal Slánička 22.11.2007 12:37Re: Tak jsem si přečetl diskusi To je Váš subjektivní názor a já jej respektuji, já věc vidím zkrátka poněkud odlišně. Nicméně nezaměňujte kulturu politiky za politickou kulturu, která vědní oborem je (viz. např. doc. Broklová, CSc.). Jinak jste bohužel neuvedl jediný argument, proč by měl být můj názor zcestný. |
|
|
gerontusinza 22.11.2007 12:47On jej pane uvádět nemusí.....Re: Re: Tak jsem si přečetl diskusi To není názor to je obyčejný hospodský slint.... račte okamžitě vypadnout ze školy, jste i pod úrovní "politika" z " Vokovické Sorbony." Nechte si své názory a neotravujte s tak evidentní blbostí. |
|
|
Michal Slánička 22.11.2007 12:50Re: On jej pane uvádět nemusí.....Re: Re: Tak jsem si přečetl diskusi To je Váš názor a já Vám ho neberu. Ovšem opět tu nejsou argumenty. Jinak Vám přeji hezký den. |
