Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Soulad zájmů podle Bursíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R 17.5.2006 9:28Re: Re: Re: Bursíkův výrok Jiné strany už mají za sebou očistný proces, kdy různí šíbři a nejkřiklavější podvodníci byli odstraněni. SZ teprve tento proces čeká. |
|
|
tony 17.5.2006 11:56Re: Re: Re: Re: Bursíkův výrok Nesouhlasím. Ostatní strany již odstranily jen ty nejnešikovnější šibaly. Ti šikovnější jedou dál. |
|
|
AAA 17.5.2006 11:49Re: Re: Bursíkův výrok Ty aspon nevykrikuji neco ve smyslu ze ve smenovne otevrou okna a poradne tam vyvetraji zatuchly vzduch (pricemz zeleni maximalne vyvetraji nase penezenky) ci ze vyleci nasi kulhajici demokracii apod. |
|
|
Hamhula 17.5.2006 8:30No pak volte zelené! Dyk je to stejná banda jako celé takzvané spektrum! |
|
|
VladaPing 17.5.2006 7:57........v učené společnosti ........ Taky dobrý. Jako vtip. |
|
|
Ladislav 17.5.2006 7:44Ropák Já osobně panu Bukertovi nominace na Ropáka závidím,protože je to spolek ctihodných a vzdělaných lidí,kteří na rozdíl od lhostejného národa kritizují nesmyslnost a nereálnost zelených blábolů, zveřejňují nebezpečnost jejich praktik a dokazují,že když jakákoliv ideologie chce potlačit přírodní a ekonomické zákony(o zdravém rozumu nemluvě) je to pro lidi nebezpečné a je nutné proti tomu bojovat. No a jestli Bursík nazval Železného Berlusconim, tak on je novodobý James Mason, šmrncnutý Trockým a Leninem. |
|
|
76house 17.5.2006 8:38Re: Ropák Tak jsem zvedavy, koho autor pomluvi priste... zeby opet Zelene? Od jaderneho lobbisty to fakt sedi. Mam ale obavu, ze tim klesa na uroven Breziny a jeho nenavistne kampane proti Greenpeace:( Misto fabulaci a pomluv na adresu jinych bych radeji privital seriozni clanky o problematice, ktere autor rozumi. Jak treba pokrocila termojaderna fuze? Jake jsou trendy ve zpracovani jaderneho odpadu? Jak dlouho nam jeste vydrzi palivo do jadernych elektraren?... |
|
|
LOJR 17.5.2006 9:07Re: Re: Ropák Co KONKRÉTNĚ je v článku fabulace, co KONKRÉTNĚ je v článku pomluva? Brezinova "nenávistná kampaň" musí melouny fakt děsně štvát -. on totiž Brezina vždy operuje s fakty a dává odkazy na své zdroje. Jediný případ tady na Psu, kdy Brezina dostal argumentačně na budku, byly jezy na Labi. V ostatních případech byl slyšet jen vám podobný kvikot zelených soudruhů o nenávistné kampani. |
|
|
liberal shark 17.5.2006 10:56Re: Re: Ropák Koho autor pomluví ? Od kdy je zveřejnění pravdivých informací z otevřených zdrojů pomluvou ? Pan Burket není jaderný lobbysta, ale reaktorový fyzik. Odpovědi na vaše řečnické otázky zní: termojaderná fůze je ve fázi základního výzkumu, hlavní trendy ve zpracování jaderných odpadů jsou ukládání a přepracování, palivo do jaderných elektráren nám v případě znovuzavedení rychlých množivých reaktorů vydrží tisíce let. Mimochodem, Brezinova kampaň proti prodavačům ekologie je založena na faktech, dokazujících jejich podvodné a ziskuchtivé jednání, které s ochranou přírody nemá nic společného. |
|
|
76house 17.5.2006 13:30Re: Re: Re: Ropák Autor neni jen jaderny fyzik, ale taky zamestnanec CEZu (JE Dukovany) a clen ODS, coz jeho vytrvalou kritiku pana Pavka coby propagatora OZE a clena Strany zelenych stavi trochu do jineho svetla. Proto se ani moc nepozastavuji nad terminy "nepruhledne" a "podezrele" v clanku. Na druhou stranu si autora vazim jako odbornika a rad si prectu jeho clanky o jaderne energetice, prestoze u nej v posledni dobe prevazuji spise tyto "investigativni" prispevky. Co se tyka pana Breziny, mel jsem na mysli zejmena jeho nepokrytou obhajobu GMO a aktivit spolecnosti Monsanto (viz archiv clanku na BListech). |
|
|
Jiřik 17.5.2006 10:58Re: Re: Ropák Ačkoliv Daneš je na opačné straně politického spektra než já, zastávám se ho - on ve svých článích už několik let (bez ohledu na nějaké volby) kritizuje hlavně Pávka, dnešní článek jen zasadil do souvislostí se Zelenými. Daneš ale obdobné články píše už léta - podívej se do historie Psa ještě před jeho zparchantěním lidovkami... Na podstatě věci (tzn. že Pávka by bylo lze úspěšně považovat za tuneláře veřejných rozpočtů) to přeci nic nemění! |
|
|
messenger 17.5.2006 12:05Re: Re: Ropák Autor nepomlouva Zelene. Autor poukazuje na jeden priklad stretu zajmu. Pokud vam to nepripada jako stret zajmu, tka si ten clanek prectete znovu. Delate jakoby prislusnost k Zelenym automaticky zarucovala bezuhonnost... |
|
|
tygr007 17.5.2006 13:19odpovedi na tyto otazky hledejte na http://proatom.luksoft.cz |
|
|
orso 17.5.2006 7:35Šibal v souladu zájmů Bursík trumfnul už i Paroubka. a to je co říct... |
|
|
ja 17.5.2006 7:22soulad zajmu Jsem rad, ze nejsem jediny, koho tato Bursikova perla zaujala. To neni soulad zajmu, to je zrale na kriminal |
|
|
Alfons 17.5.2006 8:10Re: soulad zajmu Typická česká závist. Je to vše v rámci stávajících zákonů. |
|
|
Jiřik 17.5.2006 11:00Re: Re: soulad zajmu Jojo, ani Železnému, Stehlíkovi, Marouškovi, Kočárníkovi nebo Koženému se nedá vyčítat, že by postupovali mimo zákonný rámec... |
|
|
Ivan Nový 17.5.2006 7:16Sice krade, ale krade ekologicky a to je něco jiného :-))) |
|
|
Rpuť 17.5.2006 6:39Soulad zájmů podle Bursíka Ono logiku to má, ne že ne - "Všechny jeho zájmy jsou v jediném souladu" |
|
|
honzak 17.5.2006 6:28záslužná práce! Až budete mít chvilku, koukněte prosím na nejmatkovatější matku, ta má určitě také zajímavé zdroje financí. |
|
|
Paja 17.5.2006 2:17Bukert Pan Bukert se opet ukazal. To je skutecne neuveritelne, co jeho svedomi a zaludek snese. Rekl bych, ze ty navrhy na Ropaky jsou opravdu opravnene. Uz se tesim na nejaky dalsi "nezavisly", kreativni a objevny clanek o nevyhodach obnovitelnych zdroju energie, teroristech a jinych podvratnych zivlech prevlecenych za ekologicke aktivisty. To ze se nekdo programove snazi podnikat v oblasti obnovitelnych zdroju energie, vyuziva zcela legalne dotaci na tyto projekty (na rozdil od jinych nymandu, kteri akorat kecaji a nejsou schopni dosahnout ani na jeden grant) a svete div se, kvuli tomu i figuruje ve spolecnostech temto aktivitam se venujicich - to je skutecne do nebe volajici!!! Fuj fuj fuj! Co ho takhle za to rovnou zastrelit? Vite co, az prokazete, ze p. Pavek provedl neco nelegalniho, tresneho, nekde neco ukradl, atd. tak potom s tim prijdte. Pokud prokazal schopnost napsat projekt, ziskat na nej prostredky a ten projekt zrealizovat a udrzet jej a pripadne z techto prostredku pokracovat v realizaci kroku, ktere nevedou k nakupu tuny uhli a jejiho spaleni, je to skutecne trestuhodne. Klasicke schema - nic nevim, nic v ruce nemam, ten clovek je mi nesympatickej a tak ho proste zkoupu bez jakychkoli dukazu. Ubozaku. |
|
|
dadacos 17.5.2006 3:17Typický střet zájmů Pan Burket uvedl pouze fakta zjistitelná z veřejných zdrojů. Mám na mysli údaje o firmách, nadacích a jiných organizacích, v nichž se vyskytuje pan Pávek. Dále uvedl souvislosti a dovodil, že se jedná o typický střet zájmů. Není normální, aby o projektu jako takovém a penězích ze státního rozpočtu na tento projekt rozhodoval jeden člověk. Pokud na něco takového někdo upozorní, rozhodně si nezaslouží si být označen za ubožáka. |
|
|
Ježek 1 17.5.2006 6:13Re: Bukert Ubožák je Paja |
|
|
honzak 17.5.2006 6:25Re: Re: Bukert Paja není ubožák, ale užitečný idiot s mozkovnou propláchnutou chlorofylem. Mohl bys Pájo zjistit, proč z www.jindrichovice.cz zmizely přehledy vyrobené energie a tím i vydojených peněz? Že by se to krystalicky čistému Pavkovi přestalo hodit? |
|
|
david 17.5.2006 7:23Když ještě zveřejňoval: Zkusme najít a vydolovat z internetu příp. z Google cache tyto stránky. Já jsem zatím našel jen dokument ministerstva průmyslu a obchodu kde je uvedeno roční využití Pávkových elektráren za rok 2004 na 11,7% |
|
|
Pavel 17.5.2006 6:55Re: Bukert Ubožáku "PAJO". Je trapné někoho navrhovat na ropáka roku za zveřejnění dostupných čísel a informací o větrné elektrárně v Jindřichově. Mnohem lepší by bylo, kdyby pan Pavek nebo Vy jste zveřejnil investiční náklady, provozní náklady a údaje o množství vyrobené elektřiny. V 21. století k tomu lze použít např. internet. Pak si každý svéprávný občan může udělat úsudek sám a Vy "ubožíáku" si ušetříte spoustu práce - nemusíte pak nikoho osočovat či navrhovat na ropáka roku - vystačíte si totiž sám s panem Pávkem. |
|
|
LOJR 17.5.2006 7:02Re: Bukert Inu Pájo, pokud se vám zdá, že je v pořádku obchodovat s vesnicí, kde současně starostuje a ještě natáhnout cenu, tak blahopřeju. Jinak to, že jeho projekt nevedl ke spálení žádného uhlí - ona ta jeho elektrárna nemusí být zálohovaná klasickými zdroji?! Tak to mám asi špatné informace |
|
|
Ruda 17.5.2006 8:01Re: Re: Bukert Nemáte tak úplně pravdu, že ta elekřina vyrobená větrnými elektrárny nespotřebovává uhlí. Sice skutečně nyní uhlí nepotřebuje ale na výrobu "větrníků" se energie z uhlí nebo jadaderné energie spotřebovalo tolik, že se pravděpodobně tolik el.eng. za celou životnost větrníků nepodaří z větru vyrobit. |
|
|
bitaxe 17.5.2006 8:38Re: Re: Re: Bukert Inu pájo, vy ve svém mozku zaslepeném chorobnou představou o "čistotě" energií si prostě nedovedete uvědomit že pokud "čistá" elektrárna jede asi 11% (to je údaj pro Jindřichovice) a vy chcete svítit a používat elektřinu kdykoli pak MUSÍ někde stát elektrárna která bude těch 89% tu elektriku vyrábět, no a protože vítr utichne rychle (i za pár minut) a elektrárna nabíhá i několik hodin ve skutečnosti běží pořád a nic se tím jindřichovickým zázrakem neušetří, bohužel tohle si vy a vám podobní ve své omezenosti nepřipouštíte. To že je to v rámci zákonů je možná pravda, ale to že jsme každý darovali docela solidní částku (nejen "nevratnou dotací" tedy darem) ale i tím že se povinně vykupuje za zhruba trojnásobnou cenu elektřina, kterou díky nemožnosti odstavit smysluplně něco a tak ušetřit, nikdo nepotřebuje. Ekonomicky je to prostě blbost. Pokud si spočítáte náklady (i ty které dostal od státu pak se to nezaplatí ani se zvýšenou cenou (bláboly že obec už má peníze zpět se netýkají celé částky) a pokud byste započetl stejné výkupní ceny (ne tedy ty zvýšené) a přidal si ekologické škody způsobené výrobou asi by vám ten váš svět nevycházel tak krásný a čistý. To ale jedinci vašeho typu obvykle nedokáží, vaše omezenost vám v tom brání. S několika podobnými exoty jsem měl tu čest se střetnout na vřejné diskuzi, jejich kecy "je to třeba dotovat" mne vždy pobaví (představa že se peníze na jejich dotace jen tak kdesi objevují je opravdu tak naivní že ji netřeba komentovat) Ale jednu útěchu pro vás mám, zřejmě přijdete do nebe - v Bibli se přeci praví "blahoslavení chudí duchem ... |
|
|
Flasi 17.5.2006 9:01Re: Re: Re: Re: Bukert Blahoslaveni chudi duchem - tu vetu jste pouzil ve spravnem vyznamu, i kdyz si to patrne neuvedomujete. Chudi duchem = chudi z ducha = ti, kteri se dobrovolne rozhodli byt chudi. A zeleni se dobrovolne snazi upadnout do silenych energetickych problemu. Chudoba by prisla vzapeti. V Bibli se ovsem nepise nic o tom, ze bych mel do chudoby zatahovat zbytek spolecnosti. |
