Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Rakety by nám přinesly bezpečnost i prestiž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Flasi 4.7.2006 12:53Re: Re: Re: Tak za pár let bude úspěšnost zásahu 50ti procentní! Jestli jste americky danovy poplatnik, tak je to relevantni postoj. My tady ale probirame ten system z pohledu obcanu CR. |
|
|
Kantor 4.7.2006 12:50Re: Re: Tak za pár let bude úspěšnost zásahu 50ti procentní! Rači tu nulu a za ušetřené penízky jistotu, že další Atta nepřijede autobusem Inturistu. |
|
|
Skepticus Maximus 4.7.2006 12:50F. Čechu zase planě žvaníte Na státy EU si nikdo vojensky netroufne, dokonce ani Vámi adorované USA by to neriskly, protože by dostaly neuvěřitelně naprdel. To není jako rozvojový Afganistán či Irák. To, že Vám chybí národní hrdost a že nemáte ponětí o světě, je pouze Váš problém. Ostatně, proč bysme se měli podílet na tunelu na daňového poplatníka USA? Máte snad akcie v americkém zbrojním průmyslu? |
|
|
Pepa_Jetel 4.7.2006 12:49Re: Pan Gandalovič má naprostou pravdu i když Pepa Jetel tvrdí opak Promiňte, a to je podle Vás dobře, že USA je "garantem svobody v celé Evropě"? Nikdo se nechce vymezovat proti USA - ale obranu vlastního území je snad lepší si zajistit sám, když je to možné, a v případě EU to možné jistě je, jen chtít. Spoléhat na USA je krátkozraké - může se to tam klidně podělat, nebo stačí jen odlišné zájmy v určité věci - a kde jsme byli. |
|
|
F. Čech 4.7.2006 12:49Vy nejste skeptikus - ale zfanatizované bolševické hovado! Svědčí o tom každý váš článek. Vaše ubohé protiamerické pomluvy nemají žádnou oporu v realitě. Samozřejmě chápu, že americká ochrana naší demokracie hatí vaše plány na naše nové zotročení ve vašem "bolševickém ráji" ohrazeném ostnatým drátem! Pro vaše bolševické názory by se jistě hodily bolševické Haló noviny, nebo Árijský boj vydávaný v Česku za války. Proč se neodstěhujete ke kamarádům na Kubu nebo do Severní Koreje? |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:47Re: Re: Re: Re: Re: rakety Je to sice pohled ryze vojensko-technicky, bez jakekoliv ideologie, ale presto dekuji. |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:45Re: Tak za pár let bude úspěšnost zásahu 50ti procentní! A proto radeji cistou nulu? |
|
|
ahasver 4.7.2006 12:44Re: Re: Re: Re: rakety Blahopřeji Vám k Vašemu černobílému ideologickému pohledu na rakety. |
|
|
Andy 4.7.2006 12:44Re: Nemluvě o tom že USA se nedá věřit hlavně by sem měli umístit pár hlavic, které by do našich hlav natloukly trochu rozumu- ona jim ta země pořád ještě funguje zatraceně dobře. |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:43Re: Re: Re: Proč základny USA? A tu hromadu druzic k nemu koupime taky? Sak co bysme spolupouzivali souseduv system, kdyz se muzeme zruinovat porizenim vlastniho, ze? |
|
|
Kantor 4.7.2006 12:43Tak za pár let bude úspěšnost zásahu 50ti procentní! To jsem se uklidnil. |
|
|
F. Čech 4.7.2006 12:41Vzpomínka na Lennona Lennon skončil jako zdrogovaná troska ovládaná svoji nenormální japonskou manželkou, která rozhodovala o písních , které budou na natáčených deskách a když měla chuť, tak si tam i něco zazpívala. Anarchistické a lacině pacifistické Lennonovi názory přijala za své i generace neodpovědných exotů, bouřících se v roce 1968 pod vlajkami s bolševickým hrdlořezem Che Guevarou proti evropské demokracii. Lennon byl nesporně vynikající hudebník. Jeho politické názory byly ale populistickou směsí ideologie hippies, pacifismu a anarchismu. Pro odpovědné posuzování evropské obranné politiky nemají žádnou cenu. Kdyby se západní svět skládal pouze s neodpovědných feťáku typu Lennona, tak by mohl všechny Evropany kterýkoliv agresor jen posbírat do náklaďáku, přivézt je k nějaké jámě, poděkovat jim tza vstřícnost a odměnit je ranou do týla. |
|
|
Pepa_Jetel 4.7.2006 12:38Re: Re: Proč základny USA? Proč by měl být vyvinutý v Evropě? Pokud funguje, prostě ho koupíme, ne? |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:38Re: Re: Re: rakety Asi nemam ten spravny ideologicky pohled jako vy. Jakkoliv je deleni zbrani na utocne a obrane velmi osidne, tak tady je to jednoduche. Raketa, ktera ma za ukol zasahnout uzemi protivnika a zpusobit mu skodu je utocna. Raketa, ktera ma zasahnout protivnikovu raketu a zabranit vzniku skody je obranna. |
|
|
ahasver 4.7.2006 12:32Re: Re: rakety Již staří Římané tvrdili:"Chceš-li mír, připravuj válku", v tom smyslu se opravdu jedná o čistě obranné rakety. Pokud si dobře vzpomínám, sovětské rakety SS-20 byly z našeho pohledu naprosto obranné, z pohledu Západu nebezpečně útočné. Sovětské rakety na Kubě byly ze sovětského pohledu "mírotvorci", z pohledu Američanů - smrtelné nebezpečí. Rakety Pershing rozmístěné v šedesátých letech USA v Turecku byly z amerického pohledu naprosto obranné, ze sovětského pohledu nebezpečně útočné. (V návaznosti na urovnání kubánské krise je posléze Američané v Turecku demontovali, stejně jako Sověti demontovali rakety SS-20 ve Výchdním bloku. Proč tolik slov. Stačí zvolik jen "správný" úhel pohledu, jako to předvedl pan Gandalovič. |
|
|
F. Čech 4.7.2006 12:31Pan Gandalovič má naprostou pravdu i když Pepa Jetel tvrdí opak Vymezovat se proti USA - jedinému státu na světě, který je garantem svobody celé Evropy je silně krátkozraké. Evropa, která je v současnosti, až na jakž takž bojeschopnou Británii, zcela bezzubá a má dohromady asi 5x méně tanků než měla dříve samotná socialistická ČSSR (ta jich ovšem měla 2x víc než Západní Německo), není ve vojenské oblasti schopna ničeho. Ani ekonomicky, ani organizačně ani technicky. Spoléhá se ve všem jen na hodného strýčka na druhém břehu Atlantiku, který má v ruce velký klacek a když je zle vždy přijde na pomoc. Americkému strýčkovi neopomene většina západní Evropy za pomoc pravidelně vynadat - přesně podle přísloví, že "dobrodiní se zapomene nebo vymstí". Americký strýček je velkorysý a snaží se přehlížet nevděk a nepřátelství degenerované Evropy, která má dnes hlavní problémy s tím, jak umožnit mužům, aby se mohli vdávat a ženám, aby se mohly ženit. EU také velmi rozhořčuje skutečnost, že :USA "možná" přes Evropu přepravují zatčené teroristy a nechovají se k nim dostatečně uctivě. Zhýčkaná a přesycená západní Evropa, bez vůle k obraně a bez koncepce je samotná snadnou kořistí pro kohokoliv. Snad EU Američanům tentokrát, za posledních 90 let už po páté, dovolí aby ji za své peníze a svými antiraketami zase jednou ochránily! Zbabělí Češi, kteří jsou k dobyvatelům už tradičně vstřícní a bez řeči se vzdávají určitě Američanům nedovolí, aby umístěním antiraket na svém území "narušili jejich suverenitu". Jako obvykle si počkají až je zase někdo za pár let napadne a zabere a jako obvykle se v nových poměrech zase nějak "zařídí". |
|
|
Jaka 4.7.2006 12:24chceš-li mír, připavuj válku.. |
|
|
Skepticus Maximus 4.7.2006 12:24Nemluvě o tom že USA se nedá věřit Po případném schválení sem klidně umístí jaderné, chemické i biologické hlavice a budou se smát na celé kolo, co jsme za idioty. Kontrola nulová. |
|
|
Argonantus 4.7.2006 12:22Re: A proto to tak dopadlo jak dopadlo. Pro vás nebývalý logický uzel; čtěte slova Vznešeného elfa ještě jednou. |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:22Re: Re: Co je zasadni ? Spravne. Proc dnes, v roce 1935, stavet silene drahe opevneni. Nestacilo by rozmistit mobilni protitankove prekazky v okamziku, kdy to bude aktualni? |
|
|
Argonantus 4.7.2006 12:21Re: Významným důvodem instalace raket u nás je zmnožení cílů a rozředění pozornosti protivníka. Nebezpečí je podle mne vážné a akutní. |
|
|
Skepticus Maximus 4.7.2006 12:20Re: Re: Proč základny USA? Co třeba ten ruský. Zadejte si 5Я26 (5Ja26), 51T6, 53Т6, 5ТЯ (5TJa), 5Я27 (5Ja27), 5В61 (5V61), systém A-35, A-135. |
|
|
Argonantus 4.7.2006 12:20Re: Co je zasadni ? živě a naprosto souhlasím. Raket nám třeba. |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:19Re: rakety A taky zadna neni cukrkandlova. Tvrdi nekdo neco takoveho? Mluvi se o tom, ze to jsou obranne rakety. |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:17Re: Re: Re: Re: kopie odjinud Proc myslite, ze to nevim? Jinde v diskuzi upozornuji na drobny rozdil mezi zakladnou a zakladnou. |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:16Re: Re: Re: Re: kopie odjinud A to ktery? |
|
|
Jaka 4.7.2006 12:12Přesně, je třeba reálných argumentů ! Slzou v oku se neubráníš ...
|
|
|
Mirek 4.7.2006 12:11Re: Smysl... Nesmysl. Nastudujte si, jak destnik funguje a nepiste tu sve dojmy a pocity. |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:10Re: Proč základny USA? EU dokaze proti balistickym raketam pouzit jednani, dohody, rezoluce a ultimata. Sice maji tyto zbrane nizsi destrukcni ucinek, ale EU je dokaze strilet s obrovskou kadenci. |
|
|
Mirek 4.7.2006 12:10Re: Proč základny USA? Vy znate nejaky podobny protiraketovy system vyvinuty v Evrope? Vase vira je v obrane malo platna. |
