Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Rakety by nám přinesly bezpečnost i prestiž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
www.andele-svetla.cz 4.7.2006 17:02ESKALACE NOVÉHO ZBROJENÍ OZÓNOVÁ DÍRA a varování před atomovou energií Člověk se vydal na cestu sebezničení. Neváží si přírodního bohatství Země.Znečistil životní prostředí a tak tisícinásobně ničí život, aniž by si uvědomil, že on sám je součástí tohoto života.Nukleární pokusy a havárie(Černobil!) neutralizovaly ochrannou ozónovou vrstvu, která chrání před slunečním zářením. Tím utrpěla atmosféra silnou ionizační ztrátu.Více na našem webu(místo jména)- sdělení 1661 |
|
|
G. Pašek 4.7.2006 16:50Jó, český národ hrdinný a statečný . . . . Když tam měli rachejtle Rusáci, sr*li strachy pípnout . . . . na Reagana plivali a nádávali jak ohrožuje mír, na 1. Máje halekali "Ať žije KSČ . . . se Sovětským Svazem na věčné časy" . . . a dnes? Hurá NATO, fuj USA . . . . . . hurá lokomotiva EU náš bratr a přítel Němci a Francie . . . a šimlové v Bruselu. |
|
|
evropan 4.7.2006 16:45Plný souhlas Odvážný, ale dobrý článek. Plně souhlasím s autorem, že by to pro ČR byl přínos |
|
|
Alex Juchelka 4.7.2006 16:45Re: Re: Re: Ááá, další vlastizrádce Že se vůbec namáháš... Vždyť je to Prokop, 'intelektuál' Sprchy... |
|
|
evropan 4.7.2006 16:38Souhlasím s autorem Autor má plnou pravdu a věřím, že lidí s podobnými názory je u nás více |
|
|
exulant 4.7.2006 16:38Re: Kéž by nám A cim to asi je? Ze by nas vytahli z klobouku,pripadne zamerne vybrali aby nas mohli perzekuovat, anebo si za to muzeme at uz sami nebo s prispenim cikanu domovem v Cechach? Ty jeden soudruhu! |
|
|
F.F. 4.7.2006 16:37Re: Jeffovi Nekde jsem cetl, ze se ze by na takove zakladne melo byt rozmisteno az 10 antiraket. Pak staci na nas zautocit 11 raketami a jsme v ........... i s celou zakladnou........... |
|
|
Válečný štváč 4.7.2006 16:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesestrelil zadne Saddám přece skončil. Mimo jiné právě k poučení Ahmadínedžádů a Kim Čong-Ilů. Tak proč vůči nim odstrašení nefunguje ? |
|
|
Xaver X.X. 4.7.2006 16:30... a vrtěti psem je nevrtěti kočkou |
|
|
Xaver X.X. 4.7.2006 16:29Re: Lidr cili Fuhrer Bohužel to takhle jednoduše nevidím... |
|
|
Jeff 4.7.2006 16:28Re: Clanek je naprosty ritolezecky blabol Jímá mě naprostá hrůza, že autor článku aspiruje na funkci českého ministra zahraničních věcí, popřípadě jakého státního tajemníka pro evropské záležitosti. |
|
|
Xavere, Xavere 4.7.2006 16:20Lidr cili Fuhrer Mein Fuhrer, Herr Gandalowitz |
|
|
Joe 4.7.2006 16:18Re: Re: Re: Re: Re: Co je zasadni ? Takze par faktu: v1933 - nastup Hitler k moci, nasleduje obsazeni Poruri atd. To vse stacilo k tomu, aby par sousedu Nemecka zacalo stavbou pohranicniho opevneni (viz Francie, Holandsko, Belgii....) a to vsechno kupodivu navzdory smesnym nemeckym utocnym schopnostem ... Trosku rozpor, ne ? |
|
|
Xaver X.X. 4.7.2006 16:11Teda ten Gandalovič se mi líbí. To by byl volitelnej lídr. A vážně si to myslím. |
|
|
Joe 4.7.2006 16:10Re: Re: Re: Re: Re: Co je zasadni ? Ty papundeklove atrapy co v roce 1935 jezdili po cvicistich nesly oznaceni PzKpfw I a nemecka armada jich mela uz temer 500. Sice byly vyzbrojeny jen dvema kulomety, ale na vycvik to zatim stacilo.... A k tomu meli uz par kusu verze PzKpfw II .... |
|
|
Kantor 4.7.2006 16:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesestrelil zadne A jak by Saddám asi tak skončil, kdyby na jeho území skutečně nějaké útočné rakety s hlavicemi byly?To si fakt myslíte, že by USA s VB postupovaly tak, jak to předvedli v r. 2003?O tom silně pochubuju.Odstrašování je účinné pořád, jenom se na něm nedá tak dobře vydělávat. |
|
|
WtD 4.7.2006 15:5015:27 CIA rozpustila jednotku pátrající po bin Ládinovi http://aktualne.centrum.cz/zahranici/clanek.phtml?id=191039&tro375_0_0 Představitelé rozvědky uvedli, že přeskupení odráží názor, že Al-Káida už není tak hierarchicky postavena, jak tomu bylo v minulosti. Narůstá také počet skupin a organizací, které se jí nechávají jen inspirovat a vedou útoky nezávisle na bin Ládinovi či jeho zástupci Ajmánu Zavahrím. |
|
|
Válečný štváč 4.7.2006 15:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesestrelil zadne Odstrašení? To fungovalo velmi dobře, máte pravdu. Ty doby jsou ale pryč. Jak chcete odstrašit teroristu? Vládce typu Saddáma, pro něhož je zničující protiúder kalkulovatelným rizikem? |
|
|
slovan 4.7.2006 15:44Re: nesrovnatelné At ty nebo ty, obe slouzi prvoplanove k obrane vlastniho(americkeho nebo ruskeho) uzemi prostrednictvim zakladny na uzemi nekoho jineho, to je neoddiskutovatelny fakt. V tom je srovnavat klidne muzete. |
|
|
WtD 4.7.2006 15:35"... PRESTIŽNÍ RAKETOVÁ ZÁKLADNA ..." G. Orwell, "1984" Válka je mír Svoboda je otroctví Nevědomost je síla VELKÝ BRATR TĚ SLEDUJE |
|
|
Válečný štváč 4.7.2006 15:32Re: Sketikusimusovi Děkuji, F. Čechu, za Vaši diskusi s S.Maximem. Je bohužel nejspíš zbytečná. Alespoň ale řadě z nás otvírá oči. I řada nepochopitelných věcí je hned jasnější, jako např. povolební stav v ČR. Při čtení názorů zde diskutujících je zřejmé, že mohlo být podstatně hůř! |
|
|
Roman 4.7.2006 15:16Re: Jeffovi Ty rakety jsou obranné,nemají chránit nás ale USA.Jsou určeny k zachycení a případné zneškodnění střel ve střední trajektorii jejich dráhy letu.V sestupné trajektori jejich letu (tj.v případě útoku na ČR nebo EU je tento systém k ničemu).Kdyby likvidovaly tyto střely způsobem,jak je to u nás prezentováno tak můžou být v blízkosti USA.Takže se staneme pouze potenciálním cílem kvůli možné základně. |
|
|
qwert 4.7.2006 15:16Re: Jistě můžete to srovnávat, dokud kolotočář nebude mít více lidí a zbraní. Pak může i přestat platit pacht.Re: Vpustit vojska cizi mocnosti na sve uzemi znamena stat se dobrovolne vazalem??? Castro je je tam nemůže mít rád, když Američanům ukradl polovinu Kuby. Ona totiž většina majetku na Kubě patřila Američanům. |
|
|
Kantor 4.7.2006 15:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesestrelil zadne Jo tak, vlastně ten systém není proti samotným útočným raketám, jeho smyslem je odradit před jejich vývojem.A co takhle odstrašení, to Vám nic neříká?Vyjde to podstatně levněji a v praxi bylo odzkoušeno se stoprocentní účinností. |
|
|
Štváč 4.7.2006 15:11nesrovnatelné Prosil bych nesrovnávat ruské raketové základny s americkými. Ten, kdo to dělá se zlým úmyslem je kovaný komouš, ten kdo to myslí vážně je naivní a má to tady stokrát vysvětlené. |
|
|
F. Čech 4.7.2006 15:01Sketikusimusovi Tak podle vás SSSR chránilo afgánskou vládu. Proč tedy sovětští vojáci ihned po svém příjezdu do Kábulu zastřelili afgánského presidenta (mimochodem jejich loutku) Hafizuláha Amina - který je prý do Afganistánu sám pozval? Když o historii nic nevíte, tak o ní radši ani nic nepiště. Nechte si svá moudra pro trouby jako vy! |
|
|
Flasi 4.7.2006 14:56Re: Re: Re: Re: Co je zasadni ? Uz to psal NevericiTomas, takze jenom potvrdim, ze to tak opravdu bylo. Opevneni se zacalo stavet v dobe, kdy zadna nemecka hrozba neexistovala, kdy nemecke utocne schopnosti byly nulove az smesne. Presto to bylo prilis pozde a opevneni nebylo hotovo vcas. Iran neustale vylepsuje sve balisticke rakety a usilovne ubohacuje uran (nechat si uran pro elektrarny obohacovat v zahranici odmita). Vas smysl pro aktualnost bych tedy mit nechtel. |
|
|
Kocor 4.7.2006 14:56Kéž by nám |
|
|
F. Čech 4.7.2006 14:53Souhlasím s vámi v hodnocení Klause Ten opravdu zkazil vše na co sáhnul a řadu věcí zkazil jen tak pro vlastní radost, případně pomstychtivost. |
|
|
Flasi 4.7.2006 14:52Re: Re: Re: Re: Co je zasadni ? Asi protoze rakety patriot byly proti balistickym raketam uplne k nicemu a modernizovane verze na tom nejsou o mnoho lepe. A i kdyz se dari, tak dokazi sestrelit jenom sestupujici hlavici, coz uz muze byt dost pozde. Proto se snazi Americane budovat system, ktery ty rakety sestreli drive nez terminalni fazi letu. A takovy system potrebuje dost velky radar, ktery na kolecka nenalozite a ma celkem velke pokryti a i z dalsich technickych aspektu se cely system lepe hodi pro stacionarni provedeni. |
