Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Rakety by nám přinesly bezpečnost i prestiž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Skepticus Maximus 4.7.2006 11:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: highwayi Ne řeč je o "protiraketové" základně USA na našem území a naši sousedé v těchto rozměrech jsou vlastně i Francouzi, Britové a ani Němce nepodezírám ze zaspání technického vývoje. Jen ta protiraketová obrana není organizována na principu tzv. "hvězdných válek", ale více na klasickém země-vzduch. |
|
|
John 4.7.2006 11:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: highwayi Chápu rakety země-vzduch jsou hvězdné války. Něco dalšího zábavnějšího tam nemáte? Kupodivu i vámi jmenované země uvažují o realizaci protiraketové obrany, jaký div, že americké. |
|
|
Skepticus Maximus 4.7.2006 14:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: highwayi Naučte se číst. |
|
|
NevericiTomas 4.7.2006 11:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: highwayi Tak to zacnete podezirat.Evropa ve vojenskych technologiich nejenze zaspala, ale stale chrni tvrdym spankem... |
|
|
tatina 4.7.2006 9:06Re: Konecne je nekdo za
|
|
|
Flasi 4.7.2006 7:57S krizkem po funuse Kdo by proboha resil nejake rakety, kdyz nam do mesice vezmou ridicaky? :-) Zvlast kdyz je to uplne zbytecna diskuze, protoze tu zakladnu tady soucasny parlament nikdy neschvali. Parlament by byl schopen tak maximalne prijmout ustavni zakon, kterym tu nemilou "povinnost" odmitnout imperialisticke rakety prehodi skrze referendum na obcany. Tu zakladnu by nejspis neschvalila ani v soucasnosti se rodici koalicni vlada. |
|
|
gerontusinza 4.7.2006 10:17Pokud by to udělala pak by se sní mělo naložit tak jako s KSČ v roce 89. Re: S krizkem po funuse NE! Daleko hůř, bez soudu ke zdi |
|
|
Analyzator 4.7.2006 7:54kopie odjinud Neuskodi znovu zopakovat argumenty: Vpustit vojska cizi mocnosti na sve uzemi znamena stat se dobrovolne vazalem. Duvody stavby jsou smesne zastupne, arzenal Iranu ci KLDR je s americkym naprosto nesoumeritelny, cela akce je jasne namirena proti Rusku. Posileni jaderne obranne moci USA znamena nevyhnutelne budouci rust americke agresivity. Posileni raketove obrany znepokoji Rusko a Cinu, vyvola dalsi zbrojeni a protiopatreni. Pravdepodobnosti CR jako cile antiamerickych nasilnych aktivit (aka terorismus) se vyznamne zvysi, viz Madrid. Vzhledem k nespolehlivosti a nepresnostem pri navadeni EKV je logicke a pravdepodobne vybaveni antihlavice malou jadernou nalozi, stejne jako kdysi, v dobach SALT-1. Zadame jako odmenu vystavbu ceske rekreacni zakladny na uzemi Spojenych statu, napr. na Havaji :-) |
|
|
Skepticus Maximus 4.7.2006 8:03Re: kopie odjinud
Ještě bych přidal, že o svou obranu se musíme postarat sami, aby nás okolní země začali brát vážně a ne se spoléhat na cizince, kterým je naše území zcela ukradené. |
|
|
Flasi 4.7.2006 8:15Re: Re: kopie odjinud No skeptiku a proto by tady bylo dobre mit zakladnu velmi silneho spojence. To je totiz nejenom dobra zaruka, ze se nam nestane to co CSR v roce 1938 (tedy zrada spojenecke smlouvy), ale i zaruka toho, ze se nam nestane to co Polsku v roce 1939 (tedy Sitzkrieg). Mala CR si totiz realne sama dostatecnou ochranu nikdy nezajisti. |
|
|
Skepticus Maximus 4.7.2006 8:21Flasi Základny velmi silného spojence jsme tu už měli a teď jí tu nemáme a jsme mnohem bezpečnější a svobodnější. Nesouhlasím, že si nemůžeme sami vybudovat účinný obranný systém. Jaderné zbraně nikdo nepoužije, to je jen strašák mezi velmocemi. Kdyby ČSR tenkrát hloupě nespoléhala na spojence a neměla minimálně 3,5 miliónu kolaborantů na svém území, tak by to možná dopadlo úplně jinak. |
|
|
Flasi 4.7.2006 8:27Re: Flasi Drobny problem je v tom, ze jsme tady meli zakladny silneho okupanta. Jaderne zbrane mozna opravdu nikdo nepouzije, ale mozna taky pouzije. Kazdopadne se moc hodi i na prevenci pred konvencnim utokem. A konvencni zbrane se pouzivaji bezne. Takze jestli to chapu spravne, tak vy chcete branit zemi pomoci KDYBY, ano? |
|
|
Skepticus Maximus 4.7.2006 9:09Re: Re: Flasi Zbytečně se mi snažíte podsunout nesmysly, už jsem tu v některém příspěvku psal, jak si představuji obranu ČR. |
|
|
Flasi 4.7.2006 9:19Re: Re: Re: Flasi Jinde a pozdeji jste psal neco jineho. Tenhle muj prispevek byla reakce na to co jste napsal tady. A vase obrana CSR stala na dvou kdyby. |
|
|
Skepticus Maximus 4.7.2006 10:35Re: Re: Re: Re: Flasi Ne to byla odpověď na "kdyby" v podobě raketového ohrožení, ale reálně se takové "kdyby" nekoná, takže ho nemusíme bezprostředně řešit pomocí drastických výdajů na zbrojení. |
|
|
Kočka 4.7.2006 9:18Re: Re: Re: kopie odjinud Základnu silného spojence jsme přeci už měli za Husáka, Vy to nevíte? |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:17Re: Re: Re: Re: kopie odjinud Proc myslite, ze to nevim? Jinde v diskuzi upozornuji na drobny rozdil mezi zakladnou a zakladnou. |
|
|
Petr 4.7.2006 9:57Re: Re: Re: kopie odjinud Chybí mi tam ještě jeden letopočet !!! |
|
|
Flasi 4.7.2006 12:16Re: Re: Re: Re: kopie odjinud A to ktery? |
|
|
Skepticus Maximus 4.7.2006 7:52Zase jeden nadrženej amerikanofil bez mozku
|
|
|
Netřeba 4.7.2006 7:10K čemu nám budou "obranné rakety" když je velmi pravděpodobné, že přijde okamžik, kdy prostě tamti otočí koutky na stav "Zavřeno"! |
|
|
Josef 4.7.2006 6:00Obrana USA, ne CR, Vy naivkove ! ICBM jsou nejzranitelnejsi v jejich pocatecni fazi letu, kdy jeste nemaji temer zadnou rychlost ale zato obrovske infracervene znameni. Jenom proti temto raketam jiz existuje overena a spolehliva obrana. S raketou, ktera uz je ve stratosfere nebo ktera se uz blizi k cili, s tou si zatim nikdo nevi rady. Nedelejte si vubec zadne iluse, nejde o obranu CR! Jde o srazeni RUSKYCH ICBM jeste pri startu! A nemyslete si, ze Rusaci si to napred nevyridi s protiraketami na ceskem uzemi, predtim nez se do neceho pusti ! |
|
|
Flasi 4.7.2006 8:03Re: Obrana USA, ne CR, Vy naivkove ! A proc tedy Americani pri testech snazi sestrelovat rakety ve stredni fazi letu? Proc hodlaji stavet radary v pasmu 10 GHz, ktere dokazi ty rakety sledovat ve stredni fazi letu? Opravdu myslite, ze Americani hodlaji pouzit asi 10 protiraket na ceskem uzemi k sestreleni nejmene stovek raket, ktere Rusove dokazi odpalit? Nebo taky patrite k tem blaznum, kteri si mysli, ze USA hodlaji jaderne zautocit na Rusko a ze se jim podari ucinit prvni uder tak prekvapive, ze Rusove neodpovi jeste pred dopadem raket? Potom by ten velmi slaby americky destnik mohl opravdu pomoci. Ale ja bych v tomto pripade radeji doporucoval pomoc mokreho hadru na hlavu. |
|
|
phr 4.7.2006 9:09Re: Obrana USA, ne CR, Vy naivkove ! Jo jo, a ty sestřelené rakety někam spadnou, že jo. A kampak asi ? |
|
|
Flasi 4.7.2006 9:17Re: Re: Obrana USA, ne CR, Vy naivkove ! To je zajimavy argument. Pokud se stane, ze ty rakety opravdu nekdo vystreli, tak jsou dve moznosti: - Funkcni jaderne hlavice dopadnou nekam na severovychod USA a zabiji statisice a mozna miliony lidi -Zbytky znicenych hlavic budou rozptyleny nad celou Stredni Evropou a nezabiji nikoho. Ja na kazdem z nas, co povazuje za mensi zlo. |
|
|
Bruner 4.7.2006 2:30nevím zda si pisatel uvědomuje co napsal, ale obranný charakter základen znamená, že nás někdo chce napadnout. Ale za co? Zřejmě za to, že se aktivně podílíme na spojenectví s USA. A toto spojenectví je tím pověstným jádrem pudla, to nám přidělává potíže, které bychom jinak neměli. |
|
|
marek 4.7.2006 3:17Re: nevím Samozřejmě, stojí to potíže, ale jestli se za ameriku jednoznačně nepostavíme a nenecháme (jako evropa) těch pacifistickejch řečí, bude nás to stát mnohem víc potíží v budoucnu. |
|
|
Sarka 4.7.2006 4:58Brunere - svata pravda: Nas nikdy nikdo nenapadl, uz po staleti stojime sami na vlastnich nohou, hrdi a nezlomeni, nikdy jsme nikoho nepotrebovali, vzdy jsme se o svoji svobodu a nezavislost postarali uplne sami, celili jsme nepratelum vsech forem a razeni hrde a nezlomne bez jakekoli pomoci zvenku.............. a pak, deti, pak vlk vyskocil, sundal si brejle a babicku sezral |
|
|
Sarka 4.7.2006 5:00P.S. A kdyby nas - sebevedome, samostatne a nikoho nepotrebujici byl Roosevelt v Jalte byl neprodal Stalinovi, tak stojime jak ty zulove sloupy, samotni a vystaveni zivlum lec nezlomeni a hrdi dodneska. |
|
|
Goro - bílý pes 4.7.2006 7:51Re: P.S. A kdyby nas - A kdyby se v toce 1918 president Wilson nezasadil na popud TGM o vznik ČSR, mpohli jsme úspěšně mluvit německy v rámci velkého Rakousko-Uherska a určitě by nevypukla druhá světová válka, čímž by se komunismus rozložil mnohem dřív. |
