Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
pf 17.3.2006 13:48britska hlava statu nema vubec zadna prava dokonce se NESMI vubec vyjadrovat k jakymkoliv aktivitam parlamentu nebo vlady! |
|
|
kocour 17.3.2006 13:54Byste se divil, co má britská hlava státu práv. Pouze je nevyužívá. |
|
|
pf 17.3.2006 14:12bozemuj clovece, vy fakt nic nechapete britsky system je opravu neco jineho nez vase pozitivisticke hnojiste.
Vy si fakt myslite, ze by Jeji Velicenstvo jen tak zitra v BBC vyhlasilo novou dan?
Chapu, ze kdyby takova prava mel na papire vas chlebodarce, tak bychom se nestacili divit.
Ty vsechny aktivity ktere jste si vygogloval, ktere by se vam tak libily jsou sice 'pravem panovnika' ale to znamena, vy truhliku, ze je vykonava Vlada Jejiho Velicenstva (kontrolovana parlamentem) formalne jmenem Jejiho Velicenstva, protoze lide jsou poddanymi.
|
|
|
kocour 17.3.2006 14:26Že o britském systému víte kulový, to mne nepřekvapuje, ale že jste tak nesoudný a arogantní a poučujete o tom zrovna mne, to mne fascinuje.
Většinu panovníkových pravomocí vykonává vláda, vy hlupáku, ale to jen proto, že se jí panovník nechá zastupovat. Slabost britského panovníka je dána politicky, nikoli právně - právě proto, že žijeme ve století, které si potrpí na demokracii a nerado vidí, když někdo, kdo nebyl nijak zvolen a jen se dobře narodil, má příliš velkou moc.
Dále, vy hlupáku, právě Anglie je domovem právního pozitivismu a pozitivismus nemá nic společného s tím, jestli je něco dáno na papíře nebo ne.
|
|
|
Minorita 17.3.2006 14:38Re: Že o britském systému víte kulový, Kocoure, strašně žvaníte - chcete říci, že britský král (libovolného pohlaví) má vlastně velké pravomoce, pouze jich laskavě nevyužívá? Kdyby se mu zachtělo, začal by vládnout hned zítra?
Člověče, číčo, nebuďte směšný.
|
|
|
kocour 17.3.2006 14:52Ano, přesně to chci říct: Britský král je de iure omezen pouze zákony, které přijímá "král v Parlamentu". To, že mi nevěříte, protože se vám to nelíbí, je druhá věc. Ale když nevěříte mně, mohl byste zkusit věřit třeba australskému tisku, který právě v těchto dnech řeší, zda by britská královna měla být dále i australskou královnou a oteveně píše o tom, že ta paní má právo vetovat zákony australského Parlamentu - sice toto právo nevyužívá, ale i tak to považují za přežitek.
A konečně třetí věc je, že tuto (pravo)moc má královna jen de iure, nikoli de facto. A proto napsat, že "NESMÍ se vyjádřit ani" je pitomost, a pokud autor navíc zdůraznil slovo "nesmí", je to pitomost na druhou. A pokud se tu se mnou ještě hádáte, když vám to opravím, tak jste prostě zoufalci.
P.S. Pokud máte nějaký mindrák, možná by k jeho překonání pomohlo, kdybyste se přestal chovat jako náctiletý puberťák a přestal mne oslovovat "číčo".
|
|
|
pf 17.3.2006 14:50common law a pravni pozitivismus? no vy jste samozrejme produkt te bajecne prazske pravnicke fakulty. |
|
|
Saša 17.3.2006 14:54Kocoure, s emigranty to nemá smysl. Oni neznají náš právní systém ani systém své nové vlasti.
Setkávají se v ní jen s vnějšími projevy bez jakékoli reálné možnosti poznat podstatu.
Nemá smysl s nimi o těch věcech diskutovat. Oni mají tendenci poučovat, aby si dodali pocitu důležitosti, ale přitom nic neví. Párkrát se zúčastní tamních voleb nebo referenda a hned jsou mistři světa.
Jaký rozdíl proti panu Ulčovi!
|
|
|
kocour 17.3.2006 15:10Jo, máte pravdu. Pan Ulč by se nad jejich právními moudry zakuckal smíchy. |
|
|
pf 17.3.2006 14:58tady mate vy arogante Bill of rights ktery jasne rika co panovnik muze pokud si to dokazete preslabikovat, tka zjistite, ze nemuze NIC.
vase arogance neprekvapuje. Ze stredni skoly si pamatuju, ze s vyjimkou jedno opravdu brilantniho kluka, sly na prava zjevy, tkere propadaly v matice a dokonce i cestine, a jejich jedinou 'devizou' byli papinkove v nomeklature krajskych vyboru a UV.
|
|
|
kocour 17.3.2006 15:08Re: tady mate vy arogante Bill of rights ktery jasne rika co panovnik muze Ano, tam se říká, že král nemůže vydávat zákony bez Parlamentu.
Neříká se tam, že je povinen Parlamentu všechno podepsat, a už vůbec se tam neříká, že se nesmí k ničemu vyjadřovat.
A kromě toho to máte zastaralé, radši si přečtěte Parliament Act z let 1911 a 1949.
|
|
|
pf 17.3.2006 15:10truhliku dvojnasobny Bill of rights zastaraly? lepe jste se snad ani vyjadrit nemohl.
|
|
|
kocour 17.3.2006 15:22Ne, Bill of Rights nezastaraly, jen byly doplněny. Kdybyste si to přečetl a nehnala Vás jen touha mít nade mnou vrch a na něčem mne nachytat, přišel byste na to taky.
Kdybyste byl původně napsal, že "britský král se dokonce ani k zákonům nevyjadřuje", byla by to pravda a bylo by to v pořádku a tahle trapná debata nemusela vůbec vzniknout.
Jenže vy jste neodolal, a protože vás žene nenávist ke Klausovi a snaha dokázat, že vlastně nic nesmí, napsal jste, že "britský král se NESMÍ vyjadřovat". A to je pitomost.
Tím tuhle debatu končí - nemá smysl vysvětlovat právnické věci někomu, kdo si plete pozitivismus a formalismus a komu splývají slova může a smí, resp. nemůže a nesmí. Žijete v právních pověrách, tak si v nich žijte. Mám z vás pocit, jako bych se snažil malému dítěti vysvětlit, že čert opravdu neexistuje a ono mi oponovalo, že loni na Mikuláše u nás přece čerti byli a že jsem lhář. Sorry, ale na téhle úrovni se o britské ústavě vážně dál bavit nemíním.
|
|
|
pf 17.3.2006 18:48no clovicku predevsim mate hokey v muze-nemuze-nesmi.
vite v anglictine je v 'pravni' mluve vzdy shall not, will not. Ale to fakticky znamena NESMI.
ostatne prectete si v anglictine 10 prikazani. je to seznam cinu, ktere se NESMI?
|
|
|
kocour 17.3.2006 13:58Poučte se třeba tady: http://www.answers.com/topic/constitution-of-the-united-kingdom |
|
|
vita 17.3.2006 18:21Re: Vy v tom máte guláš. Možná VÁM uniklo, že u nás máme republiku, na rozdíl od Britů.
Tudíž monarchistická práva u britského monarchy mě nepřekvapují. U presidenta REPUBLIKY ano.
|
|
|
kocour 17.3.2006 19:03Vynikající - takže jste pro to, aby prezident měl ještě víc pravomocí, než má? Je volen, je prezident, žádný monarcha, tak je zcela logické, aby měl mnohem víc než jen monarchistické pravomoci :-) To vítám, takový názorový vývoj u vás. |
|
|
vita 19.3.2006 15:28Re: Vynikající - Ó nikoliv, podnožko nejvyššího! Monarchie je pozůstatek minulosti a má mít (tam, kde se bez ní neobejdou) ceremoniální a divadelní charakter. Což britská monarchie splňuje, a zejména splňovala když se o tyjátr starala Lady Di. Do republikánského zřízení monarchistické prvky nepatří už vůbec a klidně si dokážu představit republiku, v níž nebudou zastoupeny vůbec. Ať presidentskou, kde bude president zároveň vykonávat funkce premiéra, sestavovat vládu, s níž předstoupí před Parlament, aniž by se musel ptát kohosi na schválené, ministrů se zbavuje dle uvážení - a odpovědným Parlamentu, tak republiku zcela bezpresidentskou, stejně jako republiku s presidentem - kladečem věnců. Postavení britské královny mi pro takového státního baviče přijde dostatečné. |
|
|
Rufo 17.3.2006 12:54Registrovane partnerstvi JEn at se registruji ... Takove seznamy se mohou hodit ! |
|
|
Jirka 17.3.2006 12:59Re: Registrovane partnerstvi Á, Soukmenovec. Jakpak se doma zdravíte. Vlasti a Vůdci zdar? |
|
|
vita 17.3.2006 13:01Re: Re: Registrovane partnerstvi Alláhu akbar? |
|
|
Rufo 17.3.2006 13:38Re: Re: Registrovane partnerstvi Jirko - pouze jsem upozornil na moznost ( a vidim ji jako realnou) zneuziti techto udaju. To jaky je muj postoj k tomuto zneuziti je zcela irelevantni.
Kdo se nepoucil v minulosti, co znamena se k necemu prihlasit, bude poucen v budoucnosti .
|
|
|
Jirka 17.3.2006 13:46Re: Re: Re: Registrovane partnerstvi Tak to se omlouvám. Ale takové seznamy můžou vzniknout velice rychle i bez matriky. Hlavně když jsou za tím nějaké ty majetky, že? |
|
|
Stredocech 17.3.2006 12:50Aktivity homosexuální lobby budou pokračovat tak dlouho, dokud nepřijmeme islám. Pak skon |
|
|
Petr 17.3.2006 13:09To je tak trochu vyhánění čerta dáblem :-) |
|
|
Stredocech 17.3.2006 13:14Re: To je tak trochu vyhánění čerta dáblem :-) Máte pravdu, ale v dějinách se to stalo už mockrát. A populační přečíslení funguje vždy, pokud ohrožená společnost není vojensky zdatná, což předpokládá součin počtu, technologie a vůle bojovat. |
|
|
Petr 17.3.2006 13:27Ale neměly bychom strkat hlavu..... .....naší civilizace nečině do oprátky |
|
|
Stredocech 17.3.2006 14:57Re: Ale neměli bychom strkat hlavu..... V tom s Vámi naprosto souhlasím, jenom nevím, čím vším strkáme hlavu do oprátky. Bohužel, toto se děje na více frontách.
|
|
|
O.K. 17.3.2006 12:37Kdyby to někomu na třetí stránce uniklo, Saša černě na modrém prohlásil, že by jej nijak neurazilo, kdyby byl oslovován "píč*omrd" (heterosexuální protipól jeho "samcoložníka", jímž se od včerejška chystá oslovovat homosexuálně orientované spoluobčany).
Tohle by, myslím, rozhodně nemělo zapadnout.
|
|
|
Saša 17.3.2006 12:41Samozřejmě. Vždyť ono místo ženského těla bylo vždy přirozeným místem mých tužeb a přání. Kdyby nebylo, nebyl bych dnes otcem. |
