Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Alfons 17.3.2006 15:55Re: Alfonsi A co takhle ptáka do svěráka? |
|
|
o-kiss 17.3.2006 15:51Re: řitní otvor = pohlavní orgán.  Alfonzi, ty jses celej pohlavni organ, na tebe je zakon kratkej 
|
|
|
Sus 17.3.2006 14:05Neslo o nasilne protlaceni! To nebylo nasilne protlaceni. Zakon byl puvodne schvalen vetsinou v parlamentu i v senatu.
Nasilne mi naopak prijde jeho vraceni k prehlasovani 101 a vice hlasy.
 |
|
|
F. Čech 17.3.2006 14:15Re: Neslo o nasilne protlaceni! Jestli to Buldozerant násilně neprotlačil i za pomoci dohod s bolševiky a dokopání těžce nemocného poslance Kopeského do sněmovny, tak to už nevím co jiného lze pokládat za násilné protlačení. |
|
|
šašek 17.3.2006 14:29Re: Re: Neslo o nasilne protlaceni! No tak dobře, ať je po Vašem. Nasilně protlačil. To ovšem svědčí o tom, že na poslance za ČSSD je nutno násilně tlačit, aby změnili názor. To poslanci za ODS, to je jiná. Na ty nikdo tlačit nemusí, pěkně sami, vstřícně a ukázněně změní názor podle toho, jaký vítr fouká z Hradu. Korouhvičky to jsou. Měkejši a vohnoutkové. |
|
|
j 17.3.2006 14:32Re: Re: Neslo o nasilne protlaceni! Pojďme taky v š i c h n i něco aktivně s tou situací udělat - u voleb. Pro mně osobně získá na atraktivitě každá (neextremistická) strana, pokud si dá do volebního programu zrušení RP. Co u Vás? |
|
|
Jirka 17.3.2006 14:57Re: Re: Re: Neslo o nasilne protlaceni! To je fakt, pojďme něco dělat. Třeba zprovoznit Terezín a začít vyrábět růžové trojúhelníky. |
|
|
D.P. 17.3.2006 14:58Re: Re: Re: Neslo o nasilne protlaceni! Jsou zásadnější témata, podel kterých volit |
|
|
Jarmila Koníčková 17.3.2006 16:11Re: Re: Re: Neslo o nasilne protlaceni! JSEM PRO. VOLÍM LIDOVCE. |
|
|
Jirka 17.3.2006 13:56Hoši, hoši. Co se tak zajít ven zchladit. Ukažte mi demokratický nebo jakýkoli stát který dojel na homosexuály. |
|
|
F. Čech 17.3.2006 14:13Re: Hoši, hoši. Hošánku, Jiříčku. Nepleť se do věcí, kterým nerozumíš. Na teploušství dojelo Antické Řecko a dojíždí na něj postupně celá dnešní vymírající, hedonistická a degenerovaná Evropa. Přečti si něco z historie a podívej se na statistiky. Raději se moc neregistrujte, aby o vás nastupující mohamedánská Evropa neměla moc velký přehled! |
|
|
Kalabus 17.3.2006 14:30Re: Re: Hoši, hoši. Budoucnost buzerantu v Evrope nevypada ruzove. Co nevychcipa na Ajdu, vymlati velmi rychle mohamedani. |
|
|
Jirka 17.3.2006 14:51Re: Re: Hoši, hoši. Možná antické Řecko, ale řekové určitě ne. |
|
|
o-kiss 17.3.2006 14:57Re: Re: Hoši, hoši. Pokud vim , z dejepisu, recko dojelo na vlekle spory Ateny vs Sparta. Po reckoperskych valkach, Ateny mely obrovske zisky z namornich obchodu a to se nelibilo sparte, coby armadnimu centru. To byla pricina obcanske valky. A homosexualech jsem se v dejepisu nedocet.
|
|
|
Václav 17.3.2006 15:05Re: Re: Hoši, hoši. Vážený pane, to jste takový ignorant nebo to jen děláte. Vymírání Evropy je především způsobeno neochotou heterosexuálních párů mít více potomků. Takže zaútočte spíše na ženy budující kariéru. S tím nemají homosexuálnové nic společného. Homosexualita je daná, neměnná a neléčitelná. Nevím jak ostatní, ale já se určitě kvůli tomu zákonu nepoběžím rozvést s mou partnerkou, abych mohl začít chodit s chlapem. Obvykle nepřeji nikomu nic zlého, ale lidem jako Vy bych přál homosexualitu u dětí či blízkých příbuzných. Možná by Vás ty nenávistné kydy potom přešly. |
|
|
Jirka 17.3.2006 15:11Re: Re: Re: Hoši, hoši. Ale Václave. Nezlobte se na chlapce. Co se škádlívá, to se rádo mívá. |
|
|
Jarmila Koníčková 17.3.2006 16:10Re: Re: Re: Hoši, hoši. Buzeranky(-ti) byli, jsou a - když se jim podaří dále úspěšně podvazovat peníze na výzkumu této choroby - tak i budou.
S tímto zákonem mají ale šanci, že se jim v blízké budoucnosti bude dařit některé latentně nejisté pubescenty vykolejit směrem k "teplému životnímu stylu.
Což je právě TO O CO JDE.
Mám tři dcery.
A já nestojím o to aby moje budoucí vnuky nějaká lesbo-aktivistka někdy v budoucnu takto mohla
 ohrožovat v jejich normálním vývoji !! |
|
|
jurek 17.3.2006 13:51Ať žije homokracie! Ano,: zákon byl prosazen typickým homostylem - pod tlakem a zezadu, ale na to si asi musíme zvykat. Vláda, místo aby řešila skutečné problémy, prosazuje své sexuelní preference. Začíná těmi orálními - nu proč ne, do řitě už to teď půjde všechno samo. |
|
|
Vilém 17.3.2006 13:45Demokracie není UTOPIE A není důvod na ni klást takové nároky. Jde o formu výběru vlády, která zaručuje ovládaným odvolání vlády, se kterou nejsou spokojeni, po určitém omezeném čase a legálním způsobem. Z těchto faktů pak plyne určitá politická kultura, která je obecně lepší než v nedemokratických režimech, ale má i své nevýhody v podobě vystupňované otevřené konfkliktnosti veřejného života. Rozhodně neznám žádný režim, kde by zákony byly prosazovány jinými než vlivnými skupinami, kde by padaly jaksi z nebe a nechápu, proč autor považuje prosazení zákona většinou za důkaz krize demokracie. PÁNBŮH to za poslance nerozhodne. |
|
|
pf 17.3.2006 13:44no stredocechu - dobra demagogie, ze? US prezident - sef exekutivy, voleny (sice formalni oklikou pres College) primo a cesky prezident, republikanska nahrazka panovnika z konstitucni monarchie, jehoz mandat je zalozen na handrkovani zakonodarneho sboru?
POkud byste snil o vetu a podpisovani zakonu v americkem strihu, tak by to vykonaval premier, ze?
|
|
|
hustoles 17.3.2006 13:32Děkuji, všem zastáncům přijatého zákona Pochopil jsem konečně, že pokud nejsem homosexuál a na přijatém zákonu vidím jisté technické nedostatky mám na výběr pouze ze dvou možností: ve skutečnosti jsem homosexuál a pouze si to ve svých pětačtyřiceti bojím přiznat a mám z toho ohromné komplexy anebo jsem bigotní katolík (??) či spíše bigotní klerofašista a rasista. Tak fajn. Ať žije tolerance a vzájemná úcta. |
|
|
vita 17.3.2006 13:01Autore, kecáte. Zákon nebyl přijat nejtěsnější většinou.
Zákon byl přijat více než dostačující většinou při normálním hlasování v PSP i v Senátu.
Václav Klaus se rozhodl, že využije svých monarchistických práv, jež mu (z pro mě nepochopitelných důvodů) dává ústava české REPUBLIKY a zákon vetoval. Což je věc, již silně kritizoval, když se téhož dopouštěl jiný Václav, využívající stejného monarchistického ustanovení.
Tudíž zákon, k jehož schválení byla potřebná prostá většina přítomných poslanců (tehdy něco kolem 80, pamatuji-li), byl schválen zbytečně velkou absolutní většinou 101hlasu.
|
|
|
cik 17.3.2006 13:05Re: Autore, kecáte. Zapomínáte, že nepřítomnost poslance ve sněmovně je také vyjádřením názoru. |
|
|
vita 17.3.2006 17:48Re: Re: Autore, kecáte. Nezapomínám. Nepřítomnost poslance snižuje potřebné kvórum. Je tedy skutečným zdržením se, na rozdíl od "zdržení se" přítomného poslance, který tím de facto hlasuje proti.
V každém případě zákon prošel, prošel podobně jako většina normálních, tedy ne ústavních zákonů - a prošel více než potřebnou většinou.
Absolutní většina byla potřeba k přehlasování presidentského veta, jež IMHO do parlamentní republiky nepatří. A byla získána.
Tudíž zákon prošel zcela v intencích zastupitelské demokracie, jíž se ODS, jakož i čestný předseda ODS a president republiky tak zaklínají. Když se jim to hodí.
Poslanci ODS, kteří změnili názor jen proto, aby nehlasovali s Paroubkem, zjevně nedokáží myslet. Kdyby názor nezměnili, mohli argumentovat tím, že Paroubek se zachoval hystericky a zákon by prošel i bez jeho "mobilisace". Mohli se nadále prohlašovat za liberály. Zvorali to a dali Paroubkovi do ruky argument - místo aby mu podtrhli stoličku. Ten argument je 101 hlasů. Kdyby jich bylo 110, byl by Paroubek za trotla.
Jejich blbost, na pitomost ODSáckých poslanců, jakož i šéfů, si už začínám zvykat. I když nerad.
Čest těm, kteří si názor nenechali vyměnit! Trošku (i když opravdu maloučko) ODS očišťují.
|
|
|
Stredocech 17.3.2006 13:21Víťo, víte, jaká většina je potřeba k přehlasování veta amerického presidenta? U nás má president poměrně malé pravomoce. |
|
|
PRASÍ DENT 17.3.2006 13:25Re: Víťo, víte, jaká většina je potřeba k přehlasování veta Neplést si prosím prezidenta USA s tou naší atrapou Samolibem z vůle bolševika...... |
|
|
Stredocech 17.3.2006 13:27Re: Re: Víťo, víte, jaká většina je potřeba k přehlasování veta Jedná se Vám o funkci nebo o osobu? Všiměte si, že president, ať už Havel nebo Klaus míval vždy v průzkumech lepší skóre, než vláda nebo parlament. Takže přinejmenším prestiž funkce je dost vysoká. |
|
|
sid 17.3.2006 14:56Re: Re: Víťo, víte, jaká většina je potřeba k přehlasování veta Dej si spravit svůj dent prase a nezapomen na hlavu,ale tobě asi spravit nepůjde |
|
|
vita 17.3.2006 17:53Re: Víťo, víte, jaká většina je potřeba k přehlasování veta Ale, Středočechu, americký president je 1) šéfem exekutivy a 2) volen přímo lidem, byť podivným systémem. Jeho pravomoci tomu zcela logicky odpovídají.
Takže americký president je zároveň ministerským předsedou, vybírá si kabinet a sám si ho taky jmenuje. Americký president je do značné míry samovládce, zatímco náš president by měl být kladečem věnců. Americký president je za výkon funkce odpovědný, může být odvolán a může být za své presidentské činy souzen. Na rozdíl od českého, který je z Ústavy neodpovědný, který nikomu nemusí skládat účty ze své činnosti a soudit by ho bylo možné jedině za vlastizradu.
|
|
|
kocour 17.3.2006 13:27Vy v tom máte guláš. Nevím, co si představujete pod pojmem "monarchistická práva", ale jaksi vám uniklo, že prezident je v ČR volen, na rozdíl třeba od britské hlavy státu. |
