Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zuzana W
20. 3. 2006 16:33
A kdyz uz tu kocour neustale operuje Hitlerem
(asi mi tu zminku o norimberskych zakonech nemuze zapomenout :), znovu zduraznuji, ze to byl prave Hitler, kdo nenavidel, veznil a popravoval homosexualy pro jejich sexualni orientaci.
0
0
možnosti
Joska
19. 3. 2006 23:33
Poslední odpověď patří Zuzaně
Vaše filosofie zřejmě spočívá v tom že " čím hůře tím lépe". Moc se mi líbila Vaše poznámka k tomu, že rozvody se také rodily těžce. No to víte Zuzano, jde možná o nějakou zodpovědnost. Vy nenavrhujete odpovědnost žádnou, Vám je jedno jak se budou věci dít, Vy jste hlavně liberál za každou cenu. Taťka s dcerou, mamka s dědou, brácha se ségrou... No Zuzano proč ne? Řekni mi, nejsou to jenom blbé předsudky, které je třeba překonat???
0
0
možnosti
Zuzana W
20. 3. 2006 14:21
Re: Poslední odpověď patří Zuzaně
Aniz bych byla pritelem neuvazenych snatku a rozvodu, kterych je skutecne prilis mnoho, presto chapu, ze clovek muze udelat chybu. Nucene zustat cely zivot s partnerem, ktery vas zneuziva a podvadi, eventualne i terorizuje, bije a okrada atd.. mi pripada ponekud masochisticke, nezda se Vam taky? Nekdy je odchod od partnera/partnerky nutny.
Taky jsem zduraznila, ze dite narozene svobodne matce bylo oznaceni za 'bastarda' plivalo se na nej po cely jeho zivot a takovy 'bastard' nemel zadne prava. Je to dobre, ze tomu u tak neni, nebo je to spatne? Byly to jen predsudky, nebo to byla blbost a stredovek?
Samozrejme ze jde o odpovednost. Predevsim o odpovednost lidi, kteri deti privadi na svet. Ti by se samozrejme meli o svoje dite postarat, v moha pripadech se tak ale nedeje. Proto je na svete more deti bez rodicu a v ustavech cekaji na adopci.
Moje politicke zamereni (nemam zadne, ostatne), moje pohnutky, pocity a osobni veci do toho nemotejte, to je ve vasi podezirave hlavne, nesudte podle sebe. To, ze mi stridave vykate a tykate svedci taky o vasi nevychovanosti (psychicke trauma z detstvi? ;-) a vase divoke kombinace o tom kdo s kym a jak naznacuji i nevyrovnanost sexualni, kdybych byla podezirava jak vy verila bych ze patrite k pokrytcum, kteri se radi naoko pohorsuji, zatimco masturbuji nekde v pornostrankach.
Ale ne, jenom neumite diskutovat a snazite se porazit oponenta urazkami a zarazenim do skatule se svetovymi zlocinci jako kocour, i kdyz on se to snazi delat i malinke poznani sofistikovaneji a o to je trapnejsi.
Pekny den.
0
0
možnosti
Franta
18. 3. 2006 22:18
Řešení tady je.
Jediné řešení je, jít tentokrát všichni k volbám ale nevolit žádnou parlamentní stranu. Dokud to ještě jde. Až si po volbách změní volební systém tak s tím už nikdo nic neudělá na věčné časy. To tobě i mě zvoní hrana. Musíme vyhnat ty co nás zadlužily a konečně si začít vládnout samy. Stačí prosadit pouze několik zákonů.
0
0
možnosti
Joska
18. 3. 2006 16:36
Tedy ta Zuzana W tady perlí
Copak to je za argumenty, že některé hetero rodiny taky špatně zacházejí s dětmi. Jakej to je argument proti výchově dětí v homorodinách? No přece vůbec žádnej. Výpověď vašich myšlenek je nulová. Chcete snad říct, že homopáry nemají krize a nedojde tam k výpadkům při výchově dítěte? Oni jsou snad statisticky odpovědnější? To určitě ne. Jenže milá dámo, když pominu, že v rodině bude chybět vždy jeden element (mužský, nebo ženský) do harmonické výchovy - to dítě se bude koukat na líbajícího se tatínka s dalším tatínkem , nebo maminku s další maminkou , možná je nachytá i v posteli, tak jak se to třeba v dětství podařilo nám. Citově závislé dítě bude mít jeden "svět" doma, druhý venku. To že si toto dítě prožije své dětství jako peklo je nasnadě (nejen vrstevníci, ale i teenageri se vyřáději). Bude vždy z "divné rodiny" a odstup lze očekávat i od světa dospělých a koneckonců i úřadů. A možná ho to i zažene do chápající komunity G+L.
0
0
možnosti
kocour
18. 3. 2006 17:45
Re: Tedy ta Zuzana W tady perlí
Když ona Zuzana potřebuje prorazit tu "wall", ať to stojí, co to stojí. Ne, vážně mi to dost vadí, že někdo vnímá děti jako prostředek politické emancipace.
0
0
možnosti
Alfons
18. 3. 2006 14:05
Homosezuílní partneři nemůžou dobře vychovat dítě.
Protože ditě NEMÁ doma vzor standardního páru. MUSÍ z toho vyrůst ZMETEK, který bude mít v životě potíže se začleněním si do normálního života.
0
0
možnosti
Zuzana W
18. 3. 2006 14:30
Re: Homosezuílní partneři nemůžou dobře vychovat dítě.
Inu, nektere standardni pary jsou sami docela slusni zmetkove a k jakemu zacleneni do normalniho zivota svym detem dopomuzou si pak muzete procist v cerne kronice.
0
0
možnosti
Bedřich
17. 3. 2006 22:35
Aby nebylo hůř
Pochopte lidi,že tady nejde o čtyřprocentní ! Vychytralý premiér si jenom vyzkoušel, že s komunistama schválí co si on zamane i přes prezidenta. V tom je to největší nebezpečí !!!
! A že má zákon chyby, to mají skoro všechny zákony co vymyslela tato levá vláda. Navíc je to premiér který nevyhrál volby a ještě se nestydí říct, že by si uměl představit dělat prezidenta. Co nás ještě ty tři měsíce může potkat , začínam se učit cizí jazyky.
0
0
možnosti
Jirka
18. 3. 2006 0:05
Re: Aby nebylo hůř
Kdyby nebylo toho zbytečného prezidentova veta, mohl by premiér těžko něco zkoušet. Obzvlášť, když do té doby, podporovali RP poslanci ze všech stran, kromě lidovců. Premiér stejně jako prezident vyhrát volby nemusí. U premiéra stačí, když ho navrhne vítězná strana. Spousta lidí si dokáže představit, že by mohli vykonávat funkci presidenta. Aby se jejich představa mohla naplnit, musí pro ni získat dostatečnou podporu ve sněmovně a senátu. To se každému nepodaří :-) Kolik jazyků znáš, tolikrát jsi člověkem :-)))
0
0
možnosti
ivan
17. 3. 2006 22:19
zrůdnost prosadil-asi je tady teplouš Paroubek-no není divu-co má doma
To je šílenost pro mládež.Netačí,že do te´d je prznili a teď mají legitimí uchylku.
0
0
možnosti
petr
17. 3. 2006 22:05
ten šílenec Proubek bude zasedat 10x s programem homosexuálů do kud to neschválí to je vidět co mají na práci
co je to za idioty. To je vizitka- teror Paroubka- jako za komoušů musí všichni zvedat ruku na každou blbost nebo je zavřeu -či vyhodí!!!! No je ho řezník - řč bagr
0
0
možnosti
Quick
17. 3. 2006 22:29
kdo ten clanek napsal?
Jen tezko se da verit tomu, ze tento clanek by napsan v 21.stoleti. Kdo bysi myslel ze by nekdo nesouhlasil s timto zakonem? Pandorina skrinka? To take jen tezko...pandorina skrinka by musela obsahovat neco spatneho a o to v tomto pripade rozhodne nejde. Zakon o registrovanem partnerstvi mel byt uzakonen uz davno a manzelstvi a adopce deti pro homosexualy uz by tu taky mela byt. A ze by adopce byla utrpenim pro ty deti? Jenom pokud je lide, jako autor tohoto clanku, nebudou respektovat a akceptovat. 
Schoene Gruesse aus New York,
Quick
0
0
možnosti
petr
17. 3. 2006 21:59
kolik je teploušů ve vládě,že nás otravujou touto blbostí ať si jsou k notáři- je to úpadek národa jiná témata nemají na programu
a už jsou s tím do háje a začnou už něco dělat pořádnýáho.
0
0
možnosti
Jirka
17. 3. 2006 23:56
Re: kolik je teploušů ve vládě,že nás otravujou touto blbostí ať si jsou k notáři- je to úpadek národa jiná témata nemají na programu
Však vláda to už teď neřeší, proč taky? Teď to řeší ti co byli proti a nemouhou se smířit s přijetím RP, ti co RP prosazovali jsou rádi a nemají důvod to dál řešit.
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz