Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OZÓN: Demagogická díra ministra Hladíka
|
L. Metelka 18.4.2024 15:15Takže témata ke studiu: cirkumpolární vír, dynamika atmosféry. A ozonová díra je věc prakticky jen Antarktidy, nad Arktidou nevzniká, maximálně tak "minidíry" při rozpadu arktického cirkumpolárního víru. Nikoli tedy na obou pólech. Jinak už jsem psal, že se stratosféra musí ochladit alespoň na -78 stupňů. To je možné prakticky jen nad Antarktidou (pevnina, obklopená oceánem) a jen minimálně se to děje nad Arktidou (oceán, obklopený pevninou). Jinde ne. Hlavně tím to je. Magnetické pole s tím nemá nic společného. |
|
J. Lukavsky 19.4.2024 17:14"Plivni si stokrát do moře, ono se nezpění. "I kdyby celá Evropa zlikvidovala auta, průmysl, zemědělství.... tak by se přísun CO2 snížil o 8%. Což ovšem bohatě nahradí Čína, Indie aj. státy. Takže je to jen a jen vzývání Dia všemohoucího. Což takhle ty peníze přesměrovat na adaptaci na nové klimatické poměry? J.L. end |
|
M. Salaquarda 19.4.2024 11:13Při pohledu na mapu světa je představa, že ten cancourek země zvaný EU s ca 5.5% podílem na celosvětové populaci nějak ovlivní klima, zábavná. |
|
|
M. Baloun 18.4.2024 21:26Hladík je bezkuspulózní oportunista. Dostal úřad a noty, je rád, že už ho nevyšetřují a zpívá píseň svého chlebodárce. když mu ten nařídí, že to má zazpívat naopak, pustí se do toho, ani se nezarazí Mmch on toho během chvíle v tom rozhovoru naplantal docela dost. Mně rozstřelil tím nápadem zvýšit radikálně počet bioplynek a snížit tím spotřebu plynu a elektřiny. Nové perspektivní odvětví: dovoz hoven do ČR |
|
|
L. Novák 18.4.2024 22:51Jo. To je LIDOVEC Hladík... |
|
|
J. Jurax 18.4.2024 14:28Inu, ministr přes životní prostředí má takové blbé kydy v popisu práce. Zejména ministruje-li v podřízené gubernii EU či jak výstižně říká pan Mařák, v pouhém eurodistriktu. Jestli jim pan ministr sám věří je druhá věc; nicméně má-li i on mozek prožraný zelenou plísní, což je mezi politiky v bruseli i u nás jev celkem nevyjímečný, pak by jim i věřit mohl. |
|
|
J. Roškota 18.4.2024 14:17Argumentovat tím že v Číně pálí uhlí, tak my bychom měli taky je hloupost. Odklon od fosilních paliv je žádoucí a dříve nebo později proběhne v každém případě. Snížení energetické náročnosti ekonomiky a ohled na životní prostředí by mělo být součástí naší existence stejně jako čištění zubů nebo třídění odpadu. |
|
|
M. Kocián 18.4.2024 14:54Naší existence - myslíte tím nás Čechy, nás Evropany, nebo nás lidi na této planetě? Protože pokud to poslední, pak by bylo třeba to říct i ostatním a ujistit se, že náš postup bude jednotný. Jinak to, co nevytěžíme my, prostě jen vytěží a spálí zbytek světa (řečeno zjednodušeně). Zbytek světa s mnohem špinavějším průmyslem a laxnějším postojem k životnímu prostředí. |
|
|
V. Petr 18.4.2024 14:58Ideologie by NIKDY neměla řídit průmysl a zamědělství (a vlastně ani cokoliv jiného). Fosilní paliva lze nahradit jedině jádrem! |
|
|
J. Ganaur 18.4.2024 15:02Zvláště pak v éroplánech a raketách.... |
|
|
V. Petr 18.4.2024 16:47Samozřejmě myslím VELKÉ zdroje, pokud mohou být i těžké. |
|
|
M. Kocián 18.4.2024 18:53No, hbitě... nechali toho po podpisu smlouvy o jaderném odzbrojování, protože by to nevypadalo dobře. Ale kosmická loď na jaderný pohon je stále ve hře a řekl bych, že se ten nápad ještě opráší. Pokud jde o aeroplány, nebyla poptávka - u ponorek a ledoborců šlape jaderný pohon docela dobře. |
|
|
M. Baloun 18.4.2024 21:27a rudou ideologii zase lze nahradit velmi kvalitně ideologií zelenou |
|
|
J. Jurax 18.4.2024 14:58S tím uhlím je to složitější - my si ho ideologicky zakazujeme (a nahrazujeme z hlediska emisí srovnatelným, zato však dražším a komplikovaně dováženým plynem), díky čemuž máme drahou elektřinu, což devastuje náš průmysl. Čína tak pošetile nečiní a má tudíž navrch. Mimoto za ty uhelky, zajišťující přes 50 procent spotřeby elektřiny, nemáme adekvátní stabilní a výkonnou náhradu; nestabilní občasné zdroje jí nejsou ani omylem, ledaže bychom už měli vybudována úložiště již vyrobené elektřiny v řád u GWh až TWh. A dovážet elektřinu nebude odkud, ani tu špinavou, uhelnou. Snížení energetické náročnosti ekonomiky jistě není špatná věc, nicméně podstatnější zde je, jakým způsobem tu náročnost ukájíme. Kdybychom kupříkladu z úradku zelených magorů z brusele i tuzemských a taky našich do zelena blbých, nevzdělaných a zlobbovaných (čti uplacených) politiků necpali již desetiletí miliardy do slepé uličky občasných zdrojů, mohli jsme za to mít dva bezemisní Temelíny převázané mašličkami a ještě by zbylo. No a ohled na životní prostředí nesporně dobrá věc - asi proto si ho sviníme lány fotopanelů na orné půdě umrtvené pesticidy a stožáry fofrníků. |
|
|
V. Petr 18.4.2024 15:01Přesně tak! |
|
|
J. Ganaur 18.4.2024 15:04Nehledě na to, že se odzbrojíme a staneme se otroky různých despocií! |
|
|
V. Petr 18.4.2024 16:45Cílem rudozelené pakáže je GENOCIDA evropských národů! A to pořád hodně lidí nechce pochopit. Na OZE nic pozitivního není a "boj proti klimatickým změnám" je podvod! |
|
|
P. Diviš 18.4.2024 15:40Žádoucí jsou levné a spolehlivé energie. Mohou to klidně být i jiné, než fosilní, ale musí splňovat ty dvě podmínky. OZE je nesplňují, proto jsou prosazovány směrnicemi a ne přirozeným vývojem. Snížení energetické náročnosti budiž, ale ne za cenu zdražení nebo dokonce odstěhování výroby někam, kde tolik neblázní. |
|
|
J. Novotny 18.4.2024 17:13Uhlí je levnější, než plyn, proto Německo, Nizozemí a ostatní stavěly nakritické uhelky s účinností 46 procent. Tyto po dostavbě (v lepším případě) odstavují a nahrazují novými plynovkami (přestože kvůli únikům metanu nejsou o moc lepší z hlediska oteplování). To je nebetyčná blbost, s ochranou prostředí to nemá nic společného. Obdobně u nás může být (z pohledu klimatu) lepší jet na uhlí do doby, než budou JE a nestavět plynovky na pár let. K té Číně - Čína loni postavila více uhelek, než je zbývající kapacita uhelek v EU. Mimo jiné, aby nakrmila průmysl, který přebírá výrobu z EU, kde pro drahou energii a zelené šílenství nemá šanci. |
|
|
V. Církva 18.4.2024 14:11Jo to má pane Souček marný. I pan Rada co má občas logické argumenty ,Vám vysvětlí že nejvíce CO2 naakumuloval Západ, protože byl s průmyslovou revolucí první a tak může za emise i když je úplně zastaví. (A přátelé čínští komunisté se zaradovali a převzali autoprůmysl, samozřejmě v elektrice, jenže s výrobou z uhlí) Že to je sice z hlediska akumulace i jakéhosi morálního sebemrskačství možná pravda, ale přesto je stupidní zakazovat si emise jen v EU, když jinde se staví uhelky, to ekologistům nevysvětlíte. Ani Havlíčkovi. |
|
L. Král 20.4.2024 10:16CO2 se neakumuluje. |
|
|
L. Novák 18.4.2024 12:43Ministr Hladík je obyčejný LIDOVECKÝ GRÁZL, který kvůli své kariéře udělá cokoliv. Ničemu pořádně nerozumí, šíří naprosté bludy a dezinformace v rámci zelené grýndýlové propagandy a vlastní politické kariéry posilované rozhazováním desítek miliard Kč v dotacích na všechny strany. Je dobré na něj poukázat jako na odstrašující příklad, jak se podobní grázlové s drzým čelem derou na vrchol české politiky. Rozebírat kvůli němu změny klimatu je nesmysl. Je potřeba se zabývat otázkou, jak podobné politické šmejdy vypráskat z vlády a české politiky! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Ganaur 18.4.2024 13:35
|
|
P. Rada 18.4.2024 13:40Tak proč tedy právě Vy veprospěch smysluplné diskuse na konkrétních datech nerozebete okolnosti změny klimatu... a kritiku ministra stavíte vágně jen a jen na politizování a afektivních až vulgárních pojmech? |
|
|
J. Ganaur 18.4.2024 14:00S vámi žádná smysluplná diskuse není možná! |
|
|
L. Metelka 18.4.2024 14:09Že zrovna Vy... |
|
|
J. Ganaur 18.4.2024 14:48Nad vámi jsem ještě "nezlomil hůl". |
Pan Rada je klimatický Jehovista, jemu už nic nepomůže.
|
|
L. Metelka 18.4.2024 14:49Klidně zlomte, jen mi tím uděláte radost... |
|
|
J. Ganaur 18.4.2024 14:57Tak jsetli budete takhle dál pokračovat.... |
|
|
L. Novák 18.4.2024 15:59Pane Metelko, při vší úctě k vám, právě jste promarnil příležitost moudře se zdržet komentáře. Zastávat se místního nablblého blázna "Rady" vytrubujícího LŽI a NESMYSLY na NP řádově 20 let, není zrovna dobrým vstupem do diskuse. Jinak vám fandím, že věci rozumíte a chováte se jako "klimatický racionalista". Nechtěl jsem psát "skeptik", abych vás nenálepkoval nečím, co by se vám nemuselo líbit. |
|
|
L. Metelka 18.4.2024 16:02Je jedno, kdo to napsal, důležité je, co napsal... |
