Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OZÓN: Demagogická díra ministra Hladíka
|
L. Metelka 18.4.2024 9:40Ano, ale ty vpády jsou o počasí... |
|
P. Rada 18.4.2024 9:44Ano ale vývoj dynamiky počasí (četnost extrémních jevů...) je naopak o vývoji g. klimatu. |
|
|
L. Metelka 18.4.2024 9:47Dlouhodobá četnost nebo intenzita jsou o klimatu, ale jako hromadné statistické charakteristiky. Jednotlivé události jsou počasí. |
|
J. Hruška 18.4.2024 11:30A zase ta statistika, četnost jevů. Berte konečně na vědomí základní axion statistiky: Korelace neimplikuje kauzalitu. Co kdyby se tak všechna tvrzení dokázala.!? |
|
|
L. Metelka 18.4.2024 11:32To vím, ale co jsem napsal, je v podstatě definice rozdílu mezi klimatem a počasím. Chcete dokazovat definici? |
|
|
J. Plzák 18.4.2024 18:11Včera pršelo, klima se mění. Rada, nepřipadá té si už sám sobě blbej? |
|
|
J. Hruška 18.4.2024 10:16Klima tvoří počasí, souhrn počasí počasí je podnebí, klima souhrn počasí, Metelko. A hotovo, to není hezký. |
|
|
L. Metelka 18.4.2024 10:18Klima jsou statistické charakteristiky počasí za delší dobu. |
|
|
Z. Lapil 18.4.2024 12:09"Za klimatem můžeme cestovat a můžeme ho i dosáhnout, ale počasí je nám prostě vnuceno". Nemám ponětí, kde jsem to četl, ale už je to docela dávno. |
|
|
J. Jurax 18.4.2024 16:00Aha. Není klima souhrnem všech místních počasí v jistém časovém a prostorovém intervalu? Jako laik se nemohu ubránit dojmu, že počasí s klimatem či klima s počasím nějakým způsobem souvisí ... :-) |
|
|
P. Rada 18.4.2024 9:30Nejspíše sám nepočítáte s tím, že růst dynamiky podnebí navozený G.W. bude dál ještě alespon století gradovat. Soudní lidé to mají na rozdíl od ostatního života zatím jednodušší v tom smyslu, že klima-předpovědi mohou brát vážně a obydlí si zavčas zaizolují a to i oproti letnímu horku. Věřte nevěřte ale mrazivé epizody ve vegetačním období (které bude začínat teplotně/kalendářně stále dříve ale při nižším době slunečního svitu...) budou mít s postupem G.W. četností i ničivostí narůstající tendenci. |
|
|
Z. Lapil 18.4.2024 12:07Jak nikdo nepočítal? Nikdy jste neslyšel o aprílovém počasí? Ani o Duben, ještě tam budem? |
|
|
J. Hruška 18.4.2024 9:10No nazdar. Jestlipak jste si, vážení diskutéři, zvláště pánové Šejna a Rada, všimli, co se s naší matičkou planetou Zemí stalo,? Ano? Poukazuji na to, že se již od minulého století posunul severní i jižní geomagnetický pól o pár tisíc kilometrů vzhledem k pólu zeměpisnému rotačnímu. Kam se poděl,? (západní příhon). Řekl bych, že to má zásadní vliv na posun klimatických pásem, to je změn klimatu. Zároveň se k naší matičce Zemi, dárce energie, naše Slunce, chová poněkud nešetrně. Vysílá k nám balíčky vysoce energických "částic", co nám bourají do vzdoušku, který se stává ozonem neprůhledný. A jakpak asi ty okouzlující barevné fábory (polární záře) občas ohřívají horní atmosféru svými milionovými el-proudy,? To jsou "soláry" v 80 km vysoko, panečku. To je energie nazmar, někde prší, kde nemá (na poušti), někde chumelí, když nemá (třeba teď na Lipně),! Vono se to "klima" mění z mírného přímořského na divoké pevninské, a jakým fofrem, každý měsíc jinak. tak už radši končím, mohl by sv. Petr rozzlobit a přidat páru. Amen. |
|
|
P. Rada 18.4.2024 9:21Zkuste začít namísto spekulací poměřovat, porovnávat, dohledávat... Např. data o tom jak se v minulosti promítly změny mag. zemského pole do klimatické situace. Tvrdím že marginálně kdežto CO2 dominantně - viz paleoklimatické doklady. |
|
|
J. Hruška 18.4.2024 9:47"Žádný učedník není lepší než jeho učitel, bude-li zcela vyučen, bude jako on." To k tomu poměřování, porovnávání a dohledávání.! A k tomu "tvrzení" připomenu statistický axiom: "Korelace neimplikuje kauzalitu". A otázka: Znáte výzkumnou práci (o Zemském magnetickém poli) profesora KU Václava Buchy ze šedesátých let minulého století.? Asi, asi ne. Hezký den, Jóžín. |
|
|
L. Metelka 18.4.2024 9:50Prací, které řeší nějaký problém chybně, je spousta... |
|
|
J. Hruška 18.4.2024 10:01Výsledkem výzkumu V. Buchy není žádné tvrzení, ale navození otázek vyžadujících další výzkum. Což je skutečná vědecká činnost, na rozdíl od vašeho úsudku, (spíše předsudku) pane Metelko, Ahoj. |
|
|
L. Metelka 18.4.2024 10:02A ten "další výzkum" vedl k čemu? Ničeho jsem si nevšiml. |
|
|
J. Hruška 18.4.2024 10:46A vtom to vězí, nevšímavost, předpojatost, zatvrzelost. Kdo hledá, najde.! |
|
|
L. Metelka 18.4.2024 10:48Tak sem dejte link... |
|
|
L. Metelka 18.4.2024 9:26Na klimatická pásma má vliv něco úplně jiného... A ten neprůhledný vzduch, to jste myslel jak? |
|
|
J. Hruška 18.4.2024 9:34Ozon je neprůhledný pro UV záření, Aha. Trocha nadsázky neuškodí. Ahoj. |
|
|
L. Metelka 18.4.2024 9:41Ozon je neprůhledný pro UV-C (pod 280 nm), částečně průhledný pro UV-B (280-320 nm) a prakticky zcela průhledný pro UV-A (nad 320 nm). |
|
M. Šejna 18.4.2024 9:39To chce klid. S těmi klimatickými pásmy, co se prý přesunuly kvůli geomagnetickemu pólu, se pan Hruška zařadil mezi exoty, kteří nerozumí základním fyzikálním zákonům. |
|
|
J. Hruška 18.4.2024 9:53Aha, Pane Šejno.! Když to "většina" odborníků a šejnů nezkoumá a neodhlasuje je každá nadsázka exotická a tedy nebezpečná.! Překlep - šejdířů.! |
|
|
M. Šejna 18.4.2024 10:00Tak se pochlubte, kam se přesunulo polární pásmo, a kde je teď to pásmo tropické. U vás se to nepozná, kdy píšete s nadsázkou, protože vy píšete furt stejné blbosti. |
|
|
J. Hruška 18.4.2024 11:01Psát blbosti s nadsázkou je snadnější než spisovat smyšlenky s vážnou tváří. Hezký den, teplota stoupá. |
|
|
Z. Lapil 18.4.2024 12:16Ještě se nepřesunulo, ale přepólování magnetického pole Země (perioda asi 100 000 let) se právě chystá. Takže severní polární čepička se stane čepičkou jižní a naopak. Když si tak představuju, co uvidím na buzole, tak to snad i myslím vážně |
.
|
|
M. Šejna 18.4.2024 14:25Přepolování magnetického pole není změna rotační osy Země, ani změna sklonu rotační osy. |
|
|
Z. Lapil 18.4.2024 14:49To jistě není, ale buzola začne ukazovat opačně, v tom se snad nepletu... |
