"Za klimatem můžeme cestovat a můžeme ho i dosáhnout, ale počasí je nám prostě vnuceno".
Nemám ponětí, kde jsem to četl, ale už je to docela dávno.
Trochu nesouhlasím pane Metelko. Mám za to že klimaticky navozené odtávání sev. polární čepičky povede častěji k rozpadu polárního vortexu a takto změna klimatu navodí vyšší proměnlivost i dynamiku počasí.
Nedávné teplotní rekordy, vpády saharského prachu... a současné ochlazení mi přijdou jak učebnicové příklady. Nebo se mýlím?
Ano ale vývoj dynamiky počasí (četnost extrémních jevů...) je naopak o vývoji g. klimatu.
Dlouhodobá četnost nebo intenzita jsou o klimatu, ale jako hromadné statistické charakteristiky. Jednotlivé události jsou počasí.
A zase ta statistika, četnost jevů. Berte konečně na vědomí základní axion statistiky: Korelace neimplikuje kauzalitu. Co kdyby se tak všechna tvrzení dokázala.!?
To vím, ale co jsem napsal, je v podstatě definice rozdílu mezi klimatem a počasím. Chcete dokazovat definici?
Včera pršelo, klima se mění. Rada, nepřipadá té si už sám sobě blbej?
Klima tvoří počasí, souhrn počasí počasí je podnebí, klima souhrn počasí, Metelko. A hotovo, to není hezký.
"Za klimatem můžeme cestovat a můžeme ho i dosáhnout, ale počasí je nám prostě vnuceno".
Nemám ponětí, kde jsem to četl, ale už je to docela dávno.
Aha.
Není klima souhrnem všech místních počasí v jistém časovém a prostorovém intervalu?
Jako laik se nemohu ubránit dojmu, že počasí s klimatem či klima s počasím nějakým způsobem souvisí ... :-)
Nejspíše sám nepočítáte s tím, že růst dynamiky podnebí navozený G.W. bude dál ještě alespon století gradovat.
Soudní lidé to mají na rozdíl od ostatního života zatím jednodušší v tom smyslu, že klima-předpovědi mohou brát vážně a obydlí si zavčas zaizolují a to i oproti letnímu horku.
Věřte nevěřte ale mrazivé epizody ve vegetačním období (které bude začínat teplotně/kalendářně stále dříve ale při nižším době slunečního svitu...) budou mít s postupem G.W. četností i ničivostí narůstající tendenci.
Jak nikdo nepočítal? Nikdy jste neslyšel o aprílovém počasí? Ani o Duben, ještě tam budem?
No nazdar. Jestlipak jste si, vážení diskutéři, zvláště pánové Šejna a Rada, všimli, co se s naší matičkou planetou Zemí stalo,? Ano? Poukazuji na to, že se již od minulého století posunul severní i jižní geomagnetický pól o pár tisíc kilometrů vzhledem k pólu zeměpisnému rotačnímu. Kam se poděl,? (západní příhon). Řekl bych, že to má zásadní vliv na posun klimatických pásem, to je změn klimatu. Zároveň se k naší matičce Zemi, dárce energie, naše Slunce, chová poněkud nešetrně. Vysílá k nám balíčky vysoce energických "částic", co nám bourají do vzdoušku, který se stává ozonem neprůhledný. A jakpak asi ty okouzlující barevné fábory (polární záře) občas ohřívají horní atmosféru svými milionovými el-proudy,? To jsou "soláry" v 80 km vysoko, panečku. To je energie nazmar, někde prší, kde nemá (na poušti), někde chumelí, když nemá (třeba teď na Lipně),! Vono se to "klima" mění z mírného přímořského na divoké pevninské, a jakým fofrem, každý měsíc jinak. tak už radši končím, mohl by sv. Petr rozzlobit a přidat páru. Amen.
Zkuste začít namísto spekulací poměřovat, porovnávat, dohledávat... Např. data o tom jak se v minulosti promítly změny mag. zemského pole do klimatické situace.
Tvrdím že marginálně kdežto CO2 dominantně - viz paleoklimatické doklady.
"Žádný učedník není lepší než jeho učitel, bude-li zcela vyučen, bude jako on." To k tomu poměřování, porovnávání a dohledávání.! A k tomu "tvrzení" připomenu statistický axiom: "Korelace neimplikuje kauzalitu". A otázka: Znáte výzkumnou práci (o Zemském magnetickém poli) profesora KU Václava Buchy ze šedesátých let minulého století.? Asi, asi ne. Hezký den, Jóžín.
Výsledkem výzkumu V. Buchy není žádné tvrzení, ale navození otázek vyžadujících další výzkum. Což je skutečná vědecká činnost, na rozdíl od vašeho úsudku, (spíše předsudku) pane Metelko, Ahoj.
A vtom to vězí, nevšímavost, předpojatost, zatvrzelost. Kdo hledá, najde.!
Na klimatická pásma má vliv něco úplně jiného... A ten neprůhledný vzduch, to jste myslel jak?
Ozon je neprůhledný pro UV záření, Aha. Trocha nadsázky neuškodí. Ahoj.
Ozon je neprůhledný pro UV-C (pod 280 nm), částečně průhledný pro UV-B (280-320 nm) a prakticky zcela průhledný pro UV-A (nad 320 nm).
To chce klid.
S těmi klimatickými pásmy, co se prý přesunuly kvůli geomagnetickemu pólu, se pan Hruška zařadil mezi exoty, kteří nerozumí základním fyzikálním zákonům.
Aha, Pane Šejno.! Když to "většina" odborníků a šejnů nezkoumá a neodhlasuje je každá nadsázka exotická a tedy nebezpečná.! Překlep - šejdířů.!
Tak se pochlubte, kam se přesunulo polární pásmo, a kde je teď to pásmo tropické.
U vás se to nepozná, kdy píšete s nadsázkou, protože vy píšete furt stejné blbosti.
Psát blbosti s nadsázkou je snadnější než spisovat smyšlenky s vážnou tváří. Hezký den, teplota stoupá.
Ještě se nepřesunulo, ale přepólování magnetického pole Země (perioda asi 100 000 let) se právě chystá. Takže severní polární čepička se stane čepičkou jižní a naopak.
Když si tak představuju, co uvidím na buzole, tak to snad i myslím vážně .
Přepolování magnetického pole není změna rotační osy Země, ani změna sklonu rotační osy.
To jistě není, ale buzola začne ukazovat opačně, v tom se snad nepletu...