kileros 25.10.2006 9:18

naivni plany us

Copak nikoho nezajima jakym zpusobem se da utocit. Nosicem nemusi byt nutne raketa a pokud vim tak sev. korea

investuje daloko vetsi penize do vyvoje tzv kufrikovych bomb. Myslite

si ze Vas pak nejaka protiraketova zakladna ochrani? A pred cim ma vlastne chranit? Pokud bude utok smerovat na evropu budou mit pak spojene staty zajem na ochrane tohoto uzemi? Co se stane jestlize jaderna hlavice bude obsahovat jistici mechanismus odpalu a v pripade kolize s jinou raketou dojde k odpaleni? Copak si vazne myslite, ze je mozne takovou raketu zneskodnit a ze souper je tak hloupy ze nam daruje jaderny material?

   Z jakeho duvodu mame hrat obetniho beranka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miroslav Klobas 25.10.2006 9:01

Íránský president má pro Evropu i pro Vás vzkaz ...

Pane Zaorálku, Asi jste během psaní svého neuvěřitelného blábolu přehlédl vzkaz íránského presidenta Evropě, mohl jste si ušetřit čas a věnovat se něčemu užitečnějšímu. S pozdravem: Miroslav Klobas - http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/10/20/iran.europe/index.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 25.10.2006 8:59

Spojení mezi impotencí a tupozrakostí .

" První otázka zní, do jaké míry tato základna prospívá bezpečnosti v České republice. ...... Pořád není jasné, kde vlastně vidím(e) (!) hlavního nepřítele. " Možná jej uvidíte ve zpětném zrcátku, pane Zaorálku, ale pak bude POZDĚ svalovat vinu na opozici.

" Druhá otázka zní, jakým způsobem budou ovlivněny vztahy s našimi spojenci.........".Pokud Vám "není jasné", kde vlastně vidíte hlavního nepřítele, pak od Vás nelze očekávat, že budete především vidět hlavního přítele, tedy toho, který nás nepřepadne. Může jít o politickou ambliopii, tedy tupozrakost, možná i selektivní.

Pokud ovlivňujete názor a činíte rozhodnutí jako POLITIK, pane Zaorálek, pak je ovšem na čase, aby jste ve svých funkcích, jeden jako druhý, převzali OSOBNÍ ZODPOVĚDNOST (!) za katastrofické důsledky vašich rozhodnutí. Z tohoto důvodu vidím vaši " imunitu " za legalizaci zrady.  

 " Není nic velikášského, když řekneme, že otázka české bezpečnosti je otázkou světovou. " Jistě že. Tak proč tedy to předcházející přesvědčování o moudrosti " impotence " ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 25.10.2006 8:57

Je Zaorálek v ČSSD přes zahraničí???

Pokud p. Zaorálkovi není jasné, proti komu by nás US základna měla bránit, tak z jekotu, který se ozývá z východu a též od mašich komančů, by měl pochopit, že především proti ruskému imperializmu. Naši obranu je třeba opřít o síť US základen, které by pod jakoukoliv záminkou bylo potřeba vybudovat v bývalé Východní Evropě včetně Pobaltí. Ta by nás ochránila před ruským imperializmem, stejně tak, jako překazila Stalinovy poválečné plány dojít až k atlantickému pobřeží. Přímá americká účast není v protikladu s členstvím v NATO, stejně jako nebyla v NSR. Členství v EU je naopak třeba zrevidovat tak, abychom se nenakazili jejím současným sebedestruktivním antiamerikanizmem, který tam momentálnì kvete. Dále se zbavit závislosti na ruské (a arabské) ropě a plynu, tj. dobudovat Temelin a postavit ještě nejméně jednu atomovou elektrárnu stejného kalibru. Uhlí idiotsky nepálit v elektrárnách, ale přemýšlet o jeho využití třeba pro výrobu benzinu. Putin teď ani vlastně nemusí proti Evropě bojovat. Stačí, když přiškrtí kohoutek a Evropa mu bude ochotně zobat z ruky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jimmy keen 25.10.2006 8:57

Získat obyvatelstvo pro změnu režimu

Strašně rád bych zjistil, jak si pan Zaorálek představuje ono mytické získávání obyvatel pro změnu režimu v KLDR. To jako že Zaorárek a company přijede do této úžsné země, volně pohovoří s obyvateli o výhodách demokracie, ti to pochopí a oznámí Kimovi toho jména x-tého, že jako by to chtělo změnu a Kim se bude pakovat. Jetsli tohleto má být někdy náš ministr zahraničí, tak nás opravdu potěš pán Bůh či Příroda. To je stejné jako diskutovat s rozzuřeným pitbulem o zásadách humanity a vegetariánství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdenek 25.10.2006 8:47

co delaji tito "obhajci miru", kdyz jde do tuheho?

Docela by mě zajímalo, co bude pan Zaorálek říkat a dělat v okamžiku, kdyby nedejbože skutečně došlo (časem, až poskytneme všem fanatikům dost času získat vhodné nosiče) k ohrožení našeho regionu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zloch 25.10.2006 8:32

Je to přeci jenom

Brouk Pytlík. Tolik vět....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 25.10.2006 8:31

Zaorálek

Doufám,že tento.... zůstane navždy jen stínový!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 25.10.2006 8:29

no jo

jako obvykle.... bejt na ne hodny a "EU EU ueber alles"... cesta do prusvihu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ervín 25.10.2006 8:25

Je to děsně dlouhý a příšerně blábolivý

Napsal to člověk, podle jehož zrůdného myšlení je Západ svým dílem vinen na jaderném řádění severokorejských komunistů.  Všimněte si též neobratné, až odpuzující stylistiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 25.10.2006 8:15

Článek je bohužel vzdálen realitě.

Nemám nic proti tomu aby se na evropské úrovni začalo spolupracovat na společné obraně, tváří v tvář novým nebezpečím je to prostě nezbytné. Islám se radikalizuje, já bych dokonce řekl, že se fašizuje, KLDR již testuje jaderné zbraně, kdy je začne testovat Irán je jen otázkou času, prapodivné síly jako Hizballáh se stávají vládními stranami, uvnitř evropských zemí se nám tu zabydlují islamistické bojůvky, zkrátka ve výhledu nic moc hezkého a chování evropských politiků spíše připomíná ono pověstné pštrosí strkání hlavy do písku nežli rozumnou reakci na měnící se situaci. Obávám se, že rozumné odpovědi na otázku umístění americké základny na našem území se v rozumné době od ostatních unijních zemí nedočkáme. Je vidět, že pan Zaorálek by se k oněm evropským politikům mohl směle připojit, mlží stejně neurčitě jako oni. Jenže čas běží a za nečinnosti evropských politiků pracuje tvrdě proti nám. Otázku základny bychom si měli vyřešit my sami, protože ničeho rozumného, co se obrany týče se od zbytku Evropy dočkáme jen těžko. Možná, že to není úplně ideální odpověď na to, co se ve světě děje ale rozhodně je to pro rozličné Achmadíny Neřády a Nasrally Alláhy odpověď rázná a hovořící tou správnou řečí: „Ty si vyrábíš klacek? My také, a nezapomeň, že ten náš je lepší.“ Jinému jazyku tito lidé nerozumí. Již padouch Stalin se vždy poptal o kolik že divizí se opírá ta či ona deklarace, nic jiného v potaz nebral. Na padouchy diplomacie neplatí, ti rozumějí jen a jen pořádnému klacku a mírumilovné lidi považují z blbce a opovrhují jimi, je to prostě jiná mentalita a je ošidné nemít to na paměti, mohli bychom na to všichni škaredě doplatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tatina 25.10.2006 8:08

Soudruhu Zaorálku,

pro Vás by bylo nejlepší,kdyby se místo těch protiraketových základen stavěly základny pro vrtulníky,aby jste měl více možností k přistání.Pochybuji,že jste za poslední léta z toho vrtulníku vůbec vylezl.Mně to stále připadá,že se na ten náš svět díváte nějak z vrchu a nevíte,co se tady dole děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 25.10.2006 7:37

Vhodná debata

u příležitosti padesátého výročí oné příhody v Madarsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 25.10.2006 7:30

A já měl vždy dojem,

že pokud po nedávných zkušenostech nějaké rozpory vůbec vzniknou, bude se jednat výhradně o neshody v konečném celkovém počtu raketových a vojnenských US základen v Čechách a na Moravě (to hlavně).  Tady se mluví jen o jedné jediné základně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek