občan 29.10.2006 13:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zaorálku, Zaorálku . . . neoháněj se s tím slavným členstvím ČR v NATO . . .

Evropa si již dávno mohla ledacoc řešit sama a i to zkoušela. Bohužel my v Evropě se nějak již historicky nemůžeme dohodnout skoro na ničem, protože se stále chováme tak, jak jste právě předvedl. Myslíme totiž stále především na to svoje a tedy svůj dvoreček. A to je ve velmi příkrém rozporu s přístupem Spojených států. Ne že by nemysleli na to svoje, ale myslí nějak jinak, tak nějak globálněji. To nám zde v Evropě stále chybí a bude těžké to postupně měnit.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 29.10.2006 12:56

Re: Zaorálku, Zaorálku . . . neoháněj se s tím slavným členstvím ČR v NATO . . .

Snad nejste takový idealista, aby jste si mohl vážně myslet, že v Polsku je to lepší než u nás a jinde v EU ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 29.10.2006 12:50

Re: Je mi povědomej ten styl Zvorálkova psaní

Tak by mne docela zajímalo, jak na ta lejstra odpovídáte. Asi pokrytecky ne tak otevřeně jako zde ?  Nebo že snad ano ? To bych ovšem ocenil !  Ale myslím, že asi v tomto smyslu nebudu mít šanci ..... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 29.10.2006 12:45

Re: Pan Zaorálek nevidí, neslyší, nezná

Můžete mi říci co pro to děláte Vy sám jako jeden z těch co v Evropě žijí ? A proč zde, tedy v Evropě ještě mezi těmi neschopnými "idioty" či jak všechny evropany nazýváte, ještě vůbec žijete ?    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 29.10.2006 12:36

Re: Protiraketová základna a česká otázka

Je mi nějak smutno, že jediné co umíme, je prohlašovat druhé za blbce. Nevím jak jste starý a kolik máte životních zkušeností, ale stavět principiálně světovou bezpečnost na množství dvoustranných dohod je snad trochu zcestné, jestliže jsme nedávno vstoupili do NATO. K čemu pak je toto spojenectví, když bychom jej ihned doplňovali separátními dohodami. Já osobně se ptám, proč se tato otázka (umístění základny či radaru) nediskutovala v NATO ? Proč nejprve tam US nevznesly tento "požadavek" ? To mi připadá značně nelogické. Vám nikoliv ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drbydrby 28.10.2006 21:28

Protiraketová základna a česká otázka

No kurňa, konečně někdo bouchnul do stolu a vysvětlil mi, jak se věci mají.  Jenže pan Velký Myslitel zapomněl na to, že kdyby se ta slabá a nemohoucí Amerika v minulém století starala sama o sebe a nevměšovala se (a nedělala toho komunisty a jimi podobnými zesměšňovaného "policajta světa"), byli bychom všichni včetně pana Zaorálka dávno v plynu nebo na Sibiři, nebo žili konečně v komunismu (asi tak, jako u Fidela).  Snad těm svým blábolům nevěří ani sám, to se zas nechce věřit ani mně. Lidská blbost je sice nekonečná, ale i nekonečno má prý kdesi konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H 28.10.2006 19:04

Zaorálek

Pan Zaorálek je prý filozofický doktor. To by mne zajímalo, jakéže filozofie. Zatím se jako nějaký významný filozof neprojevil. Nebo mi snad něco uniklo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GLUM-II 28.10.2006 8:25

Zaorálek-táta všech Jiskřiček

Doufám, že tento komunistický blb bude mít možnost ovlivňovat dění v tomto státě už jen krátkou dobu.To bychom se mohli dočkat, že naši prvňáčci budou  vyrábět  při pracovním vyučování přáníčka svým  severokorejským kamarádům-jiskřičkám.Lidi, co jsme komu udělali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Perun 28.10.2006 7:22

Re: furt nechápu Zaorálkovu logiku

Těžko hledat logiku tam,kde žádná není a kde absence mozkových buněk je tak markantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Perun 28.10.2006 7:16

SOUDRUH

Zaorálek zase vypil více vodky,než může jeho blbostí zeslabené tělo bez následků snést.Možná by se měl odtěhovat do KLDR,aby výdobytků místního režimu plně užil.Na rýžovém poli a bez jemu nezbytné vodky by ho bláboly přešly velmi rychle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek od lesa 27.10.2006 7:54

Proč KSČ základnu odmítá

Inu, kdyby to byla sovětská, to by si mnuli ruce radostí, tam by našli své přátele a podporovatele. S USA je to zrovna naopak, díky přítomnosti NATO by nový "zvací dopis" neměl šanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tunafish 26.10.2006 15:45

Je to jako kočičí blití,

od všeho trochu, ale nejvíc smrdí ta shnilá rybí hlava, co sežrala u popelnice. Milý pane, jakmile se dá válka jednou do pohybu, tak ani granát, ani tank, či raketu už neukecáte. Jedině je můžete zlikvidovat ještě před výstřelem, pakliže chcete být v bezpečí.

To už jsme tu měli, mávání papírem nad hlavou a za rok padaly na tu samou hlavu bomby a nebylo nikoho, kdo by je zastavil.

Tak to už znají i děti ze základky, ale moudrý žvanil z Ostravy se tam od slabikáře ještě nedobral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arab 26.10.2006 11:41

Re: Pane Zaoralku jen

A ještě,když je říká takový jidáš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 25.10.2006 23:32

Nepatrnou změnou hlásek k národnímu bohatství !

Mám návrh, žádnou protiraketovou základnu, ale - protiraketovou pokladnu ! A ať do ní celej svět povinně přispívá 0,5% HDP každého státu. A obsah - ten bude náš !!  Vodírat je, až na kost, hnáty jedny !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 25.10.2006 23:22

Re: Pan Zaorálek nevidí, neslyší, nezná

Promiňte soudruhu Zaorálku, že jsem Vás oslovil pane. Zapomněl jsem, že od té doby co máte slovy s. Paroubka tu " stovku" jedno jste. Čest práci soudruhu!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 25.10.2006 23:16

Pan Zaorálek nevidí, neslyší, nezná

Vždyť to přece nemůže myslet vážně. A´t mi uvede jedinej příklad kdy Evropa něco vybojovala, něco vyvzdorovala, něco dokázala?! Vždyť náš civilizační prostor nakonec musela vždy zachraňovat ta nenáviděná Amerika. Běžte do pr..e s nějakými intelektuálskými úvahami, když víte že, jde-li do tuhého je tu zase jen USA. Kdo myslíte, že bude schopen zavelet k obraně , Francie, nebo snad Německo? Ještě je tu naštěstí Británie, Dánsko a Polsko, ano tyto země se zdají být normální. Evropa jako celek je neakceschopný útvar a USA musí hodně skřípat zuby, že za nás také přebírají v rámci NATO odpovědnost. Proboha pane Zaorálku, no tak to už konečně zařiďte ať se Evropa té Americe vyrovná, ne?  Když víte, že to tak není, tak radši mlčte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

navsteva 25.10.2006 22:56

No soudruzi, soudruhu VyORALKU

ja narozdil od vas jednoho realneho nepritele vidim. A tim je stale nedemokraticke mocensky orientovena postsovetske Rusko. A na obranu proti nemu bud ekazda ruka dobra. A pokud nekdo eskaluje napeti, tak jsou to sovetsti predstavitele, vcetne polodiktatora Putina, kteri mluvi so sovetskem prostoru, obnoveni sfer vlivu a vytyceni zajmovych oblasti, ktere maji byti hajeny vsemi dostupnymi prostredky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 25.10.2006 22:55

Re: Re: Re: Re: kdyby se USA chovali opravdu demokraticky

jo, Ojropsky zpusob demokracie tj. kazdeho lumpa "nedrazdit a krmit" vcetne politicke korektnosti a ztrate pudu sebezachovy - to je opravdu to prave. Dekuji, nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 25.10.2006 22:24

Je mi povědomej ten styl Zvorálkova psaní

podobný lejstra dostávám seshora - jsou taky blbý a k  nečtení . Bohužel, na ně odpovídat musím. Nad Zvorálkem můžu jen mávnout rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex Juchelka 25.10.2006 21:53

Re: Re: Re: kdyby se USA chovali opravdu demokraticky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mapacorp 25.10.2006 21:05

Re: Re: kdyby se USA chovali opravdu demokraticky

Dobry muzi,

    Opravdovy must dnesniho sveta je tzv. " Cultural management " Americky zpusob pochopeni a funkce demokracie nema s tim evropskym nic spolecneho i kdyz z neho koncepcne vychazi. Kdyby to americane byli schopni pochopit, nikdy by tu valku v Iraku a Afghanistanu neprohrali.

    Koho by nechala Evropa v Evrope vrazdit, ci ne a za jakych okolnosti by si mela ona rozhodnout sama bez vmesovani USA, ktere na Balkane dokazaly akorat podporovat musulmany - A vrazdeni neni rozhodne u konce - viz. pripad Kosova.

    Takze pokud ma Amerika z Islamu strach, mela premyslet predem a tyto darebaky neozbrojovat a necvicit. Co me ale nejvice vytaci, je americka drzost davat vsem hloupe rady o ktere nikdo ve svete nestoji. Jenom jeste chvilku pockejte, taky vam to skonci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta DOBRÉMU MUŽI 25.10.2006 21:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zaorálku, Zaorálku . . . neoháněj se s tím slavným členstvím ČR v NATO . . .

Dobrý muži, zapni si českou diakritiku. Možná že pak nebudeš tak " z dálky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 25.10.2006 20:43

Re: kdyby se USA chovali opravdu demokraticky

1. Dam prednost demokracii USA pred demokracii prosazouvanou jejich rudymi kritiky.

2. Letadla v rukou unoscu musi nahanet strach kazdemu, kdo neni idiot, to nevylucuje dalsi rizika jako napr. jaderne zbrane v rukach silenych islamofasistickych nebo komunistickych rezimu.

3. Evropa bez americkeho zasahu by nechala Milosevice vrazdit dal. Evropa USA potrebuje, obracene to tolik neplati.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 25.10.2006 20:40

Pane Zaoralku jen

polopravdy a lzi, jak jsme u socanu zvykli. Nema ani cenu to rozebirat ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mapacorp 25.10.2006 20:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zaorálku, Zaorálku . . . neoháněj se s tím slavným členstvím ČR v NATO . . .

Dobry muzi,

    To, ze jsem byl clenem dnes jiz zesnule CSLA tu pisete vy, ja jsem nikde nic takoveho netvrdil .

    Co se tyce kvality mych prispevku, vase rozhorceni me rozesmiva, ale nepresvedcuje . Budete se muset priste vic snazit. A hlavne se naucit argumentovat pocinaje FAKTY a ne vasimi subjektivne motivovanymi pocity. Radim vam Descartuv " Discours de la methode " , prakticky nic to nestoji a treba to zabere.

Hodne stesti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Holubec 25.10.2006 19:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zaorálku, Zaorálku . . . neoháněj se s tím slavným členstvím ČR v NATO . . .

O tom, ze jsi byvaly oficir jsem nepochyboval ani vterinu. Jisteze ne CS armady, ale CSSR armady a vzhledem k nebetycne debilnosti tvych prispevku je to nad slunce jasne vetsine ctenaru, kteri meli nekdy co do cineni s dustojniky nasi lidovo-demograticke armady. ( To g je tam umyslne a to o taky )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 25.10.2006 18:55

Nezdáte se mi být tak naivní, aby jste nepochopil,. že

"Společná evropská obrana" je pro srandu králíkům, neboť Evropa potřebné prosředky raději rozdá nemakačenkům či dokonce teroristům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 25.10.2006 18:53

Evropa pořád počítá, že jí někdo z té kaše vytáhne, protože

si nebude moci dovolit ji v ní nechat. A v tom se může přepočítat. Bez NATO by Evropu schlamstlo Putinovo Rusko za nadšeného jásotu salónních levičáků. A možná by se ani nemuselo namáhat, někteří politici, jako minulý německý kancléř by to udělali za něj.

Evropa nevyřešila ani Jugoslávii ani nic jiného. Akorát si domů natahala mraky machomjetánů, se kterými si neví rady, a proto dělá, že je to tak vlastně dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 25.10.2006 18:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: česká vyčůranost

Já vám též přeji příjemný podvečer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 25.10.2006 18:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm, zdá se že pan Zaorálek je mimo

Obrana vždy možnost útoku snižuje. Pokud tomu nevěříte, tak by jste si měl přečít základy vojenské strategie. To že jste o něčem přesvědčen, není žádným důkazem že to je pravda. Zkuste si představit že jste útočník a chcete někoho napadnout. Napadnete velmi dobře bráněnou posádku nebo nechráněnou posádku? Myslím že rozhodnutí je jasné. Pokud by jste napadl tu dobře chráněnou, tak by jste se vyčerpal při útoku a navíc nechráněná posádka vám vpadne do zad. Už chápete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek