16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 11.3.2024 13:45

Vy žijete v Číně před 40 lety. Dneska už je to trochu jinak. Dneska ujíždí v technologiích vlak EU, a polovina jejího průmyslu je na Číně přímo závislá, jestli ne více. :-P

L. Novák 11.3.2024 14:30

Nedávno jsem vracel dvěma velkým e-obchodům (Amazon a TEMU) zdánlivě cenově výhodné vysokokapacintní čipové USB disky vyráběné a obchodované čínskými firmami... Katastrofa!

:-P

R. Langer 11.3.2024 14:59

Hm, to holt nesmíte kupovat výrobky zdánlivé, ale normální. Já s nákupem ani s výrobky z Číny žádné problémy nemám. Právě naopak. A zdaleka nejsem sám.

L. Novák 11.3.2024 15:09

Čínské a vyrobené v Číně je nutno rozlišovat. Značkové (zavedené světové značky) v Číně vyrábí, ale drží si vysoký standard v parametrech. Tam problém obvykle není (ale i u známé Western Digital jsem našel triviální chybu, kde po rozbalení nebyl dostupný USB konektor - byl schován mimo určený otvor. Vyrobeno v Číně).

T. Hraj 11.3.2024 12:29

Spletli jsme se v biopalivech (a jejich povinném přimíchávání), spletli jsme se v předpovědích (15 let bez oteplování na začátku 21. století nebylo v žádném modelu), spletli jsme se v elektroautech (zákaz spalovacích asi revidujeme), spletli jsme se s Energiewende, OZE, etc.

A ano, nebyly to levné chyby. Stály nás (tedy přesněni vás, vy mravenečci) mnoho. Ale teď už to máme určitě, určitě správně. Takže, přátelé, na GD je třeba utratit "ne miliony, ale miliardy eur (vdL)".

P. Rada 11.3.2024 12:47

Kolik by podle Vás asi tak stála revitalizace planety aby uživila alespon dnešní lidnatost do konce tohoto století?

Nebo se zeptám jinak. Jste si jistý, že dosavadní enormní rozvojové chyby s důsledky dlouhodobě devastující životní prostředí - či alespon důsledky sycení atmosféry uhlíkem - lze vůbec někdy napravit?

Ptám se proto, že právě ekonomové to reálně vidí chmurně:

https://ourfiniteworld.com/2019/01/09/2019-world-economy-is-reaching-growth-limits-expect-low-oil-prices-financial-turbulence/

L. Peleška 11.3.2024 13:45

Jse "dajako zmeten"? Oxid uhličitý je základní potravina pro obilí, stromy a rostliny. Pokud je necháte hladovět, bude hladovět většina z osmi miliard lidí! V minulosti už byla koncentrace oxidu uhličitého vyšší, Země teplejší, ale tyto nesmysly budou demagogové plácat pořád...

L. Novák 11.3.2024 14:08

Dementní DEBIL Rada je bez mozku podobně jako DD Pivoda. Zbytečné s nimi vést diskuse. ;-)

M. Kocián 11.3.2024 15:34

A pak v Amazonii začali kácet pralesy...

T. Hraj 11.3.2024 14:48

1) "alespon dnešní lidnatost"? Dnešní uživí a budoucí nejspíš také. Demografická křivka bude totiž kulminovat někde okolo 10mld. a potom bude asi klesat (což může být pro uživení větší problém, než by se intuitivně mohlo zdát - totiž, kdo bude produkovat pro důchodce?)

2) Ano, k životnímu prostředí bychom se měli chovat co nejlépe.

3) Nejsem si vůbec jistý, že sycení atmosféry CO2 je něco špatného nebo dokonce katastroficky špatného. Pozitivní důsledky jsou zjevné a měřitelné (více zeleně a větší zemědělské výnosy). Negativa už tak zjevná nejsou. Zprávy IPCC žádné jednoznačné trendy u většiny(!) extrémních projevů počasí neobsahují. (S.Koonin ke zprávě IPCC 2013)

M. Šejna 11.3.2024 15:37

15 let neoteplovani?

Kam chodíte na tyhle blbosti?

R. Řezníček 12.3.2024 17:41

R^

P. Brich 11.3.2024 12:28

Vybavuje se mi vzpomínka na film "Bílá paní", kde je na závěr slavnostní otevření mostu přes řeku, který byl plánován, nikoliv postaven. Lid zpracovaný propagandou leze do řeky na údajný most a jedno dítě vykřikne: "Vždyť tu žádný most není", načež ho matka usměrní: "Nekecej a plav!"

A tak to s elektromobilitou dopadne i v EUhniji!!;-€EU;-O

P. Skřivan 11.3.2024 13:29

Problém je, že EU zatím ty plány vycházejí. Na rozdíl od komunistů. Viz vysavače, žárovky, zateplování.

P. Brich 11.3.2024 13:40

Hromadění hovězin. Čím větší, tím vítanější. A drží se, jak Lejnová předsednictví!!;-€EU;-O

L. Peleška 11.3.2024 13:53

Vaše myšlení je totalitní. Vědci vymysleli spotřebiče s nízkou spotřebou a na jednotlivé úsporné druhy jsme přecházeli dávno v době, kdy jsme v EU nebyli. Stačilo si spočítat, že výbojky se vrátí za rok, vysavaš za tři a nové věci se prosazovaly samy, na základě ekonomiky. Nařízení EK jsme nepotřebovali!

P. Skřivan 11.3.2024 12:22

Autor nutně potřebuje studený obklad. :-)

R. Langer 11.3.2024 13:56

A zelení šmejdi potřebují nakopat prdel! ;-€

T. Hraj 11.3.2024 12:19

"usnesení, že elektromobil není automaticky klimaticky neutrální vůz" představuje jistě obrovský posun (tedy pokud bude vůle z něj vyvodit důsledky). Ale domnívat se, že je to "počátkem eroze a tvrdé revize ideologie Green Deal a její realizace v legislativním balíčku Fit for 55", je podle mne velkým optimismem. Do "nápravy" klimatu bylo kromě peněz investováno obrovské množství politického a osobního kapitálu lidí, kteří stále zaujímají drtivou většinu významných politických pozic. Kariéristi chybu nepřiznají z (cynického) pragmatismu, kovaní klimaalarmisté ani nemají co přiznávat.

GD jako takový na úrovni EU zpochybňován není. A už vůbec není zpochybňována teze, že změna klimatu bude mít katastrofické následky a je to tedy problém č.1 s vysokou urgencí.

P. Diviš 11.3.2024 12:21

Ano, bohužel.

R. Řezníček 12.3.2024 17:43

R^

J. Stárek 11.3.2024 11:38

Taková přílišně kategorická stanoviska jsou mi proti mysli. To, že to s elektromobilitou nebude tak žhavé, je myslím už dnes jasné. Ale že by jí zvonil umíráček? Tak to určitě není. Jen to půjde poněkud pomaleji a s větším rozumem a s menšími emocemi.

P. Diviš 11.3.2024 12:09

Na větší rozum je pozdě. Už je v tom podfucku moc peněz a zaagažovanosti. Předpokládat, že soudruzi a soudružky v Bruseli (nejenom) zacouvají, je nereálné.

P. Skřivan 11.3.2024 12:24

Zatím nikdo nemá ani důvod couvat. Žádná katastrofická prognóza se nenaplnila.

R. Langer 11.3.2024 13:58

Ano, žádná zelená katastrofická prognóza se nenaplnila, takže už by se mohlo s tím zeleným lhaním přestat. ;-€

R. Řezníček 12.3.2024 17:45

R^

J. Stárek 11.3.2024 14:52

Život občas překvapí.

J. Jurax 11.3.2024 10:53

Velmi dobře řečeno.

Nemohu zapřít, že mne každý náznak návratu macechy naší EU dozelena zblblé ke zdravému rozumu velmi těší. Žel jde jen o náznaky, špína je hodně zažraná a blbů nejen zelených v bruseli jak naseto. A u nás taky.

P. Pepax 11.3.2024 11:54

Sdílím stejný pesimismu.

F. De Winter 11.3.2024 11:58

R^R^