Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Irák je důležitější než Afghánistán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jakub Roth 18.12.2009 12:27Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Víte co? Jděte, soudruhu do p r d e l e. Konkrétně. |
|
|
Jakub Roth 18.12.2009 12:26Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Takže si děláte srandu. Jinak si to vysvětlit nelze. A o jaké ideologii to hovoříte? Bludy, že? |
|
|
Jakub Roth 18.12.2009 12:25Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Bláboly? Ty jste zde právě nakladl vy. OSN jasně požadovalo důkaz zničení chemických zbraní. Inspektoři toto nikdy přes mnohá upozorňování nezískali. Stejně tak je bohapustou lží o tom, že by si mohli vstupovat tam, kam chtěli a kdy chtěli. Což se v těch záznamech jistě dočtete. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 12:25Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Nedělám si srandu, jestli jste to nesledoval, Vaše věc. Jestli plácáte nazdařbůh v rámci své ideologie, tak je to rovněž Vaše věc. |
|
|
Ivan 18.12.2009 12:25Re: Jaký režim byl v Iráku bylo především věcí Iráčanů. Česká gramatika je taková, že se píše "Vy bolševický lháři". Bolševický s tvrdým y na konci. Saddám se zvolil sám. Asi stejně, jako se do svých mocenských pozic "volí" bankéři, vlastníci velkých mezinárodních společností atd., tedy ti, kteří skutečně vládnou v USA. A nikde není řečeno, že "svobodné volby" jsou tím nejlepším způsobem určujícím "správnou" vládu státu. I to si určují občané svými činy. Za Saddáma se kupodivu nenašel ani jediný sebevražený partyzán, který by Saddáma zabil a zničil tak i diktaturu. A příležitostí k tomu bylo nepočítaně, Saddám vystupoval i na desetitisícových shromážděních. Současní kolaboranti si netroufnou mít ani ochranku z iráčanů a najímají si ochranky z evropských nebo amerických žoldnéřů. Tak jsou si jisti "láskou" svého lidu. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 12:23Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Konkrétně ve všem. |
|
|
Jakub Roth 18.12.2009 12:22Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Děláte si srandu? Asi ano. |
|
|
Jara London 18.12.2009 12:21Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Co to melete? Fór je v tom, že mezinárodní inspektoři nikdy nic nenašli! Co chcete jako důkaz? Navíc mohli vstupovat, kam si vzpoměli a dostali všechny doklady a podklady, o které si řekli? Co byste ještě chtěl? Operujte s fakty, ne s bláboly! Pokud ovšem máte problémy číst oficiálně dostupné záznamy z inspekcí, které jsou v AJ, je to čistě Váš problém. Pak ano, chápu. Pro Vás prostě neexistují. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 12:20Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Zřejmě se jim nechtělo číst ty mnohatisíci stránkové zprávy. Jaký důkaz byste si představoval? |
|
|
Mard 18.12.2009 12:18Re: No teď vám budou ruďoši spílat! Dle protokolů je přímo dokázaných obětí 187, pravděpodobných obětí je 350. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 12:18Re: Irák je důležitější Nejsem ničí, natož kluk. Sněte dále. |
|
|
Jara London 18.12.2009 12:18Re: Jediná možná reakce No právě - proto se také ptám! |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 12:17Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Tykejte si svým soudruhům, pse. |
|
|
Jakub Roth 18.12.2009 12:17Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Zlikvidoval chemické zbraně? Možná. Ale mezinárodním inspektorům to nikdy nedokázal doložit. Toť vše. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 12:17Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Myslíte třeba Bushe, že? |
|
|
Jakub Roth 18.12.2009 12:16Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti A v čem lhal? Konkrétně? |
|
|
Jara London 18.12.2009 12:16Re: Irák je důležitější Když je někdo matěj, zdává se mu ledascos ... |
|
|
Jara London 18.12.2009 12:15Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Na jakých faktech myslíte? Je mi známo, že Saddám splnil všechny požadavky OSN, vznesené na něj po kuvajtském dobrodružství - zlikvidoval své operačně - taktické rakety, zlikvidoval rovněž část strategické obranné kapacity (mj. letouny MIG-31) a zlikvidoval i chemické zbraně (jinými ZHN nedisponoval ani je nevyvíjel - Iráčané dobře věděli, že na vývoj a výrobu jaderných a biologických zbraní nemají dost peněz ani vědecké kapacity). Co je známo Vám? |
|
|
Harpyje 18.12.2009 12:14Re: "Irák je důležitější než Afghánistán" Jojo, iráčtí "partyzáni". Jeden takový typický irácký partyzán byl například Abu Musab Az Zarkaoui. A všichni ti al Masri, a al Liby jsou též typičtí Iráčané. |
Něco tak blbého jako jste Vy se tak hned nenajde.|
|
Matěj 18.12.2009 12:12Irák je důležitější Tak se mi zdá, že Kalamajka, Jara London a samozřejmě Ivan, jsou Putinovi kluci ! |
|
|
Ivan 18.12.2009 12:12Re: ten svůj "ráj" si nechejte, V ČR žijí také uprchlíci z Iráku. Domlouvat se s nimi lze anglicky. Od Saddáma jim nic nehrozí, před americkými okupanty také utekli do relativního bezpečí, ale přesto se otevřeně vyjadřují jen k těm, kteří mají jejich důvěru. Novináři to nejsou. |
|
|
JaS 18.12.2009 12:11Re: "Irák je důležitější než Afghánistán" Nemusíte mluvit o sprosté lži. Když je někdo blbec, tak říká kraviny. To je většina příspěvků. |
|
|
Ivan 18.12.2009 12:08Re: "Irák je důležitější než Afghánistán" Ten opak dokládají ti partyzáni. Saddám se občas pohyboval na shromážděních desítek tisíc Iráčanů, mnoho z nich mělo zbraně, dokonce z nich na oslavu Saddáma střílelo do vzduchu. Kolik vteřin by teď na podobném shromáždění přežili současní loutkoví představitelé Iráku? Není přece důležité, co si o Iráku myslíme my, ale co si o tom myslí Iráčané sami. A ti dváají najevo svou nevoli činy. Za Saddáma přece měli větší příležitost k sebevražedným útokům a lepší motivaci, když navíc v diktatuře stačí na změnu režimu zabít diktátora (případně pár členů jeho rodiny). Asi jim chyběla ta motivace. |
|
|
Harpyje 18.12.2009 12:07Re: Je to ten Klvaňa, co dokazoval neškodnost kouření a prospěšnost radaru? Vy, viz odpověď níže. |
|
|
Jara London 18.12.2009 12:07Re: Afghánistán je momentálně důležitější Velmi pravděpodobné. Navíc, narozdíl od "oficiální" verze, nemá tento scénář žádné nelogičnosti. |
|
|
ps 18.12.2009 12:06Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti chápu že máš problém, když něčí názor (navíc založený na faktech) není konzistentní s tvou ideologií, ale tak už to v demokraciích chodí. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 12:06Re: Afghánistán je momentálně důležitější Nutno také říci, že toho Usámu nikdo nikdy neviděl a na každém zoufale nekvalitním videu vypadá úplně jinak. |
|
|
ps 18.12.2009 12:04Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti pro obdivovovatele zhovadilých diktatrur a zločinných diktátorů (leninem počínaje a putinem konče) to jistě byla katastrofální událost. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 12:04Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Přestaňte takhle hloupě lhát, vždyť to pak ani není zábava Vaše nesmysly vyvracet. |
|
|
ps 18.12.2009 12:03Re: Je to ten Klvaňa, co dokazoval neškodnost kouření a prospěšnost radaru? a kolik ten irácký partyzán ,vyhodivše do povětří náměstí plné civilů, potopil trajektů s extrémně důležitým vojenským nákladem? |
