Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Irák je důležitější než Afghánistán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Joob 18.12.2009 10:09Ad citace "je sice politováníhodné, že se ony zbraně v Iráku nenašly, ale je jisté, že o ně Saddám usiloval a při první vhodné příležitosti by po nich hrábl." - Myslím, že analogicky autor není nebezpečný čím co momentálně dělá, ale tím, kam směřují jeho ambice, případně po čem při první příležitosti hrábne. Jako jiní jemu jak vejce vejci podobní. |
|
|
ps 18.12.2009 10:05Re: Děkuji, pane Klvaňo. SPíš komplikovanější. Těch vymývačů je povícero a někteří slabší jedinci dávají přednost těm z východu. |
|
|
Květoslav 18.12.2009 10:05Re: Blair lhal,a by mohl jit do valky USA Saddáma podpořily ve válce proti Iránu to pouze zpravodajskými informacemi. Chemické komponenty mu dodávalo Německo a Francie. A konvenční zbraně mu dodával socialistický tábor. |
|
|
ps 18.12.2009 10:03Re: Miluju je! Škoda, že Hašek toho Švejka nedopsal, to by ses tady rozplýval ne nad poručíkem Dubem ale nad rudými komisaři. |
|
|
ps 18.12.2009 10:02Re: Dobrý článek, ale škoda, že autor pozapomněl na Hanse Blixe, Nikdo mu je nedal, vyrobil jsi na technologii dovozené z Německa. |
|
|
Jara London 18.12.2009 10:01Miluju je! Oba. Klvaňu i poručíka Duba. |
|
|
ps 18.12.2009 10:01Re: Dobrý článek, ale škoda, že autor pozapomněl na Hanse Blixe, Myslíte, že státní orgán, který rozhoduje, kdo může mít zbrojní pas a kdo ne je taky bůh? |
|
|
hanq bukowsky 18.12.2009 9:54Re: Dobrý článek, ale škoda, že autor pozapomněl na Hanse Blixe, ostatně, nebylo by od věci, kdybys napsal, kdo mu ty ZHN dal, co ty na to, svazáku? |
|
|
hanq bukowsky 18.12.2009 9:52Re: Pan Klvaňa byl vždy neschopný možná to je účelem. O hlupáky nejde, ty vždycky sežerou každého dalšího Biľaka, Neffa, Doležala či Klvaňu, a myslící se jen utvrdí, že politruci jsou všude stejní. |
|
|
hanq bukowsky 18.12.2009 9:47Re: Děkuji, pane Klvaňo. obávám se, že situace s vymýváním se ve hře na demokracii nezlepšila, naopak, stala se sofistikovanější |
|
|
pbla4024 18.12.2009 9:44Re: Děkuji, pane Klvaňo. Obavám se že je pozdě. Za bolševika vám na politickém školením mužstva vymyli hlavu příliš dokonale, soudruhu komisaři. Pro vás už budou navždy viníkem všeho imrijálisti z Vóstrýtu. soudruhu komisaři. |
|
|
vita 18.12.2009 9:36Děkuji, pane Klvaňo. S každým vaším článkem si více a více uvědomuji hloubku lží, jimiž nás zaplavují PRisté. Obávám se, že bez rozdílu. Číst vaše články - toť revakcinace sérem na propagandu. |
|
|
EUGEN 18.12.2009 9:30Re: Dobrý článek, ale škoda, že autor pozapomněl na Hanse Blixe, Jo měl je,ale dvanáct let před americkým útokem,mezitím byl přinucen je zničit. |
|
|
Ďuro 18.12.2009 9:25Re: Blair lhal,a by mohl jit do valky tak proč ho američané podporovali i chemic. zbraněmi ve válce proti Iránu.Takže vrána k vráně sedá a můžete přisednout i Vy. |
|
|
Jája Koon 18.12.2009 9:24Re: Pane Klvaňa, tak to vypadá, A venku je Zima! |
|
|
Vladimír 18.12.2009 9:23Omyl! Prachy, to je oč tu běží! Takový obrat, jako je zajištěn válkami není možné získat ze žádné jiné činnosti! A na armádu nám stejně dají občané formou daní! To je kšeft! |
|
|
pteryx 18.12.2009 9:20Re: Dobrý článek, ale škoda, že autor pozapomněl na Hanse Blixe, Aha, takže Saddám vyvražďoval kurdské vesnice chemickými zbraněmi, které neměl. Jak jednoduché. |
|
|
Ďuro 18.12.2009 9:20Re: Dobrý článek, ale škoda, že autor pozapomněl na Hanse Blixe, ale Dane,tak Vy jste také Bůh, že rozhodujete ,kdo může mít jaderné zbraně a kdo né, nebo jste jím byl vyvolen jako Busch a jiní.Neuvažoval jste o tom ,že i ti druzí mouhou byt také Bohem vyvolení aniž by Vám to dal Bůh na vědomí ,jako to nedel jim o Vás.Přeji dobré probuzení a uzdravení. |
|
|
M. Zima 18.12.2009 9:20Pane Klvaňa, tak to vypadá, že při Neffově hledání Ulče druhé generace hrajete mezi ostatními tupou omezeností oslňujícími aspiranty (Kremplík, Jakl, ) první housle. Jak to má s tou pravicí vypadat, když Otovi vysychá péro, Neffovi se do všeho plete sci-fi a matadoři Vlk, Doležal, ... se po Listopadu stále ještě nedokázali zorientovat, tak musí zkrachovaný radarový stratég fantazírovat jako po ráně "chemickým kyjem"? |
|
|
pteryx 18.12.2009 9:18kmenová společnost Četl jsem zprávy našich lidí co byli v Iráku přímo na místě, jaký tam byl problém když se měl ten "moderní stát" reorganizovat, protože místní společnost je kmenově organizovaná. Jak tam vytrvale útočili na naše nemocnice, které pomáhali jejich vlastním lidem. Když to šlo v Iráku, může to jít i v Afghánistánu. Ale to by byl Obamův úspěch, který mu my pravičáci naprosto nepřejeme, že? |
|
|
Sigmund 18.12.2009 9:17Re: špatná pamět USA nepodporovaly Irán ani v nejmenším. Jediné země,které opravdu pomáhaly Iránu,byly Libye a Syrie. V druhé polovině války se občas v Iránu objevily zbraně z Asie či ze socialistických zemí (Irák už neplatil a peníze se hodí vždy),ale od USA se Irán nedočkal opravdu ničeho. |
|
|
EUGEN 18.12.2009 9:16Re: Dobrý článek, ale škoda, že autor pozapomněl na Hanse Blixe, Ten pán se jmenoval Brix a naopak jeho komise konstatovala,že v Iráku žádne jaderné či chemické nejsou a proto není důvod k okupaci.Také proto OSN útok na Irák nepodpořila.Za celou dobu okupace Iráku se podařilo najít jednu ponožku znečištěnou iperitem.To je celá pravda. |
|
|
Jeník 18.12.2009 9:14a neb klobouk dolů před Klvaňou Pokud platí ctihodný Tomáši ve vašem článku odstavce a,b,c ,tak by také mělo platit za a) měl by jste dostat přez čuňu, neb by to byl akt spravedlivý za vaše žvanění a úvahy patolízalské b) svět, po zmíněné Vám přez čuňu, by neměl koukat na náklady kéčby Vašich čelistí, jelikož by z nich mohlo v budoucnu vycházet toliko nesmyslů,že by mohly rozházet ten svět c) je sice politovánihodné,že jste dostal přez čuňu kvůli řečem, které nezabíjeli, ale ve vaší fanatičnosti by jste k takovým řečem určitě sáhl v budoucnu. Jinak jste nezklamal,máte stále svůj standart. |
|
|
pteryx 18.12.2009 9:13Re: Čtu a žasnu Myslím že Saddám byl skutečně neskutečné hovado. Je to m.j. celkem dobře vidět podle toho jak rozsáhlé vyřizování účtů následovalo poté co byl odinstalován. Taky jsem četl určitý článeček o tom, jak se Saddámova rodina chovala k Iráckým reprezentantům, to jsou opravdu drsné věci. Saddám byl možná horší než Stalin, naštěstí nebyl tak inteligentní a neměl tu moc. |
|
|
EUGEN 18.12.2009 9:09Pan Klvaňa byl vždy neschopný člověk,proto ho musel prezident Klaus vyhodit z Hradu.Vzpomeňte si jak propagoval americký radar -po jeho propagaci se zvýšil počet odpůrců na 70 %.Takže opět klasická Klvaňovská plácanina na kterou nemá cenu ani reagovat. |
|
|
pteryx 18.12.2009 9:08Re: Blair lhal,a by mohl jit do valky Takového "více méně" neškodného pána bych věru nechtěl mít za souseda. Je fakt že podobní hoši u nás sedí i v parlamentu (Vondruška), naštěstí mají moc jen do míry svého demokratického zastoupení. |
|
|
Sigmund 18.12.2009 9:06Re: Blair lhal,a by mohl jit do valky Neblázněte. Neškodný? V minulém století nebylo na světě moc horších kreatur než byl on. |
|
|
pteryx 18.12.2009 9:04Jsou i daleko horší věci než Islám, včera jsem viděl v novinách rentgen dítěte prošpikovaného jehlami - to je černá magie, vskutku velmi škodlivá záležitost, i když není provozována takto okatě. Kam se hrabe nějakej islám. Klekat pětkrát denně před pánembohem na kobereček je nepříjemné, ale dá se to přežít. Problém je, když se na místo pánaboha na.ere nějakej imám. Na mohameda zapomeňte ani ho nezobrazujte, ale drzá držka imáma na Vás kouká z kdejakého billbordu. |
|
|
Dan177 18.12.2009 8:53Dobrý článek, ale škoda, že autor pozapomněl na Hanse Blixe, který kupodivu nebyl ani Američan, ani Brit, nýbrž Švéd (jestli se dobře pamatuji), který nebyl do Iráku vyslán ani Američany ani Brity, nýbrž OSN, chemické zbraně našel, do protokolu zapsal, Saddám slíbil jejich protokolární zničení, a když ty protokoly potom OSN po něm chtělo, tak celou delegaci OSN z Iráku vyhodil. Opravdu si neumím představit pádnější důvod k vojenskému zásahu (OSN). A že Saddám neměl atomovou bombu, za to lze poděkovat jedině Izraeli, protože mu zařízení včas vybombardoval. (Příspěvěk je určen hlavně pro ty účastníky diskuze, kteří mají příliš selektivní paměť a co jim pak chybí, nahrazují lží.) |
|
|
JJ 18.12.2009 8:50Blair lhal,a by mohl jit do valky a to je ten nejzavaznejsi prohresek, tkery demokraticky politik muze udelat. Sadam byl svemu okoli vice mene neskodny. |
