Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Irák je důležitější než Afghánistán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kocour 18.12.2009 17:52Iraq je dulezitejsi nez Afganistan Samozrejme, soudruzi. For the time being. Je tam ropa. |
|
|
Jana 18.12.2009 17:35Kalamajko vcera tu nekdo nazval mistni posadku "huntingtonsti talibove". Presne! Stejne slepa fanaticka verbez. A to ty Taliby mozna zkroti aspon hrozba Alahovym hnevem, ale tuhle luzu zkroti leda smrt! |
|
|
Oženil se kominík 18.12.2009 17:22Oženil se kominík Kalamajka Mike má asi spoustu volného času. Jsi kamaráde nezaměstnaný? Udělal bys líp, kdyby sis místo žvanění na Psu hledal práci! |
|
|
ps 18.12.2009 17:06Re: Ale no tak seš fakt dobrej. |
ALe na tohle ti už fakt neskočím. Každý přece ví, že saddám si zhn vyráběl sám na z Německa dovezených technologiích. |
|
ps 18.12.2009 17:04Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Tak ty sis utahoval? A já se domníval, že všechny ty nebetyčné kraviny cos tu navykládal o Bushovi a o Iráku a o saddámovi myslíš vážně. A všechno to byl vtip. |
Musím říct, žes mě fakt dostal. Máš fakt talent na vymýšlení hovadi. Zkus ho speněžit, napiš knihu, nebo vystupuj s Krausem nebo tak něco. |
|
ps 18.12.2009 16:56Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti A co jim říkali? Nechte toho saddáma na pokoji, vždyť to je jeho věc ty masarkry a války co vyvyolal nám po tom nic není, lepší bude když budeme bojovat proti globálnímu oteplování. To se nedivím, že je Bushové nespolechli. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 16:54Ale no tak Dokud Saddám spolupracoval se CIA, tak byl vyzbrojován(ty chemické zbraně byly z USA, proto věděli, že je má) a hýčkán, mohl vraždit dle libosti. Jakmile padla opona Východ-Západ a nenechal se nadále okrádat od Kuvajťanů o ropu (tedy od firem z USA), byl z něj nepřítel číslo jedna. Takže ty oběti lze přičíst Saddámovi i vládcům Bílého domu. |
|
|
ivan.elv 18.12.2009 16:40Re: to snad ne Válka v Iraku byla správným rozhodnutím. Chybou bylo jen to, že nebyla dovedena do vítězného konce již o 10 let dříve, po okupaci Kuvaitu Irakem. |
|
|
Barry Goldwater 18.12.2009 16:26Re: V čem je dobrý? Zařadil jste do svých výpočtů mrtvých za Saddáma kromě války Irán-Irák také přepadení Kuvajtu, potlačení šíitského ovstání na jihu Iráku, vyvražďování Kurdů a také alespoň odah vražd Saddámových politickýh odpůrců? Pokud jde o genocidy různých kmenových válek v Africe, jde převážně o události silně lokální, jakkoli strašné. Sadám byl nevypočitatelný diktátor s obrovskou finanční a vojenskou mocí, ktero velmi obratně využíval. Rozpoutal dvě války se sousedy a pomáhal financovat terorizmus. Je moc dobře, že je pryč. Pokud se v Iráku podaří trvale zavést demokratický systém, svět bude Bushovi velmi děkovat. |
|
|
pbla4024 18.12.2009 16:03Re: V čem je dobrý? Tak to určitě uvedete zdroj. Protože jenom válka Irán Irák znamenala na irácké straně zhruba půl milionu mrtvých, zatímco podle irácké vlády zahynulo od roku 2003 násilnou smrtí sto tisíc lidí. |
|
|
Fidel 18.12.2009 16:01Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Bush si zaslouží to stejné co Saddám. Kdyby existovala opravdová spravedlnost, visel by vedle Saddáma a Blair by doživotně smrděl v lochu! |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 15:57Re: Hlavni rozdil je v tom, ze v Iraku by stacilo dokoncit prechod ze stredoveku Přesně tak. Na druhé straně, přežraný človíček je opačný extrém a jeho bohorovný klid způsobuje to, že jeho vládci si dělají, co chtějí, třeba zcela bez námahy terorizují okolní svět za peníze toho přežrance a jeho jménem. |
|
|
RadekH 18.12.2009 15:40Re: V čem je dobrý? a) Co se týče genocidy byl Saddám malá ryba v provnání s polovinou zemí v Africe a dokonce za třicet let jeho vlády i v nejproameričtějších srovnáních zemřelo v Iráku méně lidí než za posledních 10 let, kdy zemi řídí Američané. b) Mezinárodní komise a jak se ukázalo i amrické a anglické tajné služby vydávaly informace, že Sadám zbraně hromadného ničení nemá. Bush a Blair zjevně lhali a pochybují již o tom v USA a UK již jen zarytí fanatici. Navíc výsledkem napadení Iráku je destabilizace celého regionu, extrémní nárust extrémismu a diskreditace politiky západu ve zbytku světa. Co je tu pozitivního? |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 15:36Re: Klvaňa opět mystifikuje Tomu vážně věříte? |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 15:35No to je zase blábol. Naopak zde diskuteři ukazují, že Klvaňa a jemu podobní placení agitátoři jsou naprosto neúčinní, protože si každý snadno najde relevantní informace na internetu. |
|
|
Jenda 18.12.2009 15:35Re: Hlavni rozdil je v tom, ze v Iraku by stacilo dokoncit prechod ze stredoveku A jakozto reakce na mizerii potrebuje onu mizerii vyvolavat a udrzovat. Prezrany muslim po navsteve al-Donalda si mozna poslechne v televizi prenos nejakeho toho plameneho proslovu z hlavni statni mesity ... ovsem to je tak asi vsechno. Ze by sel sirit viru ohnem a mecem na narizeni mistniho rucnikare? Ani nahodou. Tak maximalne si s chlapama zanadava v hospode. |
|
|
Jenda 18.12.2009 15:31Re: Klvaňa opět mystifikuje Statisice iracanu plati zivoty za imbecilitu svych soukmenovcu. Iracani se vrazdi mezi sebou na zaklade ohromne duleziteho sporu o to kdo se mel stat pedofilovym naslednikem pred nekolika sty lety. |
|
|
tomas 18.12.2009 15:25to snad ne dneska jste me dostal,nejvice bodem c) a pak jeste chvalou na G.W.B chtel jsem vykrast banku a je politovanihodne ze jsem nemel samopal. tak jsem to pochopil |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 15:19Re: "Irák je důležitější než Afghánistán" Se statistikou jsem nezačal a ta Vaše je tak prolhaná až mi to přijde, že tu tou svou pitomostí děláte medvědí službu Bushovcům a jiné pakáži, kterou tu tak vehementně obhajujete. |
|
|
:) 18.12.2009 15:18Velmi dobry rozbor situace diskuteri se ocividne pletou, protoze jim staci jakakoliv zaminka ke zpusteni blitkostroje ale podobnych analyz je u ns treba jako sul, protoze Cechum ocividne chybi informace a jsou ovlivneni a zmanipulovani vnitropolitickymi ciniteli a pak ze reklama neucnkuje. staci se podivat na diskuze pdo clanky, ktere se vyjadruji k USA a k Rusku. Najedne strane bezpodminecna kritika USA na strane druhe omlouvani a obhajovaní totalitniho Ruska. Ci je toto asi zajem co? |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 15:11Re: Afghánistán je momentálně důležitější Také má mnoho plastických operací, jednou je větší, jednou menší, jednou pravák, jednou levák. Zkrátka má to vymakané. |
|
|
sofiv 18.12.2009 15:11Re: Hlavni rozdil je v tom, ze v Iraku by stacilo dokoncit prechod ze stredoveku USUCK |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 15:05Re: Hlavni rozdil je v tom, ze v Iraku by stacilo dokoncit prechod ze stredoveku Jestli to byla reakce na můj příspěvek, těžko soudit ve vláknové diskuzi, tak se jen neúspěšně opičíte. |
|
|
vita 18.12.2009 15:02Bush starší zkrátka chápal, že odstranění Saddáma posílí jedině Írán. Pragmaticky nechal Kurdy a šíity kolem Šatt al Arabu jejich osudu.Sprosté bylo, že předtím byli ubezpečováni, že jejich povstání bude podpořeno - a pak je nechali pokropit kyselinovým aerosolem, což bylo kruté vůči nim, ale zbytek světa nechalo na pokoji. Zásah v Afghánistánu byl rozhodně legitimnější - USA byly napadeny, útočníci měli vedení, výcvik a podporu v Afghánistánu u talibů. Porážka Talibanu nebylo nic špatného - špatné bylo nastolení warlordů a "demokracie" podle Karzáího střihu. A to, že po oslabení akcí v Afghánistánu v důsledku nesmyslné a vylhané války v Iráku, se Taliban vzpamatoval a posílil, nic nebylo dotaženo - a důsledkem je destabilizace Pákistánu, rozvrat tamní vlády a čertví k čemu to povede. Vznik Balúčistánu a Paštunistánu nejsou nepravděpodobné. A Pákistán má skutečné - ne vylhané ZHN... |
|
|
L 18.12.2009 15:01At pise do Lidovek At tenhle Klvana pise radsi do Lidovek. Tam uz veskera diskuze zmizela a nikdo mu nebude nadavat. Nikdo mu nebude vycitat ta jeho tvrzeni, ze koureni zdravi neskodi a radar prospiva. |
|
|
vita 18.12.2009 14:51Re: Hlavni rozdil je v tom, ze v Iraku by stacilo dokoncit prechod ze stredoveku Inu - buď se hodláte poučit, nebo ignorantem zůstanete. Vaše šaškování nepomůže. Navrhoval jsem vám, jak postupovat, ale to už musíte sám. Nemusíte... Realita je taková, že Taliban bojoval proti drogám ze svých důvodů a západní země mu byly ukradené. Taliban se především snažil udělat z rozvrácené země, kde bojoval každý warlord s každým a každý si nastolil "právo" dle svého mustru - většinou ten mustr byl "co si vezmu, to je moje" a "mám právo na všechno, v čem mi nedokážou zabránit", stát a ustavit v něm právo. Své právo - středověké, kruté, šaríatské, teokratické - a naprosté většině místních lidí srozumitelné a přijatelné. Samozřejmě ne pro vzdělance, na ty ale bere ohled málokdo. Posttalibanský Afghánistán - kde vládnou právě ti warlordi dosazení americkým bombardováním - téměř vygumoval z mapy výrobců opia Zlatý trojúhelník. Doložit lze a napsal jsem, kde je doloženo. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 14:49Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Kréťan má v tu chvíli pravdu, což ale nevylučuje, že je jinak lhářem. Ona ta filosofie většinou je všechno jiné než láska k moudrosti. Proto je zasviněna podobnými prostoduchými sofismaty. |
|
|
sofiv 18.12.2009 14:46Re: Hlavni rozdil je v tom, ze v Iraku by stacilo dokoncit prechod ze stredoveku Re: Hlavni rozdil je v tom, ze v Iraku by stacilo dokoncit prechod ze stredoveku: Autor: Kalamajka Mike IP: 75.127.67.xxx Datum: 18.12.2009 13:23 Naivko. |
|
|
vita 18.12.2009 14:43Re: Hlavni rozdil je v tom, ze v Iraku by stacilo dokoncit prechod ze stredoveku Dokonale vyargumentováno... |
|
|
sofiv 18.12.2009 14:39Re: Hlavni rozdil je v tom, ze v Iraku by stacilo dokoncit prechod ze stredoveku naivko |
