Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Irák je důležitější než Afghánistán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harpyje 18.12.2009 6:54"Jeden z hlavních cílů útoku na Afghanistán byla obnova produkce opia..." Produkce opia je finanční zdroj číslo 1 Talibánu, Vy mudrci. |
|
|
Stanislav Ševeček 18.12.2009 6:43Ten Vladimír Špidla mě, přesvědčeného vlastence naplnil pýchou a hrdostí nad odvahou "českého národa", který táhl do Iraqu pod jeho vedením na kolečkovém křesle ... Špidla for president, vrchní velitel pandurů AČR! |
|
|
socan 18.12.2009 6:38Re: "...že dnes v Bagdádu sedí Saddám, o němž nevíme, zda má či nemá zbraně hromadného ničení.." Moře už otrávil Sadám, takže pevninu otrávíme my. Ochuzený uran Vám nic neříká? Podívejte se jak v jak velkém počtu se v Iráku rodí znetvořené děti. |
|
|
socan 18.12.2009 6:35Re: špatná pamět USA podporovaly obě strany konfliktu. Čím víc válek tím líp pro zbrojní byznys. |
|
|
fox 18.12.2009 6:33Re: Klvaňo, chceš do rypáku? Já zas tebe Potapíči |
|
|
socan 18.12.2009 6:33Jakápak obnova Iráku? Vždyť od začátku bylo cílem Irák zlikvidovat a že se to náramně podařilo. Ta země je zničená na několik generací, zamořená ochuzeným uranem a kdoví jakými dalšími svinstvy. Proč byly cílem bombardování např. zavlažovací systémy a jiná civilní infrastruktura? Proč ji Američané dosud neobnovily? Místo toho nasypali hromady peněz do systému do zcela netransparentního systému, mnoho jich skončilo u povstalců - podle mého to bylo zcela záměrné. Američanům vyhovuje chaos a napětí. Krom zajištění koridoru pro ropovod byla jedním z hlavních cílů útoku na Afghanistán obnova produkce opia, kterou Taliban prakticky zlikvidoval. To se samozřejmě nelíbilo CIA a jejím mafiánským společníkům. Pákistán by si měl problémy se svými extremisty vyřešit sám. Americké nálety mají jediný efekt a to posilování těchto skupin. Záměrná destabilisace Pakistánu tedy pokračuje víc než úspěšně. Válečný štváč Klvaňa opět nezklamal. |
|
|
fox 18.12.2009 6:32Re: Fakta nelze okecat Jo to chápou,ne všichni(vynechme třicetikorunáče),ale část jo.Jen nechápou,proč kozomrde sedíš v USA. |
|
|
akela 18.12.2009 6:30špatná pamět nezapomente kdo Irák podporoval ve válce s Iránem kdo ho vyzbrojoval kdo mu dodával zbraně a otravné pliny vše made in USA pak se jim vymkl kontrole a skončilo to válkou která neskončí ---- všechna cizí vojska pryč at se srovnají sami mezi sebou a Afganistán druhý Větnam řešení zavřít hranice nic jim nedat a počkat až si sami udělaj pořádek a pak vítězi pomoct |
|
|
fox 18.12.2009 6:29Re: "...že dnes v Bagdádu sedí Saddám, o němž nevíme, zda má či nemá zbraně hromadného ničení.." Pokud vím, tak Saddám zabraňoval inspektorům v činnosti....... Kdo mohl zodpovědně říci,že zbraně HN nemá?Klidně použil ropu jako ZHN.Vylil statisíce tun do moře,zabil všechen život,ptáky atd.Už jen za to si zasloužil viset-lépe za koule. S Klvaňou souhlasím. |
|
|
Dr. Chocholoušek 18.12.2009 6:19Re: Klvaňo, chceš do rypáku? Psychopati jako vy nemají povolené vycházky. Zdraví Chocholoušek. |
|
|
Tonevadí 18.12.2009 6:09"...že dnes v Bagdádu sedí Saddám, o němž nevíme, zda má či nemá zbraně hromadného ničení.." To opravdu musela být hrůzná představa, když Saddáma starej Bush pobyl ve válce do mrtě, pak na něj uvalili blokádu, že si nikdo ani neprd (jen Američani), 10 let tam byli inspektoři, US i OSN, nic nenašli. Klvaňa ale nemá představu z jiných okolních zemí, kde maj tyto hrůzné zbraně a ani se s tím netají? Nebyl by tam jiný argument u profesionálního propagátora? Jo jo,: "... jednoho z nejhorších tyranů a vrahů, který kdy chodil po zeměkouli..." hahaha
|
|
|
Tis 18.12.2009 5:42Co těch 500 tun obohaceného uranu? Zbraně hromadného ničení se prý v Iráku nenašly. Chemické zbraně byly použity proti Kurdům, stejně tak se zabíjelo laserem. V tichosti bylo do Kanady prodáno 500 tun obohaceného uranu. Nikdo se neptá nač je Sadám měl. To se mělo čekat až z nich Sadám vyrobí atomovku? Po válce v Zálivu bylo sjednáno jen příměří jehož podmínky Sadám nedodržoval. Pokračování ve válce bylo zcela legální. Pamatuji články, ve ktrých byli Američasné kritizováni, že Sadáma nesvrhli. Prostě co se hodí. |
|
|
Potapič 18.12.2009 5:30Klvaňo, chceš do rypáku? Tebe bych někdy rád potkal na ulici.. |
|
|
Kresinka 18.12.2009 5:22hm, myslím si něco podobného, v Afg. není navíc snadné vést nějakou klasickou válku a tak se zbytečně tříští síly. Irák dnes vypadá podstatně lépe, kdyby šlo o mé rozhodnutí, pomáhala bych mu rychleji obnovit hospodářství. Jenže mě se nikdo neptá |
|
|
exulant 18.12.2009 5:20Re: No teď vám budou ruďoši spílat! Marde - `stovky` siitu? to by jste musel dva rady pridat |
|
|
www racek 18.12.2009 3:58jasně. blair odhalil světovládně chotky saddáma ještě dřív, než na ně vůbec pomyslel. za 45 minut budou bombardovat ... |
|
|
abc 18.12.2009 3:41Proč je Irák důležitější než Afganistán? Protože je tam ropa a v Afganistánu ne. Irácká válka se měla původně jmenovat Operation Iraqi Liberation, ale pak to poslední slovo změnili na Freedom, aby to nemělo zkratku OIL. |
|
|
J. Stejskal 18.12.2009 3:12Sykofant! Přestaňte se laskavě honit! To už říkal Jyrka Paroubek před lety. To tenkrát všichni upadli! Najděte si ve slovníku něco jinýho! |
|
|
Mard 18.12.2009 2:17No teď vám budou ruďoši spílat! To si vyslechnete nadávek :-) A přitom dle mého soudu máte pravdu. Mírumilovný Saddám zabíjel bojovým otravným plynem tisíce nevinných kurdských žen a dětí, zmasakroval krutě stovky šíítů, napadl Irán, napadl Kuvajt, dlouhodobě vládl jako nelidský diktátor, který popravoval své politické oponenty a všechny opoziční představitele, zkrátka je to opravdu pěkné kvítko. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 18.12.2009 2:16Fakta nelze okecat Pane Klvaňo, fakta nelze okecat. Vaše snaha je marná. Občané České republiky chápou velice dobře souvislosti v prostoru a času. |
|
|
MaB 18.12.2009 2:06Re: Propagandistické žvásty Sekulární režim byl v Iráku, samozřejmě. |
|
|
iko 18.12.2009 1:56Re: Propagandistické žvásty Mas to zmatene; Taliban a sekularnost? 68 rok a Irak? No, to te lituji v tom zmatku. |
|
|
iko 18.12.2009 1:54Re: Teherán, Bagdád a Islámabád, to je, oč tu běží Nestrkej se a pockej az na tebe prijde rada... i kdyz, kdovi, jaka je strategicka hodnota prahy, mozna nestoji zato:-) |
|
|
MaB 18.12.2009 1:05Propagandistické žvásty jako za bolševiků. Ve skutečnosti tam byl celkem sekulární stát, i když byl život pod Hussainem nebo Talibanem nesvobodný, se současnými poměry se to nedá srovnávat. Pokud jej chtěli svrhnout, tak si měli nejdříve promyslet účinnou a funkční strategii, co potom. Jejich vize jásajících osvobozených Afgánců a Íráčanů byla stejně nesmyslná, jako bolševická vize jásajících čechoslováků při "osobození" v roce 68. Kromě toho se při této logice můžou někomu znelíbit poměry v Evropě nebo Americe a odvodí z nich své právo na válku. A při současném vývoji nemůžeme počítat s tím, že vždy budeme tahat za delší konec provazu..... |
|
|
Helmut von Fartland 18.12.2009 0:48Teherán, Bagdád a Islámabád, to je, oč tu běží Zapomnel jste na Prahu, ktere hrozi Paroubek, ten cesky Saddam Hussein. |
