Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Irák je důležitější než Afghánistán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jara London 18.12.2009 12:02Re: Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti Jak pro koho. |
|
|
Harry 18.12.2009 12:02Re: Uvedu citaci z CFP, o to šlo! "drancování cizích zdrojů" Mate pravdu, to drancovani je videt uplne zretelne ve vsech arabskych zemich kde za svoji naftu od USA dostanou tak akorat par koralku (jak vtipne nedavno nekdo na netu napsal). No a ti pricinlivi Arabasi ty koralky schovaval a pak prodaj a pak si za ne stavi umele ostrovy, umela kluziste, mrakodrapy aj. Holt je to narod pricinlivej a hlavne setrnej. |
|
|
Ivan 18.12.2009 12:02Re: Afghánistán je momentálně důležitější Útočníci proti obchodnímu centru byli ze Saudské Arabie, i bin Ladin je občanem Saudské Arabie a peníze má také ze Saudské Arabie. Co se týče organizace útoku, tak nejpravděpodobnější scénář je asi ten: Bush potřeboval nějakou záminku k válce (hospodářství začalo podezřele stagnovat a zbrojařské kšefty klesat, Izrael se stále více bál rostoucí moci islámského okolí) a tak dostal od rodiny Ladinů, se kterou udržuje Bushova rodina čilé obchodní vztahy, tip na vhodného fanatika, shodou okolností přímo člena rodiny Ladinů. Za tichého přihlížení zpravodajských služeb USA pak mohli teroristé připravit nerušeně útok (na který byli zpravodajci i nasměrováni) a to na obchodní centrum. Cestičku měli pěkně umetenou, zejména když navíc majitel centra, firma Liberman, využila situace k tomu aby dosáhla demolice budov, které už byly několik let ztrátové bez naděje na změnu. (O demolici odstřelem už firma několikrát žádala New York a nikdy nedostala povolení kvůli nebezpečí znečištění asbestem. Demontáž pak byla příliš drahá.) Při té příležitosti byla provedena i demolice sousedního 40-ti poschoďového mrakodrapu, který nebyl útokem vůbec zasažen. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 12:02Re: brblalovi A bez Američanů by šly výtěžky celé Iráčanům. Tedy v tom případě, že by se vojska NATO stáhla řekněme po roce a nestrašila na místě roky, dokud Irácká loutková vláda nepodlehne a "nepronajme" ropná pole "správným" firmám. Hlavně firmě Shell. |
|
|
Jara London 18.12.2009 12:02Re: brblalovi Stovek? Hm. Iráčanům? Jo. Dobře. Už dloho jsem se nepobavil tak, jako při čtení Vašich příspěvků. Blahoslaveni chudí duchem. |
|
|
Tilly 18.12.2009 12:01Odstranění Saddama bylo rozumné hlavně z hlediska budoucnosti protože působil jako silně destabilizační prvek v důležité a citlivé části světa a bylo otázkou času, kdy a v čím zájmu . Korumpoval politiky některých zemí, nedodržoval závazky vyplývající z jeho porážky a podporoval různými cestami kdejakou teroristickou organizaci. Já bych si tedy podobného protivníka v zádech taky vyrůst nenechal. Předběhlo se daleko větším problémům a ze strategického hlediska klady převažují nad komlikacemi. |
|
|
ps 18.12.2009 12:00Re: Jediná možná reakce "Dělat si kozy" je možná typické pro vás a vaše transsexuální okolí, nikoli pro normálního člověka. |
|
|
pbla4024 18.12.2009 11:59Re: "Irák je důležitější než Afghánistán" Tvrdil jste, že "Saddáma není škoda, ale současný stav je ještě otřesnější než kterýkoli za doby jeho krutovlády". To je sprostá lež. Zkuste doložit opak. |
|
|
ps 18.12.2009 11:57Re: Je to ten Klvaňa, co dokazoval neškodnost kouření a prospěšnost radaru? tipuju, že vraždit své spoluobčany bombou nastraženou v autě je cizí nejen většině shnilých Čecháčků ale i většině shnilého západního světa a nakonec i většině obyvatelstva země vůbec. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 11:57Re: "Irák je důležitější než Afghánistán" Statistika, u které není zveřejně metodika je nedůvěryhodná. Ono vůbec věřit statistice, zvláště ve válečné zóně, je poněkud pošetilé. |
|
|
Jara London 18.12.2009 11:57Jediná možná reakce To si děláte kozy?! |
|
|
Jara London 18.12.2009 11:55Re: Afghánistán je momentálně důležitější Very good joke!! |
|
|
ps 18.12.2009 11:54Re: Miluju je! znám své pappenheimské |
|
|
Jara London 18.12.2009 11:54Dobrý příspěvek Je mi jasné, že mnoho pseudoválečníků exhibujících na Psu s Vámi bude těžce nesouhlasit. Vše je otázkou úhlu pohledu. Navíc reakce na článek i Vaši reakci mě utvrdili v mém názoru, že český národ není národem Švejků, ale poručíků Dubů. Všechno vědí, všechno předvídali a navíc o tom už před válkou mluvili s jejich okresním hejtmanem ... |
|
|
Harry 18.12.2009 11:54Re: ten svůj "ráj" si nechejte, "A většina Iráčanů si to skutečně myslí" Kdy jste se i Iraku vratil? Jak dlouho jste tam byl a umite mistni jazyky natolik dobre abyste rozumel co rikaji... atd? |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 11:52Re: "Irák je důležitější než Afghánistán" Nechte si své "vzdělání" od cesty, na takové mnohokrát vyvrácené bláboly mimo realitu Vám neskočí ani prvňáček z pomocné školy. |
|
|
Ivan 18.12.2009 11:51Re: "Irák je důležitější než Afghánistán" A ti nevděční šíité se pak v sebevražedných útocích proti američanům vyhazují do vzduchu, Kurdové nadále válčí o naftová pole proti sunnitům a vlastně proti všem. V okolí se situace "uklidnila" natolik, že turecké jednotky občas překračují irácké hranice ve své snaze o prosazení turecké verze "svéprávnosti" Kurdů. (Podle Turecka žádní Kurdové neexistují, jsou to ve skutečnosti horští Turci, jen to nechtějí přiznat a proto v Turecku, tomto členu NATO, nesmí mluvit kurdsky, nemají vlastní školy ani politické zastoupení. Za použití kurdštiny jsou trestáni vězením.) Saddám nebojoval proti Kurdům "jen z plezíru". Kurdové se přidali ve válce na stranu Iránu a stali se tak nepřítelem. O blahodárnosti okupace musíte přesvědčovat Iráčany. Zatím se to přesvědčování američanům nějak nedaří. |
|
|
Harry 18.12.2009 11:50Re: Ad citace To nevadi, stejne za to muze strycek Sam a zoky dolaru z Voooolstrytu - jak rikal nas politruk. |
|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 11:48Good joke! :-)
|
|
|
pbla4024 18.12.2009 11:46Re: "Irák je důležitější než Afghánistán" http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7942974.stm |
|
|
F. Čech 18.12.2009 11:44brblalovi Irácké ropné vrty se dávají zahraničním firmám do správy veřejnou soutěží a i kdyby si je všechny pronajaly americké firmy výtěžky půjdou vždy Iráčanům. Ano Iráčanům a ne Saddámovi NA STAVBU STOVEK JEHO PALÁCŮ! |
|
|
Barry Goldwater 18.12.2009 11:43Afghánistán je momentálně důležitější protože jde o důvěryhodnost NATO. Pokud země NATO selžou při pomoci USA pacifikovat zemi, ze které vzešel první přímý útok na členský stát NATO, věrohodnost NATO bude ohrožena. Irák, který za Saddáma zbraně hromadného ničení měl a používal, je nyní na cestě ke stabilitě a je v zájmu všech zemí NATO, aby se něco podobného podařilo i v Afghánistánu. |
|
|
Ivan 18.12.2009 11:42Re: Je to ten Klvaňa, co dokazoval neškodnost kouření a prospěšnost radaru? Když norský partyzán potopí trajekt, na kterém je přepravována těžká voda z Norska a na trajektu zahyne několik desítek norských žen a dětí a žádný německý voják, tak ten partyzán nebojoval proti Hitlerovi a nacistickému Německu? Když někdo atentátem na tržišti zabije několik Iráčanů stojících ve frontě před náborovým střediskem pro nábor kolaborantů s okupanty a přitom zahyne i několik nevinných Iráčanů, tak ten partyzán nebojuje s okupanty? To, že američané na jednoho partyzána zabijí stovku nevinných iráckých civilistů vám nevadí? Že třeba zničí celé město a vyvraždí většinu jeho obyvatel, jak to udělali ve Falludži vám taky nevadí? Kdopak je asi tím volem? |
|
|
Vítek 18.12.2009 11:40Re: Je to ten Klvaňa, co dokazoval neškodnost kouření a prospěšnost radaru? no to máte fakt pravdu. U nás je taky plno lidí, kteří rádi vzpomínají na období vlády komoušů, totality a UV KSČ pro ně byla posvátná organizace, něco jako Aláh. Vaše argumenty jsou opravdu trapné. |
|
|
F. Čech 18.12.2009 11:40Re: "Irák je důležitější než Afghánistán" V Iráku a sousedních státech si lidé konečně oddechli a situace je tam nejlepší od doby vzniku tohoto multietnického státu. Co otřesného vidíte na tom, že menšinoví Kurdové už mají svoji svéprávnost a ustala i perzekuce většinových šiitů. Kde je ta vaše "otřesnost" vy nevzdělaný troubo? Myslíte, že se Kurdům více líbilo jejich plošné masakrování chemickými zbraněmi hromadného ničení, které řídil Saddámův bratranec Chemický Alí? Nebo si myslíte, že se šiitům tvořícím 60% obyvatelstva Iráku líbilo to, že jsou zbaveni všech lidských práv? A nebo máte zato, že se Iráčanům líbilo umírat po statisících v nesmyslné válce s Iránem? Co bylo podle vás za Saddáma pozitivnější??? |
|
|
Harpyje 18.12.2009 11:39Re: Je to ten Klvaňa, co dokazoval neškodnost kouření a prospěšnost radaru? Eretz.cz neznám. Můj předřečník, nebo Vy, který mě napomínáte |
, jste nějaká doložená fakta uvedli?|
|
Kalamajka Mike 18.12.2009 11:39Re: Je to ten Klvaňa, co dokazoval neškodnost kouření a prospěšnost radaru? To není problém Ivana, ale Váš. Pořád hledáte třídního nepřítele, jen jste se dal na druhou stranu a to Rudé Právo Vám straší v hlavě. |
|
|
Vítek 18.12.2009 11:38Re: Klvaňa ty Vaše neustále argumenty s ropu jsou fakt trapné. Když už nemáte argumenty, tak do toho zase vrazíte ropu, což je blbost. To, že Sadám vraždil všechny nepohodlné, uplatňovat ve své vládě násilí a jeho BASS byla pouze banda hrdlořezů už nechce nikdo vidět. |
|
|
Jara London 18.12.2009 11:38Re: Je to ten Klvaňa, co dokazoval neškodnost kouření a prospěšnost radaru? Ano, Harpyje. Přesně to dělá. A přesně tak to i cítí. Je mi jasné, že shnilému Čecháčkovi je něco podobného naprosto cizí. |
|
|
sofiv 18.12.2009 11:36Re: Je to ten Klvaňa, co dokazoval neškodnost kouření a prospěšnost radaru? Po barbarské agresi vůči Srbsku, kdy mírumilovný nikoho neohrožující stát byl napaden a bombardován Člověče s tímhle číslem vystupujte na Silvestra... ale až hóódně po půlnoci. Úspěch zaručen |
