Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: ... a Zaorálek mlčí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 17.4.2007 13:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chjo, W.gner vojenským expertem... Zkuste třeba porovnat sovětskou okupaci Československa v roce 1968 s tou americkou okupací Iráku nyní. Mimochodem, v roce 1968 Československo bylo okupováno Sovětským svazem. Tento stát již neexistuje. Rusko neokupovalo naše území nikdy. Ruská vojska v historii pouze několikrát pomohla zachraňovat rakouské mocnářství. Konec konců, i Napolenona porazila ruská vojska. |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 13:31Re: Re: Re: Re: Re: Pro Martina Byla to reakce na nick "karel" zuřivě vypočítavající historické hříchy jím přisuzované Rusku. V tomto případě je taková reakce korektní a nepředhazující. |
|
|
ps 17.4.2007 13:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro ps Jedná se o stejně iracionální argument jako když někdo kritizuje USA kvůli otrokářství nebo kvůli válkám s indiány. A o poukázání na tuto iracionalitu mi šlo. |
|
|
karel 17.4.2007 13:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro ps Jsou jenom stále stejní. |
|
|
jirka.s. 17.4.2007 13:28Re: a jejda No, pak už jenom, magor zůstane magorem i kdyby mu fotra věšeli. S pánem Bohem! |
|
|
Vasekpasek 17.4.2007 13:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chjo, W.gner vojenským expertem... Si dobře protiřečíte... Radar je vždy radar, obranný radar neznáte a najednou ten, co měl jít do číny, je jen obranný. Mimochodem nevidím jediný důvod, proč bychom měli vyzbrojovat činu... |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 13:26Re: Re: Ruská ponorka v Brdech nebude Lehká pomoc, využijme pak našich protiponorkových tradic ještě z doby 311 perutě RAF |
, na Labi by ji dostal i ten Liberator. |
|
Mistr Jan Hus 17.4.2007 13:25Proč tě nezajímá povraždění cca 650 tisíc civilistů demokraty z USA v Iráku ? Proč tě nazajímá zhození atomových bomb na civilní města, použití chemických zbraní ve Vietnamu, používání zakázaných bojových prostředků (ochuzený uran, fosfor, uhlíkové bomby) v bývalé Jugoslávii a v Iráku? Koho tady hájíš, kolaborante? |
|
|
Jura Jurax 17.4.2007 13:25Re: Re: Kdo se nestará o politiku, o toho se stará politika - vše ve světě se nás TÝKÁ, A kterou zemi to račte mít na mysli? Takových za posledních sto let bylo poměrně hodně ... vemto to podle abecedy ... |
|
|
ps 17.4.2007 13:24Re: Re: Re: Re: Pro Martina Možná šlo o poddanství, už si to přesně nepamatuju. Předřečník sice napsal, že ameriku NEposuzuje podle otrokářství ale kdyby to myslel zcela upřímně tak to nevyužije jako argument. |
|
|
Jura Jurax 17.4.2007 13:23Re: Ruská ponorka v Brdech nebude No, nebude, ale v pohodě tam dostřelí ... |
|
|
zdeněk 17.4.2007 13:23Re: Re: Re: Re: Re: Pro Martina Jako vedlejší produkt osvobození Balkánských národů od 300 letého útisku.... |
|
|
karel 17.4.2007 13:23Re: Re: Re: Re: Re: A ještě k té základně Tak to jsme žili,každý někde jinde. |
|
|
Jura Jurax 17.4.2007 13:21Re: Re: Re: Re: Pro Martina Svobodu? Šlo o přístup k úžinám ... |
|
|
magnus rexxx 17.4.2007 13:20Re: Re: Re: Re: Re: Pro ps To samozřejmě vím, jen jsem se pozastavoval nad jistou iracionalitou argumentů, že Rusové jsou dnes zlí proto, že v minulosti vedli války. To by se jim pak dalo vyčítat i Kulikovo pole. |
|
|
čtenář zdrojů 17.4.2007 13:16a jejda jiříček umí koukat i na jiné kanály a myslí si, že jsou objektivnější. |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 13:16Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. Gró amerických dodávek spadá do dvou posledních let války. Byly důležité, ale většinu zbraní a materiálu si SSSR vyprodukoval sám. Kromě toho můžete tuto otázku otočit a zeptat se, jak by Západ vyhrál válku bez toho, že by se Německo tak fatálně zaangažovalo na východě. |
|
|
zdeněk 17.4.2007 13:15Re: Re: Re: Re: Pro ps Anglie se v té době spojila s Tureckem.... Nedopustila aby turecko prohrálo. Na Krymu bojovali i předci W. Ch. |
|
|
Haf 17.4.2007 13:15Re: Re: PS Všechno k tomu přískoky směřuje. |
|
|
zdeněk 17.4.2007 13:13Re: Re: Re: Re: Pro Martina vítězství |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 13:12Re: Re: Ach bože, vy jste skutečně pro diskuzi nepoužitelný.Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu Sekulární opravdu byl -resp. pragmatický a musí se mu přiznat, že ať už to zametal pod koberec či ne, byl v tom úspěšnější než bushisté. Mně opravdu stačí, když je nebezpečí alespoň zadržováno, než aby se mu uvolňovala cesta. A nesmrtelný sice nebyl, ale jednak měl potomky, druhak docela širokou základnu ve straně BAAS, která mohla drženou moc využívat dál. |
|
|
zdeněk 17.4.2007 13:12Re: Re: Re: Pro Martina Ruské výtězství nad Tureckem znamenalo svobodu pro Rumuny, Bulhary. Nevím jak to souvisí s trojím dělením Polska. |
|
|
magnus rexxx 17.4.2007 13:11Re: Re: Re: Pro ps PS, tady mi trochu uniká smysl - co má společného carské Rusko se současnou postCCCP garniturou a ponorkou? Víte vy, co v dobách carismu dělala královská Anglie (např. opiová válka)? Proč sem pletete války s Tureckem? Proč jste rovnou nezabrousil ke Zlaté hordě? |
|
|
čtenář zdrojů 17.4.2007 13:11Re: Re: Ruská atomová ponorka reklama s Krampolem je recese, kterou někteří Staří dementi považují za pravdu. To jste opravdu tak blbej, milej Starej? V tom případě si kupte jeden nový tarif a pak skočte z okna přesně podle jedné TV reklamy. Jistě se vám nic nestane. Nebo si kupte tatranku a poté vyběhněte na jakoukoli třítisicovku. |
|
|
Roy Boehm 17.4.2007 13:10Re: Re: Re: Re: A ještě k té základně No, když už jsme si potykali, tak promiň. A bez toho synka, bych prosil. Dvacet mi bylo ještě za hlubokého totáče. |
|
|
Kantor 17.4.2007 13:09Re: Re: Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, Argumenty?Vy se nedíváte do mapy, na které je vidět, kde jsou rozmístění ruští agresoři po celém světě, aby sami sobě kradli trubky, kterými od nich teče ropa? |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 13:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu Jakže, ono to nebylo pro osvobození trpícího iráckého lidu? Jenže, spousta lidí, kteří na rozdíl od Bushe a neocons situaci v regionu opravdu zanjí, věděla, že taková představa je pro Irák s jeho národnostní a a náboženskou pestrostí zcela utopická. Starej Bush měl ještě rozum, mladej už bohužel ne |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 13:06Re: Re: Re: Pro Martina Nevolnictví v Rusku bylo zrušeno v roce 1861, dva roky před Lincolnovým rozhodnutím zrušit otrokářství ve státech bojujících proti Unii (takticky se tehdy nezmínil o několika otrokářských státech stojících na jeho straně, to nechal otevřené, nebylo by moudré je provokovat, Gettysburg definitivní vítězství neznamenal). A z těch "všech" vyjměte alespoň předřečníka, na kterého reagujete, pokud čtete pozorně, on napsal, že podle toho čeho ameriku NEposuzuje. Obecně ovšem opravdu platí, že (r)usofilové si perfektně pamatují historické zločiny jim protivné velmoci, ovšem jejich favorit čistotou se skví, ledaže byl ke zmíněným prohřeškům dotlačen tak nějak v zájmu civilizace |
|
|
harry 17.4.2007 13:05Re: Re: Re: Dálší "leninská lež" Hm to je pravda, ale my jsme preci mistri v tom vsechno vochcat a vozulit, cili to, ze NATO nas schovava je OK, ale nedejboze aby take chteli abychom jim ten destnik pomohli zastupovat. To zasejc prrrrrr |
|
|
Malý Aston 17.4.2007 12:56Re: PS To jste mne uklidnil,průkazku ROH ještě mám jako ukázku pro vnoučátka a bronzový odznak BSP taky.Škoda že nemám zlatý,mohl jsem ho dnes střelit v zlatnictví u italů a byl jsem v balíku.A těch ponorek se nebojím.Jednak jsou určeny pro zachování Míru a výzkum vodních živočichů.Když budeme zase patřit k Putinovi,nemáme se čeho bát. |
