Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: ... a Zaorálek mlčí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
arogant 17.4.2007 12:52Nechtěl bych takové Zaorálky v jakékoliv rozhodovací pozici.Takové objektivita a skutečná fakta nezajímá. Zasazují se a žvaní propagandisticky jen pro jednu ze stran, bez ohledu na potřeby obrany státu. Jsou předem naprogramovaní, vyšlechtění v kuchyni KGB. Je to jako by tajný milenec vaší ženy soudil váš rozvod. |
|
|
ps 17.4.2007 12:50Re: Re: Pro Martina To je zajímavý, všichni si pamatujou indiány a otrokářství ale nikdo si nepamatuje co dělali rusové a potažmo kozáci v carských službách když dobývali sibiř, nikdo si nepamatuje jak rusové válčili s Tureckem o přístup k Černému moři, nikdo si nepamatuje trojí dělení Polska a jakým způsobem tam pak vládli (osobně si myslím, že ve srovnání s tím si můžeme gratulovat, že jsme úpěli pod Rakouskem), nikdo si nepamatuje, že v Rusku bylo nevolnictví zrušeno až v roce 1905. |
|
|
harry 17.4.2007 12:48Re: Re: Pane Wagner cintáte. No ale predtim bychom jako podlide byli presidleni na Sibir. Bez USA by ten majny SSSR tu valku dosti tezko vyhral. USA je podporili vice nezli hodne, cely zacatek valky je drzeli. A bez bot, jidla aut, letadel, streliva...... ani ten nejvetsi geroj dlouho bojovat nevydrzi. |
|
|
pulec 17.4.2007 12:47Re: Omyl, to jen vy předpokládáte že napadená strana bude reagovat okamžitým protiůtokem Pochybuji, že hrozí "neveřícné čumění a vyhodnocování" , řekl bych, že mají nacvičené stovky variant napadení, které když nastanou, tak se stritkně jede podle daného postupu (včetně potvrzní prezidenta). Navíc předpokládám, že mají z řídího střediska možnost vystřelenou raketu zničit, což jim dává k dobru dalších cca 15 - 20 minut na potvrzení, že se nejednalo o omyl. |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 12:44Re: Pro Martina Jo, takhle jednali bolševici. Jestli to ovšem chcete navěky přišít každému státu, kde kdy vládli, tak požadujte pro dobro USA naše vystoupení z NATO, neb u nás vládla stejná ho*ada jako ve stejné době v Rusku, jsme tím pádem stejně nedůvěryhodní. |
|
|
harry 17.4.2007 12:43PS Zapominate, ze sovetske, pardon nyni rusle atomovky vydavaji zareni naprosto neskodne pro pracujici masy, ktere hubi jen vykorostovatele, imperialisticke stvace a jejich prisluhovace. kdo radne plai prispevky ROH a na Prvniho Maje zdobi okna nema se ceho bat. |
|
|
ps 17.4.2007 12:40Re: no nejedna se o rakety Topol Doufám, že tam ty peroxidová superkavitační torpéda nemá. Rusko mi není sympatické ale těm námořníkům nepřeju aby skončili, jako Kursk, na dně mořském. |
|
|
karel 17.4.2007 12:38Pro Sch.glosátora Já se mohu vymluvit na příčinu mé blbosti.Ale na co Ty?Jsi určitě mladý ,průbojný,máš informace,cestuješ po světě.Ty to musíš mít od narození.To nelze léčit. |
|
|
zdeněk 17.4.2007 12:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. Je zachován výrok Churchilla kde prodal Stalinovi na papírku minimálně Rumunsko a Bulharsko za Řecko. přesně si to již nepamatuji, poprosil bych za upřesnění. |
|
|
Cubi 17.4.2007 12:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chjo, W.gner vojenským expertem... Obranný radar? Co je to za blábol? Radar je vždy jen radar. Nic víc, nic míň. Záleží s čím spolupracuje. A ten radar v čechách bych amíkům zakázal jenom proto, že nám zakázali distribuci obranných radarů do číny a jinam. Tady opravdu obranných, neboť systém Věra není přímo propojen s protiletadlovými raketami, nebo aspoň ne ten, co se měl prodávat. |
|
|
karel 17.4.2007 12:25Re: Re: Pro Martina Já ano. |
|
|
karel 17.4.2007 12:23Re: Re: Re: A ještě k té základně Mne nemusíš poučovat, synku.Jeto nevkusné a hloupé. |
|
|
Martin 17.4.2007 12:23Re: Pro Martina pardon, ale ja ameriku neposuzuji podle vyvrazdovani indianu, otrokarstvi, valky o kubu, manipulaci v jizni americe a tisicu jinych drobnosti. chapu ze velmoc je velmoci a ma sve zajmy a je celkem jedno jestli se jmenuje rusko nebo amerika. |
|
|
Martin 17.4.2007 12:21Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. navic jen pro doplneni, jalta byla jednou ze schuzek, pred tim byl vyznamny teheran potom postupim a neustale se projednavalo kdo kde bude mit sfery vlivu |
|
|
karel 17.4.2007 12:20Pro Martina Bylo by dobré, kdyby jste si přečetl některé knihy pojednávající o historii.Kdo a co bylo Rusko,poté SSSR,jak jednali a dodržovali smlouvy(Polsko,Katyň,Finsko,Německo ,ČSSR,Maďarsko,Pobaltí,genocida vlastních a zabraných států,likvidace vlastních lidí,hladomor atd.) |
|
|
zdeněk 17.4.2007 12:19Re: Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. Dokážete si představit že by Československo bylo neutrální stát, ale NDR,Polsko, Maďarsko byli komunistické státy? Možná by to šlo, ale bez Slovenska. Řešení je jednoduché, pokud bychom neměli dohodu se SSSR tak by sovětská vojska od nás neodešla po roce 1945. Jediný důvod proč odešla byl ten že měla jistotu že KSČ se dostane k moci. Velmoci nás odepsali když stanovili kde se setkají vojska spojenců a SSSR. U Rakouska hrálo fakt i to že většina území byla obsazena spojenci. |
|
|
Martin 17.4.2007 12:16Re: Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. jo tak patton se zastavil v plzni jen tak z nudy :) vubec nijak se velmoci nedomlouvaly o nas bez nas |
|
|
Martin 17.4.2007 12:15Re: Koho považujete za spolehlivého spojence??? a na co ? myslite si, ze nekdo bude na nas strilet jadernymi zbranemi pokud u nas zadne nebudou ? proc by mel tak plytvat ? |
|
|
Marat 17.4.2007 12:13Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. Západ ani USA vás v Jaltě nedaroval Stalinovi.Byl to sám Eda Beneš už v prosinci r. 1943. Sám z vlastní iniciativy přísahal Stalinovi věčné člověčenství, t.j.podanství a to ve všem všudy.A v roce 1946 celí národ ve volbách projevil s tím Benešovím slibem věčného člověčenství nadšený souhlas.Národ odchován vlatenecko-slovanistickými hovady! Češi jsou nepřekonatelní v tom,jak dokáží vlastní chyby,vlastní selháni podstrkovat jiným a potom jím spílat.To platí i o tom Mnichovském diktátu.Ač každý už může vědět,bylo to nejednou zvěřejněno,že Beneš poslal s návrhem na odstoupení Sudet k Daladierovi ministra Mojmíra Nečase,nu a Hitler toho využil a vzal si víc,nežli Beneš navrhoval.Stalin o tom věděl a věděli o tom i čeští komunisté s Gottwaldem v čele, tak Beneš se stal jeho loutkou a čeští komunisté ho mohli poslat kdykoliv na šibenici.A to je pořád řečí o zradě spojencu v Mnichově,když jen splnili to,oč je Beneš žádal. A zrovna tak o tom,jak nás ten prašiví západ daroval do područí Stalinovi.V Jaltě se o ČSR vůbec nejednalo,to už bylo vyřešeno Benešem ke Stalinově spokojenosti a možná i představitelu západu .Viníkem toho je ale Beneš a výchová národa k převeliké lásce k slovanskému Rusku. |
|
|
Roy Boehm 17.4.2007 12:13Re: Re: A ještě k té základně ZATÍM jste tak free & happy, že si můžete vybrat i to, že tu nebude ani jeden z nich. Tak si toho važte a koukejte tu možnost využít. Obraťte se na své volené zástupce a projevte své přání! Od toho jste občan. |
|
|
Historik 17.4.2007 12:13Koho považujete za spolehlivého spojence??? Pokud nikoho, je třeba začít vyvíjet vlastní jaderné zbraně. |
|
|
Historik 17.4.2007 12:11S tou Čínou je to samozřejmně pravda Autor chtěl ale namítnout, že ruský odpor k radaru u nás je pokrytectvím první velikosti. |
|
|
Historik 17.4.2007 12:07Beztrestný útok na USA???? Co těch 6 ponorek třídy Akula, jejichž rakety (celkem 120, každá s deseti hlavicemi) těch 10 antiraket v Polsku zaručeně nezastaví už proto, že budou vystřeleny z nejrůznějších míst světových oceánů, což dostřel jejich raket umožňuje. Proti Rusku jsou ty antirakety bezvýznamné. |
|
|
Historik 17.4.2007 12:03Nepotřebujeme tě, cizí citrone, německá rebarbora tě plně nahradí to je nadpis jednoho článku z obobí kolem roku 1936. S tím jižním ovocem to na německém trhu nebylo nijak slavné, hitlerovaká marka byla totiž "podložena prací," stejně jako československá koruna za bolševika. |
|
|
Martin 17.4.2007 12:00Re: A ještě k té základně velmoci mely, maji a budou mit jiny pohled na svet, pripada mi usmevne, jak nekteri ziji v iluzich jak se najednou s radarem staneme strasne blizkym spojencem spojenych statu. pritom budeme pouze jednou z mnoha zemi, kde maji sve vojaky, kteri jim zajistuji pozici svetove supervelmoci. pohadky o demokracii a lidskych pravech jsou sice hezke, ale kdyz budeme v jedne rade s takovymi demokraty jako jsou napriklad saudove ci pakistanci, tak to ukazuje trosku jiny obraz. amerika ma sve zajmy, momentalne jim pripadame uzitecni, ale neni zadna zaruka, ze to bude na veky /jedny vecne casy se skoncily v 89/. |
|
|
Byg 17.4.2007 11:58Nepochopil! Ty jaderné hlavice jsou obranné a slouží proti útočným - obranným raketám, které budou v polsku. Princip je jednoduchý: Polská útočná raketa vystartuje aby zlikvidovala obrannou raketu ruskou vystřelenou z ponorky a tato ruská obranná jaderná raketa tuto útočnou raketu pouze ve vzduchu zlikviduje. Už to chápete? :-)))) |
|
|
zdeněk 17.4.2007 11:54Re: Re: Asi uz na tuhle diskusi nema cenu reagovat nicmene... Čína teď modernizuje letectvo více než Rusko, skupuje torpédoborce co se za SSSR nestihly dostavět, snaží se zničit evropský průmysl. O ní ale liberalisté nemluví, protože tam mají své levné továrny... |
|
|
karel 17.4.2007 11:52Re: A ještě k té základně Ani já, zde nechci cizí vojáky!Ale, mohl -li bych si vybrat, raději USA než Rusa! |
|
|
Historik 17.4.2007 11:51S těmi Falklandami jste ujel a to tak, že HODNĚ Pokud by Falklandy vyhlásily nezávislost, mohl byste mít pravdu, ale ony se jaksi staly objektem agrese ze strany Argentiny, která o ně přišla válkou tuším v roce 1837. Obyvatelstvo Falkland je britského původu. Pokud si nemyslíte, že nějaký stát má právo vojensky dobývat území, které mu patřilo před rokem 1837 jednalo se o jasnou obranu před vnější agresí. Mimochodem, přiznáváte Francii právo vojensky obsadit např. Alžírsko, které po doažení nezávislosti roku 1962 VYHNALO všechno obyvatelstvo evropského původu??? Přitom Francie NĚKOLIKRÁT intervenovala vojensky v Africe ve svých bývalých koloniích od cca 60 let nezávislých státech, kdyby TOTÉŽ udělali Američané nebo i Britové, to by bylo řevu. |
|
|
MF 17.4.2007 11:50Re: A není to náhodou naopak? Já už ty hloupé kecy o tom, že USA dávají na zbrojení horentní sumy už ani nemůžu číst. Ti blbečkové by si měli zjistit, kolik z toho jde na personální výdaje. A kolik v Rusku nebo Číně. |
