Sch.glosátor 17.4.2007 10:51

Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem,

tak vím, že americká strana tvrdí, že protiraketový systém je určen výlučně na obranu proti balistickým iráckým a severokorejským balistickým raketám a kategoricky popírá, že by byl namířen proti Rusku. A najednou někdo, kdo se tváří jako příznivec "amerického radaru", mi podsouvá myšlenku, že tomu tak není a že mají pravdu odpůrci, kteří tvrdí, že skutečným účelem je právě obrana proti ruským balistickým raketám. Jistě, může tomu tak být, nepředpokládám, že radar bude mít pevný nebo omezený azimut. Ale rád bych věděl, co tím autor sleduje. Je to jediná ruská ponorka s balistickými raketami  a jediné vypouštěcí zařízení ? Má nynější Rusko potřebu útočit na Evropu kvůli důvodům územním, hospodářským, politickým?  Má Evropa nemá něco co by Rusko mohlo potřebovat ? Čeho se Rusku nedostává a čeho se lze zmocnit vojenskou silou za cenu obrácení Evropy v prach a popel ? Nemá Rusko má všechno co potřebuje ? Není Evropa jeho obchodním partnerem ? Nestačí Rusku místo balistických balistické raket a tankových  svazů  zavřít kohoutky ? Proč bláznivý "Onion" (tohle by mělo prolézt filtrem) neustále prudí obsesí, že americká základna nás má ochránit před restaurací komunismu z Ruska ?  Z toho Ruska, které komunistickou cestu opustilo ? Nebo z Číny, která už dávno není rudá ? Pokud na myšlence na ohrožení komunismem něco je, neměli bychom spíš namířit rakety na Brusel ? A kdo může mít  zájem na živení rozporů mezi Evropou a Ruskem ? Evropou a jinými producenty ropy ?  Kurs dolaru k Euru klesá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza-nenáhodně 17.4.2007 10:50

Omyl, to jen vy předpokládáte že napadená strana bude reagovat okamžitým protiůtokem.Re: Re: Tam jde o něco jiného. Re: Re: pulče, takže Vy se domníváte, že Rusové nechají zreznout a rozpadnout své zbraně

Pouze sebevrah tak reaguje, neuznává omyl.. Ti ostatní budou tak dlouho nevěřícně čumět a "vyhodnocovat" že k odpálení ve velké většině nedojde. A ponorky se sledují takovým způsobem, že všichni vědí kde je hledat. I dnes platí, kdo zaútočí dostatečně razantně, vyhraje. Zvláště když nebude brát zřetel na vlastní ztráty. Právě proto je isĺám tak nebezpečný........ A nemluvte o deseti antiraketách,  ten radar jich může navádět podstatně víc. Jen blbci věří tomu co je jim předkládáno a nedomýšlí. To víte, kde nic není ani čert nevezme.............

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 10:49

Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Hehe tak to je mily...takez ti sekularni a ateisticti Iracani se za dva roky zmenili na fanaticky Suniti a Siity. Zajimavy je, ze podobny problemy tam resili uz kdysi Britove...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 17.4.2007 10:48

cim to je

no byl to rusky general nebo americky general, ktery pred dvema tydny vyhrozoval bombardovanim ceskeho uzemi? Asi tak bych to videl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 17.4.2007 10:47

no nejedna se o rakety Topol

Jedna se o strely Bulava odvozene z Topolu a pan wagner zapomnel pridat, ze pokud je jejich popis na Wiki pravdivy, zrejme v parametrech predci nejrecentnejsi verzi Tridentu.

Muzeme jen doufat,  ze ve vyzbroji ma ponorka take torpeda pohanena peroxidem vodiku :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 10:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

... a sami Dagestánci očividně dávají přednost tomu být součástí oné federace před nadvládou islamistů a warlordů.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kantor 17.4.2007 10:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Nechcete poslat vyřazený atlas?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 10:44

Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Jo, kdyby v oné zemi vznikalo reálné nebezpečí pro bezpečnost USA, tak zcela určitě. Což samozřejmě, jak sám víte, případ, Iráku nebyl, chaos a islamismus se tam dle očekávání rozvinul až po americkém odstranění sic brutálního, leč sekulárního diktátora. Což byl mj. i důvod, proč první válka v Zálivu neskončila okupací Iráku, starej Bush nebyl idiot a řídil se reálnou situací, nikoliv virtuálními teoriemi. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 17.4.2007 10:43

levicově retardovaní

Pravda-veřejnost je zblblá a diskutovat na téma radar s dětmi komunistů je jen škoda času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 17.4.2007 10:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Od té doby co je DAGESTÁN součástí RUSKÉ FEDERACE?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza-nenáhodně 17.4.2007 10:38

Tomáši, vy vycházíte z mylné představy že Čečna byla suveréní zemí.Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Nikoli pane, byla a je součástí Ruské federace. Kdyby Kalifornský guvernér vyhlásil nezávislost, taky máte dojem že by  president USA řekl, tak mu ji dejte? Nevěřím svým očím, že nevěřícnost znamená taky nesmyslnost ale hlavně neznalost. A to prosím příšernou. Každý stát si chrání své území jak umí. Viz Britanie a Falklandy. Už chápete, že nikdo nemá právo chtít předělávat atlas světa jak se mu zlíbí?  Zatím tak činí pouze USA. Nebo máte jiné pocity? Jistě,máte, ale jsou to jenom pocity nýmanda nepoužívajícího svou mozkovnu. Něco tam asi bude chybět, když nelze pochopit základní poučky světové historie a systém který panoval v 18.-19. století. A ten lze změnit jenom válkou (tou poslední..........)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yurri 17.4.2007 10:38

Re: Bleskurychlá reakce

Berane,proboha SHUT UP!!!  Něco tak slaboduchýho jsem tady dlouho nečetl... Tobě bude asi tak 13 let,vid? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yurri 17.4.2007 10:36

Re: Re: Proč základna podle mě zvyšuje naše riziko? FOR MLOK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

1984 17.4.2007 10:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chjo, W.gner vojenským expertem...

Jestli jste ten článek nepochopil, tak si ho ještě jednou přečtěte. Není o tom, že nám budou ruské ponorky jezdit po Vltavě, ale že jejich arzenál dostřelí na jakékoli místo v Evropě. Rusové jsou známí pacifisté, okupace v 68. roce zřejmě žádná okupace nebyla, zřejmě se jednalo o pohou mírovou konferenci. Ten článek je o tom, že se polovička veřejnosti může potentočkovat, když u nás má spojenec vybudovat obranný radar, ale že zbrojí naši nespojenci či potencionální nepřátelé (tam nepočítám Rusko aby bylo jasno, byť s nimi své zkušenosti máme, ale hlavně islámské fundamentalisty), nad tím se nikdo nepozastavuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 10:34

Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Od kdy je utok na DAGESTAN duvodem k RUSKE akci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 10:33

Re: Re: Dálší "leninská lež"

MIly Ondro v nedavne debate o Cikanech tu zaznelo za jeky narod takovy Cikan. A ty jsi hezka ukazaka toho cikanskeho pristupu. Vstoupil jsi do aliance,ktera ti (predevsim diky vojenske moci USA) dava nikdy drive nepoznanou miru bezpeci. Samozrejme mas i ty nejake zavazky. Udrzovat svoji armadu bojeschopnou, vydavat urcite peniza na jeji budovani a vycvik. Jak tyto zavazky dodrzujes? Armada se uz 17 let potaci od reformy k reforme vydaje jsou cca na polovine toho k cemu jsi se zavazal. A jeste hazeis drzky na toho kdo to plati za tebe...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 17.4.2007 10:33

Re: Ruská atomová ponorka

Oni nečtou s Krampolem (poskokem Paroubka) AHA, aby si doplňovali základní vzdělání! Vždyť Vám to denně doporučí desetkrát z TV.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 10:29

Re: Dálší "leninská lež"

Ta na závěr zmíněná odlišná  mentalita by se projevila i tím,  že kdykoliv by jiný partner v NATO vyslovil přání zřídit na americkém nebo britském území základnu pod svým velením, obě země by se souhlasem neváhaly ani na okamžik?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 17.4.2007 10:28

Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Ony USA sousedí s Irákem? Od kdy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza-nenáhodně 17.4.2007 10:27

Wlasto, pochopte, sdělovat idiotovi aby přemýšlel, je zcela nesmyslné. Re: proboha přemýšlejte

Idiot totiž pojem "přemýšlet" nezná. Pro něj je směrodatné, že má modrou knížku (již před 89 to znamenalo že může být taky na hlavu a nedovolili mu dát zbraň ani do ruky). A o to mu jde. Přeji hezký den a hodně trpělivosti. Budete ji potřebovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 10:26

Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Hezky jste popsal situaci v Iraku chvili po te co je zbavili karabace. Takze i Americani maji doufam pravo vletet do zeme, ktera "začala...sklouzávat do chaosu, anarchie a radikálního islamismu."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 17.4.2007 10:22

Re: A není to náhodou naopak?

AA další, kdo nechápe, že ti zlí Kavkazané mají s ruským "osvobozením" stejné zkušenosti, jako my. Rusko nezbrojilo, protože na to nemělo. Teď nahrazuje vypadlé kapacity na trhu s ropou a plynem a bohatne. Pan Putin oznámil investice do armády ve výši 440 mld USD v příštích deseti letech a jeho státní vodkonaftový monopol to vydělá, to je jisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

1984 17.4.2007 10:20

Re: Re: Re: Re: Všechny tyhle debaty jsou k ničemu. Historie nás jasně učí.....

A ještě tam po sobě zanechají hroby,,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 17.4.2007 10:18

Re: Re: Dálší "leninská lež"

Američan nežádá tvého pozadí, nýbrž o  umístění radaru. Teď jde o to, být větším než českým partnerem - být tím, kdo drží slovo. Slovo jsme dali a i když se nemusíme ztotožňovat s Bushovou politikou, je dobré být tím, kdo nevyužívá tohoto dalšího zakopnutí americké zahraniční politiky k trapnému nafukování kuřecího hrudníčku jako Frantíci a Němci. Tohle pokrytectví mne opravdu baví - Francie a Německo by bez válečných a poválečných USD sotva dosáhly dnešní životní úrovně - jen zapomínají na pay back. U nás je nadto zvykem partají slovo nedržet a naopak se dopouštět těch nejhorších ústavních zvěrstev a zrad národních zájmů. Kromě komoušů, kteří to mají v politické "náplni práce", je to bohužel i politika celé levice a křesťanského středu - politika většiny "normálních lidí"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 17.4.2007 10:16

Re: Re: Re: To "užiteční idioti" je přesná charakteristika!

Né, je to trest za blbost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura 17.4.2007 10:13

Proč pan Wagner ...

Proč pan Wagner mluví o jedné Ruské ponorce, když za tu samou dobu (17 let) toho Američani uvedli do provozu a zmodernizovali daleko více (cca 1/2 světových výdajů na armády je vydána v USA) ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pulec 17.4.2007 10:12

Re: Tam jde o něco jiného. Re: Re: pulče, takže Vy se domníváte, že Rusové nechají zreznout a rozpadnout své zbraně

Pokud vím, tak teorie tohoto napadení vypadá takto : jedna strana vypustí útočné jaderné balistické rakety, než ty dopadnou (za cca 30 - 40 minut), tak rakety druhé strany budou také odpáleny - opustí raketová sila. Nevidím tady ty 3. až 4. "zbytkové" hlavice, proti kterým by mohlo 10 antiraket účinně zasáhnout. Navíc jsou balistické rakety i na ponorkách, které po dobu útoku budou "ukryty" a začnou operovat až několik hodin po první vlně raket. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 10:11

Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Putin pod vylhanou záminkou přepadl Čečnu? Nepletete si to náhodou s Jelcinem? Válka v letech 1994-1996, kdy ještě Putin u moci nebyl,  se skutečně nesla ve znamení sympatií k boji Čečenů za nezávislost, té fakticky dosáhli, jenže potom až s děsivou rychlostí začalo Čečensko  sklouzávat do chaosu, anarchie a radikálního islamismu. A poté, co Basajev zaútočil na Dagestán, odpověděli Rusové dalším útokem, čili žádná vylhaná záminka. Nedělám si iluze o tom, že by Rusko postupovalo vždy v rukavičkách, ale dokážete si představit, že by Američané NA SVÝCH HRANICÍCH tolerovali chaos, radikální islamismus a útoky na své území?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 17.4.2007 10:11

Re: Re: Proč občané ČR neprotestují?

rusové mají ve službě poslední dvě ponorky Tajfun, vyřazeny budou do roku 2010 - 12. Titan z plášťů zbylých je už nekolik let na světovém trhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

John 17.4.2007 10:07

Re: Johne

Jó a která. Poslední byla USS Louisiana (SSBN-743) spuštěná na vodu 27.7.1996, do stavu uvedena 6.9.1997.

Tímto omlouvám posledních 20 let a opravuji na 10.

• reagovat
• nahlásit příspěvek