Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: ... a Zaorálek mlčí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
harry 17.4.2007 12:43PS Zapominate, ze sovetske, pardon nyni rusle atomovky vydavaji zareni naprosto neskodne pro pracujici masy, ktere hubi jen vykorostovatele, imperialisticke stvace a jejich prisluhovace. kdo radne plai prispevky ROH a na Prvniho Maje zdobi okna nema se ceho bat. |
Malý Aston 17.4.2007 12:56Re: PS To jste mne uklidnil,průkazku ROH ještě mám jako ukázku pro vnoučátka a bronzový odznak BSP taky.Škoda že nemám zlatý,mohl jsem ho dnes střelit v zlatnictví u italů a byl jsem v balíku.A těch ponorek se nebojím.Jednak jsou určeny pro zachování Míru a výzkum vodních živočichů.Když budeme zase patřit k Putinovi,nemáme se čeho bát. |
Haf 17.4.2007 13:15Re: Re: PS Všechno k tomu přískoky směřuje. |
karel 17.4.2007 12:38Pro Sch.glosátora Já se mohu vymluvit na příčinu mé blbosti.Ale na co Ty?Jsi určitě mladý ,průbojný,máš informace,cestuješ po světě.Ty to musíš mít od narození.To nelze léčit. |
karel 17.4.2007 12:20Pro Martina Bylo by dobré, kdyby jste si přečetl některé knihy pojednávající o historii.Kdo a co bylo Rusko,poté SSSR,jak jednali a dodržovali smlouvy(Polsko,Katyň,Finsko,Německo ,ČSSR,Maďarsko,Pobaltí,genocida vlastních a zabraných států,likvidace vlastních lidí,hladomor atd.) |
Martin 17.4.2007 12:23Re: Pro Martina pardon, ale ja ameriku neposuzuji podle vyvrazdovani indianu, otrokarstvi, valky o kubu, manipulaci v jizni americe a tisicu jinych drobnosti. chapu ze velmoc je velmoci a ma sve zajmy a je celkem jedno jestli se jmenuje rusko nebo amerika. |
karel 17.4.2007 12:25Re: Re: Pro Martina Já ano. |
ps 17.4.2007 12:50Re: Re: Pro Martina To je zajímavý, všichni si pamatujou indiány a otrokářství ale nikdo si nepamatuje co dělali rusové a potažmo kozáci v carských službách když dobývali sibiř, nikdo si nepamatuje jak rusové válčili s Tureckem o přístup k Černému moři, nikdo si nepamatuje trojí dělení Polska a jakým způsobem tam pak vládli (osobně si myslím, že ve srovnání s tím si můžeme gratulovat, že jsme úpěli pod Rakouskem), nikdo si nepamatuje, že v Rusku bylo nevolnictví zrušeno až v roce 1905. |
Mirek F. 17.4.2007 13:06Re: Re: Re: Pro Martina Nevolnictví v Rusku bylo zrušeno v roce 1861, dva roky před Lincolnovým rozhodnutím zrušit otrokářství ve státech bojujících proti Unii (takticky se tehdy nezmínil o několika otrokářských státech stojících na jeho straně, to nechal otevřené, nebylo by moudré je provokovat, Gettysburg definitivní vítězství neznamenal). A z těch "všech" vyjměte alespoň předřečníka, na kterého reagujete, pokud čtete pozorně, on napsal, že podle toho čeho ameriku NEposuzuje. Obecně ovšem opravdu platí, že (r)usofilové si perfektně pamatují historické zločiny jim protivné velmoci, ovšem jejich favorit čistotou se skví, ledaže byl ke zmíněným prohřeškům dotlačen tak nějak v zájmu civilizace. |
ps 17.4.2007 13:24Re: Re: Re: Re: Pro Martina Možná šlo o poddanství, už si to přesně nepamatuju. Předřečník sice napsal, že ameriku NEposuzuje podle otrokářství ale kdyby to myslel zcela upřímně tak to nevyužije jako argument. |
Mirek F. 17.4.2007 13:31Re: Re: Re: Re: Re: Pro Martina Byla to reakce na nick "karel" zuřivě vypočítavající historické hříchy jím přisuzované Rusku. V tomto případě je taková reakce korektní a nepředhazující. |
karel 17.4.2007 13:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro Martina Je vidět, že jsi opravdu nikdy nic nečetl.Já Rusku nic nepřisuzuji.To je historická pravda.Ne moje výmysli. |
Mirek F. 17.4.2007 14:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro Martina Karle, Karle, tys sice možná něco četl, ale pak se ti to v hlavě dost pomíchalo. Zločiny v tvém příspěvku vypočítané se děly v době SSSR. A pro tebe bude možná velkým překvapením, že v té době se vládci a ovládaní nedělili na zlé Rusy a hodné všechny ostatní, nýbrž na komunisty a nekomunisty bez ohledu na národnost. Takže házet tyto zločiny automaticky na Rusko je blbost. Rusko před i po bolševicích bylo a je velmocí a jako každá velmoc má na triku i spoustu nehezkého, ale důvod k protiruským záchvatům to opravdu není. |
Martin 17.4.2007 14:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro Martina s mirnou nadsazkou by se dalo napriklad rozpoutat protigruzinske fobie, protoze stalin prece nebyl rusem jen tehdy to bylo presne jak pisete, narodnost nebyla dulezita, pronasledovalo se a vrazdilo kazdeho, kdo nepodporoval sovetsky svaz |
magnus rexxx 17.4.2007 13:11Re: Re: Re: Pro ps PS, tady mi trochu uniká smysl - co má společného carské Rusko se současnou postCCCP garniturou a ponorkou? Víte vy, co v dobách carismu dělala královská Anglie (např. opiová válka)? Proč sem pletete války s Tureckem? Proč jste rovnou nezabrousil ke Zlaté hordě? |
zdeněk 17.4.2007 13:15Re: Re: Re: Re: Pro ps Anglie se v té době spojila s Tureckem.... Nedopustila aby turecko prohrálo. Na Krymu bojovali i předci W. Ch. |
magnus rexxx 17.4.2007 13:20Re: Re: Re: Re: Re: Pro ps To samozřejmě vím, jen jsem se pozastavoval nad jistou iracionalitou argumentů, že Rusové jsou dnes zlí proto, že v minulosti vedli války. To by se jim pak dalo vyčítat i Kulikovo pole. |
karel 17.4.2007 13:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro ps Jsou jenom stále stejní. |
ps 17.4.2007 13:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro ps Jedná se o stejně iracionální argument jako když někdo kritizuje USA kvůli otrokářství nebo kvůli válkám s indiány. A o poukázání na tuto iracionalitu mi šlo. |
zdeněk 17.4.2007 13:12Re: Re: Re: Pro Martina Ruské výtězství nad Tureckem znamenalo svobodu pro Rumuny, Bulhary. Nevím jak to souvisí s trojím dělením Polska. |
zdeněk 17.4.2007 13:13Re: Re: Re: Re: Pro Martina vítězství |
Jura Jurax 17.4.2007 13:21Re: Re: Re: Re: Pro Martina Svobodu? Šlo o přístup k úžinám ... |
zdeněk 17.4.2007 13:23Re: Re: Re: Re: Re: Pro Martina Jako vedlejší produkt osvobození Balkánských národů od 300 letého útisku.... |
Mirek F. 17.4.2007 12:44Re: Pro Martina Jo, takhle jednali bolševici. Jestli to ovšem chcete navěky přišít každému státu, kde kdy vládli, tak požadujte pro dobro USA naše vystoupení z NATO, neb u nás vládla stejná ho*ada jako ve stejné době v Rusku, jsme tím pádem stejně nedůvěryhodní. |
Byg 17.4.2007 11:58Nepochopil! Ty jaderné hlavice jsou obranné a slouží proti útočným - obranným raketám, které budou v polsku. Princip je jednoduchý: Polská útočná raketa vystartuje aby zlikvidovala obrannou raketu ruskou vystřelenou z ponorky a tato ruská obranná jaderná raketa tuto útočnou raketu pouze ve vzduchu zlikviduje. Už to chápete? :-)))) |
Jenifer Aston 17.4.2007 11:49Bulava, Bulava ... nepojmenovali rusáci ty rakety podle toho ožralýho ostravskýho podnikatele, co zmasakroval auto plný policajtů ? |
NevericiTomas 17.4.2007 13:44Re: Bulava, Bulava ... JJ taky se riti kosmickou rychlosti a smete co se ji postavi do cesty... |
Roy Boehm 17.4.2007 11:43A ještě k té základně Nechci, pochopitelně, u nás žádné ruské vojáky, protože mám historickou zkušenost, že jsou Rusové schopni páchat invaze do suvereních států, dokáží tajně unášet občany cizích zemí, tyto dlouhá léta věznit bez soudu, či odsoudit ve vykonstruovaných procesech s násilím vynuceným přiznáním. Želbohu, to samé se poslední dobou dozvídám i vojácích a tajných službách Spojených státu. Ergó, nechci tady ani je!!! |
karel 17.4.2007 11:52Re: A ještě k té základně Ani já, zde nechci cizí vojáky!Ale, mohl -li bych si vybrat, raději USA než Rusa! |
Roy Boehm 17.4.2007 12:13Re: Re: A ještě k té základně ZATÍM jste tak free & happy, že si můžete vybrat i to, že tu nebude ani jeden z nich. Tak si toho važte a koukejte tu možnost využít. Obraťte se na své volené zástupce a projevte své přání! Od toho jste občan. |