skrebec 30.3.2009 17:35

ale bylo...

Uljanov byl do Ruska poslán coby ideologická bomba generálem Luddendorffem v zapečetěném vagónu ze švýcar. Předpokládám, že pan generál se mohl uchectat, když o pár měsíců Rusko vypadlo z koalice s Francií a Anglií a Německo mohlo stáhnout své divize do Francouzska...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 30.3.2009 13:28

Re: Není rozumné zaměňovat Rusko a Sovětský svaz.

Mausoleum V. I. Lenina tam asi stoji jako varovani pred tim, co to bylo za kretena.

Jinak zkuste tohle, to bylo prvni, co mi prislo pod ruku http://www.blisty.cz/2008/12/29/art44441.html

Asi neco takoveho, jako by byl u nas treti Gottwald (prestoze byl radne hovado, tak jej Stalin a Lenin "predcili" o nekolik trid). A Stalin byl sice puvodem Gruzinec, ale pod jeho taktovkou nedelala v celem svete bordel Gruzie, ale Rusaci.

Hovadsky se v Rusku komuniste asi chovali (oni se nechovali normalne nikde), ale ze vsech osvobozeneckych armad se chovali nejhure prave Rusaci-Soveti (komous nekomous). Na "osvobozenych" uzemich (ktere se chystali normalne dobyt, jen byl Hitler rychlejsi) se chovali castokrat hure nez nackove (staci se zeptat znasilnenych zen). Nackove nejsou horsi nez komuniste, jedna se o stejnou verbez, nackove jsou IMHO o chloupek lepsi (jsou alespon obcas schopni myslet a vazit si zivotu vlastnich lidi, kdyz uz nikoho jineho).

Nemecko je nastupnicky stat Reichu, ktery se od radeni za WWII omluvil tolikrat, az uz je to trapne. Rusko, jako nastupnicky stat SSSR, se za radeni po celem svete neomluvil nikdy, k byvalym koloniim SSSR se jako nastupnicky stat chova Rusko stale jako k byvalym koloniim. Nemecko do zalezitosti obrany zadne ze svych "byvalych druhovalecnych kolonii" (CR, Francie atd.) nekeca. Takze az se prestanou Rusaci chovat tak, jako se chovaji a chovali vzdycky, tak mozna zmenim nazor. Do te doby trvam na to, ze kam jednou vstoupil Rus, tam dlouho trava neporoste. To nic nemeni na faktu, ze se muze objevit tak kolosalni pruser, ze se s nimi jeste radi spojime (jako Churchill za WWII).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 30.3.2009 15:00

Re: Není rozumné zaměňovat Rusko a Sovětský svaz.

Mauzoleum už slouží spíše jako turistická atrakce, nikoliv jako předmět oficiálního kultu.

Pod Stalinem dělal bordel po světě komunistický SSSR (či, ruští a další komanči včetně gruzínských), ne Rusáci. Vaše úporné převracení na národnostní notu nechápu. Což souvisí i s chováním vojáků ve válce. Kde berete, že se ze sovětské armády chovala nejhůře právě ruská národnost?

Vaši menší nesympatii k náckům vám neberu, jen krčím rameny, jenom by mě zajímalo, co rozumíte pod pojmem "vlastní lidé"?  Pro nácky byla určovacím prvkem rasa, pro komunisty ale třída nebo komunistické přesvědčení. Ovšem pro prosté Rusy byl menším zlem Stalin, Hitler by je zlikvidoval s konečnou platností.  

Třeba za invazi v roce 1968 se omluvil i Putin. Co se "kecání do obrany týče" Rusko prostě oznámilo svoje protiopatření. IMHO stejná jaká by udělaly USA, kdyby si Rusko postavilo Radar v Mexiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 30.3.2009 13:05

Re: Není rozumné zaměňovat Rusko a Sovětský svaz.

vzhledem k tomu, že ve Svazu nevládli Rusové ale komunisté všech národností, Rusům se těžko hodil jako záminka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 30.3.2009 14:31

Re: Není rozumné zaměňovat Rusko a Sovětský svaz.

Když zánik Říše zla Rusáky podle vás "osvobodil", tak proč po době kdy neměli co žrát a ruských holých zadků se všichni báli (což oni si pletou s respektem) tolik teskní a oklikou se k nějaké reinkarnci SSSR zase vracejí???

Bizarní uctívání sovětské éry, na to naroubvané ortodoxní křesťanství a to vše šmrncnuté ruským mesianistickým nacionalismem a rozpínavostí - toť idologický základ souičasného Ruska

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 30.3.2009 15:03

Re: Není rozumné zaměňovat Rusko a Sovětský svaz.

Asi se jim líbí velká země, ale že by nutně chtěli zpět i bolševiky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 30.3.2009 11:58

Re: předloženy jen dvě varianty

Odmítají tuto formu EU, ne EU jako ideu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 30.3.2009 12:13

Re: předloženy jen dvě varianty

Myslite appeasementare Obamu a jeho smeteni radaru ze stolu? Radaru, proti kteremu stale je vetsina republiky protoze USA a Izrael jsou prece hrozby svetovemu miru? Jak se za takove situace chcete orientovat na USA? BTW na USA, kteremu sice ve spouste zalezitostech velice fandim, ale bombardovani Srbska a vznik Kosova byl z hlediska Evropy jeden z nejhorsich destabilizujicich aktu za poslednich dvacet let. A krom jineho se USA neustale snazi rozlozit zevnitr spousta levicovych pseudointelektualu (Chomskym pocinaje a Moorem konce), proti cemuz byvaji odolnejsi diktatury nez demokracie. O obrovskych hospodarskych problemech (ktere se nepokouseji resit, ale zhorsovat) ani nemluve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 30.3.2009 12:16

Re: předloženy jen dvě varianty

Destabilizující akt, který zarazil vraždění?

To tedy mám o stabilizaci jiné představy.

Občas jim nějaký intoš blbne, občas se stane i vicepresidentem nebo i presidentem, ale vždy se to pak zase dostane "do latě".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 30.3.2009 12:24

Re: předloženy jen dvě varianty

Tak, jak to vidim ja, tak se Kosovsti Albanci mnozili jako kralici a v momente, kdy si to nechteli Srbove nechal libit, tak je NATO vybombardovalo. Ostatne Kosovo je asi jediny stat v Evrope, kde jsou clenove mezinarodne uznavane teroristicke organizace primo ve vlade.

http://www.konzervativniklub.cz/vypisclanku.php?id=77

Netvrdim, ze Srbove jsou svati, to je ostatne (nejen na Balkane) malokdo. Ale o "mirovych umyslech" drogovych dealeru a teroristu z UCK me presvedcuje zejmena rychlost vypaleni pravoslavnych kostelu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 30.3.2009 12:44

" me presvedcuje zejmena rychlost vypaleni pravoslavnych kostelu. "

To se zřetelně mohli naučit od Srbů ......Těm zase plynule šlo vypalování mešit, nejen v kosovu.

Ale souhlasím, že jsou tam všichni za dvacet bez dvou. Proto je potřeba ovčas trochu pokrotit ty nejkřiklavější. Srbové zaútočili postupně na slovinsko, Chorvatsko, BiH a potom začali mordovat v Kosovu. Těžko se mohou divit následkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 30.3.2009 12:51

Re: " me presvedcuje zejmena rychlost vypaleni pravoslavnych kostelu. "

Ach jo.

Na Slovinsko zaútočila federální armáda na rozkaz federální vlády, které twehdy předsedal Chorvat. No útok, spíše šlo o nemumělý pokus zajistit hraniční přechody, padlých bylo minimum, většinou vojáci federální armády, kteří netušili, proč do nich Slovinci střílí.

V Chorvatsku a Bosně to už bohužel byla tvrdá řežba. Stejně jako se Chorvati a Muslimové chtěli trhnout od Jugoslávie, tak se tamní Srbové chtěli separovat od těchto nově vzniklých států, představa, že by chtěli obsadit třeba celé Chorvatsko, je opravdu výplod propagandy. Ael separatistických snahám Srbů se po hrůzné zkušenosti s Ustašovci během WW2 není třeba příliš divit.

V Kosovu začala střílet a terorizovat (jak Srby, tak i Albánce) UCK. Mediální bubliny o genocidě a masových obětech srbské čistky se nepotvrdily dodnes, zato teror proti nealbáncům + ničení starobylých památek po slavném humanitárním vítězství jsou průkazné příliš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 30.3.2009 12:57

Re: " me presvedcuje zejmena rychlost vypaleni pravoslavnych kostelu. "

Té federální armádě veleli Srbové.

V Chorvatsku začali s bojem taktéž (místní) Srbové, armáda jim přišla na "pomoc".

V BiH začátek opět Srbové.

V Kosovu omezení autonomie a vyhánění civilního obyvatelstva taktéž.

Já netvrdím, že ti ostatní jsou svatí, to ani náhodou. Ale Srbové z nich byli nejsilnější a pokusili se to využít. Těžko se mohou divit následkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 30.3.2009 13:07

Re: " me presvedcuje zejmena rychlost vypaleni pravoslavnych kostelu. "

té federální armádě velel nejvyšší velitel prezident - Chorvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 30.3.2009 13:09

Re: " me presvedcuje zejmena rychlost vypaleni pravoslavnych kostelu. "

Federální armádě velela federální vláda, která ji také do Slovinska poslala.

V Chorvatsku válka vyrostla z postupně se zvyšujících  vzájemných násilností. O Bosně zas takové zasvěcené info nemám, ale i tam paltí, co jsem již napsal, když se mohli trhnout Muslimové od Jugo ,tak proč ne bosenští Srbové od Bosny.

V kosovu, když už jdeme do hloubky, tak nejdříve nepokoje, pak omezení autonomie, pak ozbrojené akce ze strany UCK, pak oboustranné střílení doprovázené útěky civilistů obou stran, jak už to ve válce bývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 30.3.2009 13:02

Re: " me presvedcuje zejmena rychlost vypaleni pravoslavnych kostelu. "

Mesita neni kostel, uzemi, na kterem stoji mesita, je muslimy povazovano za dobyte. Proto mesita, narozdil od kostela, nema v Evrope co delat.

Kolik vypalili Srbove mesit? Ctyricet za par dni?

http://werdan.blogy.novinky.cz/0804/mala-galerie-znicenych-evropskych-pravoslavnych-chramu-v-kosovu

Pokud by byli kroceni Ti nejkriklavejsi, tak Kosovo neexistuje (jeho existence odporuje rezoluci OSN c. 1244) a uz vubec nebude mit ve vlade teroristickou organizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 30.3.2009 12:28

Re: předloženy jen dvě varianty

V Kosovu vraždila především UCK, kterou ještě půl roku před agresí NATO měly USA na seznamu teroristických organizací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 30.3.2009 12:49

Re: předloženy jen dvě varianty

Jo, a v BiH určitě taky .......

Neblbněte až tak moc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 30.3.2009 13:12

Re: předloženy jen dvě varianty

V BiH vraždily všechny strany, a to dost intenzívně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 30.3.2009 15:20

Re: předloženy jen dvě varianty

Srebrenica je "zářným" dokladem.

Jenže protektorátní tisk neznal nic než zlé Srby. Dnes by pravděpodobně znal jen zlé islamofašistické Bosňáky. Jenže tenkrát ještě Velký Bratr na islám neukázal - a nejde tak rychle otočit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žibřid 30.3.2009 16:59

Re: předloženy jen dvě varianty

Nechci se USA zastávat ve všem, ale i s Obamou jsou to pořád USA. Navíc není nutné rozhodovat se buď mezi USA nebo mezi EU - tyhle okruhy jde docela dobře smířit.

Na Balkáně jsou sice ve vládách mafiáni, ale rozhodně je to tam teď stabilnější než před bombardováním a vliv kosovské mafie na Evropu je minimální. A USA jsou rozhodně stabilnější než totalitní režimy, jak politicky, tak ekonomicky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 30.3.2009 19:06

Re: předloženy jen dvě varianty

"vliv kosovské mafie na Evropu je minimální" - zejména když každý ksovskoalbánský mafián je v našem politicky korektním tisku označen za "občana bývalé Jugoslávie".

Můžete si tipnout, že když se provalí jeho jméno, slovanské nebude. Zrovna tak nedávno "Makedonec" vystřílel rodinu kdesi na Moravě - pochopitelně, že měl albánské jméno. To ale zveřejnilo málo novin. Že Makedonec - všechny.

S kosovskými i jinými Albánci není problém že jsou muslimové. Ostatně v Albánii jim muslimení zatraceně tvrdě zatrhl Enver Hoxha. Problém s nimi je ten, že je to nejprimitivnější národ v Evropě, nejprimitivnější kultura, kde krevní mstu zatrhla až 2. světová válka (za války se krevní msta neprovozuje) a po ní zase Hoxha. BTW - krevní msta je pro skutečné muslimy zavrženíhodný pohanský zvyk šaríou a Koránem zakázaný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 30.3.2009 12:29

Re: ad bod 11.

Zejmena Saskozy (to je ten prcek, kteremu jeste nedoslo, ze uz neni hlava EU) s Merkelovou jsou rozmekli intosi. Takovemu Saskozymu pada Francie diky muslimskym kolonizatorum pomalu ale jiste na hlavu. A obavam se, ze radar neni reseni. Reseni je zmenit zpusob mysleni. Nase zeme, nase pravidla. A kdo porusuje zakony, nezaslouzi si ohledy. Vite, ze muslimsti veznove v Norsku protestuji proti veprovemu ve veznicich (za souhlasneho kvikotu levicaku o toleranci a pochopeni)? To je presne to, co mam na mysli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 30.3.2009 13:07

Re: ad bod 11.

Vy si opravdu, ale opravdu myslíte, že nutit muslimy jíst vepřové je ta nejlepší cesta k převýchově. V našich věznicích respektují vegetariány, pravda nejsou to muslimové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 30.3.2009 13:36

Re: ad bod 11.

Nemusite nikoho nutit jist, vezen bude mit svobodnou volbu jist ono jedine nabidnute jidlo nebo zustat hlady. Ve veznicich nemate obecne co respektovat prani veznu (bez ohledu na to, jestli se jedna o vegetariana nebo muslima). Kdyz se tam veznum nelibi, tak maji delat tak, aby se tam bud vubec nedostali nebo kdyz uz tam jednou jsou, aby se tam nevratili. Protoze vezeni jaksi neni "za odmenu", coz nasim rozmeklym intousum tezce unika. BTW vezeni nikoho neprevychova (to zhusta neni mozne, proto je tak mnoho recidivistu), z vezeni se jako recidivista nemate vubec dostat a pro nerecidivistu ma byt vezeni tak strasny zazitek, ze si priste pri pouhe predstave trestneho cinu nadela do trencli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ph 30.3.2009 13:14

Re: ad bod 11.

Nejsou to zadni udernici, ale jak potom budeme nazyvat ty, co velmi pravdepodobne prijdou po nich ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 30.3.2009 11:58

Re: Vlk to píše na reálném základu,

Jakou smlouvu, prosím?

Maximálně nějakou operativní technickou přílohu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek