Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Rusko - (ne)přítel nejvěrnější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marek Kroupa 30.3.2009 19:29Re: No, Klaus rikal jenom to, Nezapomeň že Sarkozy je Francouz... takže z defince v podstatě napůl Rusák a napůl Arab |
|
|
knihovnik 30.3.2009 14:20Re: Zda se, ze jste informovan, za poctivy a spravedlivy oznacila Klausuv postoj k jednani Ruska v Gruzii vsechna ruska proputinovska media. |
|
|
vita 30.3.2009 15:21Re: Zda se, ze jste informovan, všechna média, která se nenechala oklamat gruzínskou propagandou. Ale pravda - moc jich nebylo. A u nás snad žádné... |
|
|
Niky 30.3.2009 15:43Re: Zda se, ze jste informovan, Ono to u nás bylo cenzurováno,ale sám Saakašvili na tiskovce v Tbilisi přiznal,že to byla Gruzínská armáda,která zautočila na CHinvali,ale já byl na dovolené končil Saakašvili! |
|
|
skrebec 30.3.2009 17:26phoenix, kurbet, RK Jenom malý technický detail : Hitler předběhl Stalina cca o dva týdny (ne o rok). A sovětská armáda čistkou zdaleka nebyla zdecimována, spíše naopak - vytřídily se kádry Typu Tuchačevsjkij, Jakir a Bljucher , které získavali ostruhy a vyznamenání počas občanské války (za masové vraždy a "výpravy proti banditům") resp o něco později počas kolektivizace a jejichž vojenské zdatnosti byli limitně blízké nule - a na jejich místa přišli "neschopní kreténi" jako Rokossovskij, Malinovskij, Koněv... |
|
|
vita 30.3.2009 18:41Re: phoenix, kurbet, RK Vždyť žvaníš! Tuchačevskij byl maršál na úrovni Rommela nebo Guderiana. Tuchačevskij se pokusil přeměnit hipomobilní armádu na motostřeleckou a obrněnou. Čistkami se naopak naposled dostali do čela takoví jako Kulik, Vorošilov a Buďonný, kteří znali jenom koně, šavle hore a URRRÁÁÁ! Tihle zdrželi výrobu tanku T-32, předchůdce T-34 nejmíň o dva roky. |
|
|
skrebec 30.3.2009 21:10Tuchačevskij Tuchačevskij byl maršál na úrovni Himmlera. Politruk (čti : neužitečný až škodlivý blbec), který se naneštěstí rád hraje na vojáčka. Jeho jediná válečná zkušenost (nepočítáme - li ovšem dezerci z carské armády) byl pokus dobýt Polsko - jak to proti zubožené armádě Polska dopadlo, to je snad dostatečně známé. Pak se věnoval už jenom braní a střílení rukojmích, požívání bojových plynů proti civilnímu obyvatelstvu (Tambovská gubernie) a podobným koníčkům. Jo, a taky psal a navrhoval. V roce 1928 navrhl za jediný rok vyprodukovat 100 000 tanků. Za tank se měl považovat traktor s motorem 30 k oplácaný kotlovým železem a vyzbrojený 1 kulometem. Samopal jakožto policejní zbraň (a u nás nejsme v Chicagu, tady gangtery nemáme) pro armádu objednal v počtu 300 kusů - pro 300 velitelů divizí jako osobní zbraň. V roce 1930 navrh mírový (!) stav Rudé armády na 260 pěších a jízdních divizí, 50 dělostřeleckých, 40 000 letadel a 50 000 tanků. Navrhoval aby velení jednotek obstarávali politicky kovaní komunisté, z nichž některé plánoval vybavit byť jenom krátkodobými vojenskými kurzy. Partyzány dělil na třídní (dobré) a národní (špatné). A tak dále. Zkuste si od tohto génia něco přečíst, než ho začnete vynášet do nebes. Dočtete se, že ten člověk to nemohl mít v hlavě v pořádku - první válku opisuje jako spleť "statisíců kilometrů zákopů" (kolik km má země kolem rovníku?) a jediné co mu jde, je politrucké žvanění. Buďonného si Stalin nechal z kamarádství ale na totálně slepé koleji... |
|
|
václav 12.5.2009 11:39Re: Zcestná argumentace Zcestná ano, argumentace však to není. Kde jste vzal, že "Rusko" (míníte ovšem Sovětský svaz, viďte) spolurozpoutalo 2. světovou válku? Myslíte roku 1938, 1939, 1940... ? Kdy? A čím? Snad byste měl být konkrétnější i k tomu "agresorovi", jak říkáte. Kde se tehdy konala nějaká agrese Sovětského svazu? I absolvent základní školy Vám poví, že agresory byly tři státy: Německo, Itálie, Japonsko. Najděte jakýkoli i pozdější dokument Spojenců nebo jiné podobně závazné stanovisko. Bude-li tam mezi agresory jmenován Vámi zřejmě usilovně nenáviděný Sovětský svaz, jste vítěz. Sám však víte, že takové tvrzení nenajdete. Pokud by se Vaše hodnocení úlohy Sovětského svazu mělo stát etalonem, potom bychom já a mnozí jiní (a možná ani Vy) nikdy nemohli podat ruku Francouzům nebo Britům. (Což přirozeně nelze, nepodat dnes někomu ruku, je to nenormální.) Neboť, jak jistě víte, byly to tenkrát tyto země, které v Mnichově pustily do Evropy hnědá vojska. A každému je jasné, že nebýt hnědých hord, nikdy by nedošlo později ani k příchodu těch rudých. To věděl už roku 1938 na setkání PEN klubu v Praze britský spisovatel Ernest Raymond: "Nebudou-li západní demokratické státy podporovat veškerou svou silou tento skvělý ostrov demokracie v srdci střední Evropy, zaslouží si všechno zlé, co na ně třeba v budoucnu čeká." A tak tomu bohužel i bylo. Plakat na špatném hrobě tedy můžete klidně dál, ale pravdu nemáte. Vši do evropského kožichu přišly z Německa. Kdežto ze státu, který Vás tak irituje, přišli do Evropy osvoboditelé. |
|
|
arlon 30.3.2009 12:55zvláštní situace, měl jsem dojem, že největšími odborníky jsme na hokej a snad i na fotbal. Zejména po tomto víkendu, ale zde se ukazuje, že jsme zejména odborníky na vše, co se týká Ruska, SSSR a všech ruských vládců od carů až k Putinovi. |
|
|
libero 30.3.2009 12:58Re: zvláštní situace, Však nás zde v tom vědění hezkou chvilku prakticky školili. |
|
|
PetrH 30.3.2009 13:12Re: zvláštní situace, Asi jak kdo. Jestli jste po tomto víkendu zjistil, že jste odborníkem na Rusko, zkuste to nějak využít. Co se mě týče, takovou odbornost nemám a tvrzení, že některý národ je dobrý na tohle, jiný na tamto a další třeba na tu výrobu mýdla, se mi dost ekluje. |
|
|
arlon 30.3.2009 13:22Re: zvláštní situace, dík za radu, bylo to myšleno obecně vůči kvalitě diskuse. Ovšem jako obvykle se ozvou první ti, co vždy vědí nejméně. SOE. |
|
|
m 30.3.2009 12:54Souhlasím Bohužel je Vaše pojetí až příliš reálné |
|
|
sociolog 30.3.2009 12:45my EU nedame, radsi ji zbourame... Jen je otazkou, od ktere doby j islam tak agresivni. Na o uz pan Vlk jaksi nema. Toleranci jsme se totiz naucili pri krizovych valkach od mnohem vyspelejsich veziru v okoli Jeruzalema. Univerzita v Salamance bylave stejne vzorem pro Bolognu, Sorbonu a pozdeji i Prahu! Tomas Akv. prekladal Aristotela z arabstiny, aby polozil zaklady k renezanci, ktera se pak nasim loupezivym husitum ponekud vyhnula.. |
|
|
libero 30.3.2009 12:47Re: my EU nedame, radsi ji zbourame... Jo, třeba Turci pod Vídní nebo na Balkáně tolerancí přímo sluli! A i kdyby byli tolerantní v minulosti, v současnosti jim to moc nejde. |
|
|
vita 30.3.2009 16:24Re: my EU nedame, radsi ji zbourame... Pořád byli mnohem tolerantnější než křesťané tou dobou. |
|
|
Phoenix 30.3.2009 12:55Re: my EU nedame, radsi ji zbourame... V minulosti tolerantni nebyli nikdy uz proto, ze totalitni ideologie jmenem islam byla zalozena poustnim lupicem, otrokare a pedofilem (takovy lide byvaji tolerantni malokdy). Prectete si jeho zivotopis. Jinak bych doporucoval nemychat dohromady araby a muslimy. Dalsi zajimava vec spociva v tom, ze arabsky myslenkovy pokrok (vetsinou spise konzervace toho, co jsme znali drive, ale nikdo jim zasluhy neupira) se casove prekryva s obdobim, kdy islam ztracel na sile (proc myslite, ze muslimove v poslednich par stoletich ale vubec nic nevymysleli). A tech par opravdu dobrych arabskych ucencu se o islamu vyjadrovalo ruzne, ale pochvalne malokdy. |
|
|
MF 30.3.2009 14:31Re: my EU nedame, radsi ji zbourame... Já bych řekl, že nejen několik posledních století nic nevymysleli. Oni nevymysleli nikdy nic. Jejich největší učenec Ibn Siná také jenom shrnul vědomosti antického Řecka , staré Persie a Indie. |
|
|
vita 30.3.2009 15:11Re: my EU nedame, radsi ji zbourame... Jasně - a proto máme algebru a algoritmy... Proto má spousta hvězd arabské názvy a mnohé astronomické pojmy pocházejí a arabštiny. Nebyli jenom filosofové, víme? |
|
|
MF 30.3.2009 15:28Re: my EU nedame, radsi ji zbourame... Jo, to pochází z Indie a staré Persie. Arabové tomu jenom dali své názvy. |
|
|
vita 30.3.2009 16:22Čemu říkáte stará Persie, znalče? |
|
|
žibřid 30.3.2009 17:12Re: Čemu říkáte stará Persie, Jen tak nahrubo: Peršané obsadili prostor dnešního Turecka, Iráku a Iránu, porazili tam Řeky. Pak byli sami zdecimovaní Araby a islámem, přičemž arabští vzdělanci převzali (a rozvinuli) zdejší vzdělanost. Nicméně vzdělání jako takové se v prostorách ovládaných islámem nikdy nerozšířilo, bylo spíše tolerováno. |
|
|
vita 30.3.2009 18:53Re: Čemu říkáte stará Persie, No, a proč "stará Persie?" Pro mě byla stará Persie ta Xerxova a Dáreiova - rozhodně ne Jezdekirda III. Ta¨Persie, kterou zničil Aleandr Makedonský. Algebru vymyslel Al Chwárizmí. Algoritmy taky. To byl obyvatel Chórezmu, ale že by Peršan... Psal arabsky a byl součástí univerzální arabsko-islámské civilizace. Stejně jako Al Farábí, Ibn Rušd, Ar Rází, Alí Kuščí, ben Korra (to byl dokonce pohan), Ulughbek (to byl vnuk Timura Lenka) a desítky a stovky jiných vynikajících vědců. Většina z nich nebyli Arabové - stejně jako málokterý z evropských vědců byl Říman, ale byli součástí latinské civilizace - tak tihle byli součástí civilizace arabsko-islámské. Arabské jazykem a islámské náboženstvím. Na národnost a etnicitu muslimové kromě několika let po smrti Proroka nikdy nedbali. Důraz na vzdělání byl v islámských zemích vždy výrazně větší než v křesťanských - a to nejméně do Osvícenství. |
|
|
Vlaod 30.3.2009 15:48Re: my EU nedame, radsi ji zbourame... Jak to, že Arabové nikdy nic nevymysleli? Uzdečka na velblouda je přece čistě arabský přínos světové civilizaci! |
|
|
Pedro 30.3.2009 20:50Re: my EU nedame, radsi ji zbourame... Abú Alí Hosejn ibn Abdolláh ibn Hasan ibn Alí ibn Síná (řečený Avicenna) se narodil v roce 980 v Afšaně nedaleko Buchary (dnešní Uzbekistán). Národností nebyl Arab. |
|
|
PetrH 30.3.2009 13:14Re: my EU nedame, radsi ji zbourame... Mezitím se vzdělání rozšířilo do většiny světa. Dokonce i Rath hodlá sobě zbudovat univerzitu. A co ta univerzita v Salamance? A arabská vzdělanost? Vzkvétá? |
|
|
sociolog 30.3.2009 12:45My EU nedame, radsi ji zbourame... Starosti pana Vlka bych chtel mit. Nic proti jeho nazoru, ze nejvetsi nebezpeci pro Evropu predstavoval po staleti islam. Ale to neni v momente nejdulezitejsi. Cesko, ktere stale torpeduje snahy Zapadu vytvorit v Afganistanu jednotnou frontu proti Talibanu, ktedy je jiz vypodem ideologie, ktera prisla od nas: totiz iedologicka nenavist ke vsemu, co je cizi, a kterou pan Vlk primo zosobnuje, napr. v jeho clancich o Nemcich, ma byt definitivne odkloneno od Brusselu smerem k Moskve! To je primo uzasny prikald, jak ucenlivi jsme v bolsevicke dialektice, jejiz teze v nasi kotline dosud zvitezily nad realitou. V tomto pripade nad skutecnosti, ze Moskva podporuje Iran, a sice tim, ze ze dosud uspesne sobotovala sankce Zapadu. Sovetsky Svaz nas samozrejme nenechal ve stichu v Mnichove, tak jako zradny ALbion. Pravy duvod, proc se Stalin konference vubec nezucastnil, pan Vlk opomiji. V te dobe jiz totiz Stalin pracoval na Molotov-Riebentroppove paktu, ktery soudruhum obou stran namlouval, ze jsou si blizsi nez ona zla zapadni plutokracie, kterou Vlk spolecne s Klausem odmita. K virtualnimu svetu Vlkovy ideologie zbyva jen dodat, ze pravy duvod, proc se Stalin u nas i bez okupacniho vojska u nas (na rozdil od Rakouska, Madarska, Polska atd, kde rudarejci zustali) v r. 1945 usadil, bylo vyhnani SN a zabrani pulky soukromeho majetku v republice bez jedineho soudu . Tedy nikoliv strach pred 3. svetovou valkou vychazejici z Nemecka, jak nam soudruh Vlk chce namluvit, nybrz strach zlodeju z nasledku svych cinu, nas donutil primknout se k rudemu medvedu. Proc Klaus tak cini dnes s Medvedevem, clanek Vlka neosvetluje ani trochu. Zbroji snad Rusko kvuli muslimum, anebo proti NATO a EU? Rozbit Lisabon, abychom posilili frontu proti muslimum, kteri nas tentokrat ohrozuji ze Zapadu, to je trochu sile rude kafe, nemyslite? |
|
|
Nemo33 30.3.2009 12:18Takže je Rusko vyzbrojí,aby to bylo zajmavější? Vyzbrojít Irán a dodat jim jaderné technologie.To je ten tajný plán?Vyzbrojit araby a muslimy .Zastávat se jich v OSN,aby komouši tu vyskakovali s nesmyslnými rezolucemi. V 1968 u nás vznikl musliský stát (asi jsem to zaspal).Proč má Rusko se všemi sousedními státy nějaký problém?Chovat se jako slon v porcelánu.Pak stačí mávnutí motýla někde v Americe a v Rusku z toho bude tajfun.Součastné Rusko má nejblíž ke státu typu 3 říše.Vybudujeme super velmoc a přitom vyhodíme celý svět do vzduchu?Je pro Vás spojenec stát,který neustále vyhrožuje stylem ala Hitler.Rusko je jediný stát,který se nepoučíl z 2 sv. války.Na tolika milionech mrtvých nikdy žádné imperium dlouho nevydrží!!! |
|
|
Mirek F. 30.3.2009 12:52Re: Takže je Rusko vyzbrojí,aby to bylo zajmavější? V roce 1968 nejvíce na invazi naléhali soudruzi z NDR a Poláci. To nwebyla národnoastní, nýbrž ideologická záležitost. |
|
|
Mirek F. 30.3.2009 13:04Re: Takže je Rusko vyzbrojí,aby to bylo zajmavější? nebyla národnostní, sakra |
