Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Rusko - (ne)přítel nejvěrnější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tak, tak 30.3.2009 23:19Re: Budoucí občanská válka
|
|
|
hafusak2 31.3.2009 15:26Re: Budoucí občanská válka Turci přišli do Německa těsně po válce podle tzv. Erhardtova plánu obnovy, neboť muži v produktivním věku /ti co zůstali naživu/ byli až do. 1948 v zajetí na západě a do 1955 v SSSR. V Německu totiž neměl vůbec kdo dělat. |
|
|
egi 30.3.2009 20:26mohl jste jít hlouběji možná kdyby jste šel do roku 1000, do doby Levého hradce, zjistil by jste, že V.K. má trauma i ztéto doby |
|
|
strejda 30.3.2009 22:48Re: mohl jste jít hlouběji V.K. nevím. ODS určitě. |
|
|
Ivan 30.3.2009 20:10Vidiny? Civilizace v dějinách se střídaly a auroatlantická civilizace vykazuje zjevné známky úpadku. To se nedá přehlédnout. Státy, které mají žoldnéřské armády a jejichž občané se¨zdráhají sami bojovat a krmit vlastní armádu obvykle pak krmí armády cizí. Není to ale způsobeno nějakou "levicovou" ideologií, ale je to neodstranitelný průvodní znak kapitalismu. Ty islámské země si zbraně samy nevyrábí. Naše civilizace je jim prodává. Představy o tom, jak "přemnožení" vede k válce a jak pak nikde lidé "nechybí" jsou ovšem čirou fantasmagorií. |
|
|
strejda 30.3.2009 22:48Re: Vidiny?
|
|
|
PetrH 30.3.2009 23:13Re: Vidiny? Ježišmarjá! Takže státy, jejichž bezprávní občané jsou nuceni sloužit v armádě pod hrozbou trestu, někde i smrti, jsou světlem té civilizace, kterou nám přinášíte? |
|
|
Tak, tak 30.3.2009 23:24Re: Vidiny? No, nejde o neodstranitelný průvodní znak kapitalismu, ale průvodní znak blhobytu, který kapitalismus přináší. V socialismu tohle pochopitelně nehrozí A islámské země si zbraně i vyrábí - nastudujte si o tom něco - pravda ne příliš sofistikované, ale pro zástupy zfanatizovaného kanonenfutru dostatečné. |
|
|
Tak, tak 30.3.2009 23:24Re: Vidiny? errata - blahobytu |
|
|
Ivan 30.3.2009 20:10To je velmi podivný propagandistický guláš. Sovětský svaz a Rusko ztotožňovali jen propagandisté nejhrubšího zrna. Rusko bylo od SSSR okupováno ještě daleko drsnějším způsobem než ČR. Okupace ČR byla oproti okupaci Ruska jen procházka růžovou zahradou. A je velkou zásluhou Ruska, že dokázalo imperium SSSR demontovat (i pro ČR, která by se sama ze sovětského imperia nevymanila nikdy) a to velmi civilizovaným způsobem. Zatím co imperia "západních demokracií" (jako by se demokracie nějak mohla slučovat s otrokářstvím a kolonialismem) se rozpadala za nesmírného utrpení stovek milionů a rozpad se děl v dlouholetých koloniálních válkách s miliony mrtvých, tak rozpad imperia SSSR proběhl mírnou cestou. Konflikt s islámskými teroristy v Čečensku nebo boje o Náhorní Karabach mezi křesťany a muslimy jsou jen zanedbatelné episody. Pád vlády je projevem demokracie. A také vyjádřením vůle občanů. Navzdory lžím propagandistů. Ruská diplomacie byla v historii vždy o třídu dokonalejší než diplomacie evropských států a doufám, že v těchto tradicích bude pokračovat. Je v zájmu ČR udržovat přátelské vztahy s co největším počtem států, Rusko nevyjímaje. Takže je samozřejmé, že se každý odpovědný český politik snaží o přátelství s Ruskem. Jen hlupák je ochoten přistoupit na americké zneužívání ČR pro zájmy USA. Přátelské vztahy s USA jsou možné i bez servilnosti. Je zajímavé, že i ti největší zastánci neviditelné ruky trhu a odmítači jakéhokoliv plánování hospodářství neprotestují, když v nejhorší nouzi, kdy je třeba napnout všechny síly, totiž za války ohrožující existenci státu, přistupuje stát k řízené ekonomice jako k nejlepšímu možnému využití ekonomických zdrojů. Posměšky o úřednících, kteří nejlépe vědí, co se má vyrábět, se v takové situaci jaksi nekonají. Budoucnost světa je v rozumně řízené ekonomice, která se bude schopna vyhýbat katastrofickým krizím. Současná technika takové řízení umožňuje kapacitně realizovat. Vlk se ale nedokáže zbavit představy primitivní podoby státní plánovací komise v ČSSR. |
|
|
Honza II 30.3.2009 20:26Re: To je velmi podivný propagandistický guláš. Naprosto s vámi souhlasím,ale Vlka jste asi úplně nepochopil.I on říká,že mít USA za spojence je dobré,ale nesmí to vést k nepřátelství s Ruskem,na kterém jsme závislí energeticky. A pokud by někdy Írán,nebo jiný muslimský stát chtěl vyvolat válku,pak se to Ruska týká stejně,jako celé evropy.A Rusko je od nás rozhodně blíž,než USA přesto že má v evropě asi 45 vojenských základen,které by se jistě staly terčem prvního úderu. |
|
|
pbla4024 30.3.2009 20:29Re: To je velmi podivný propagandistický guláš. Rusové se ztotožňují se Sovětským svazem sami, dodnes a s nadšením. |
|
|
BMG 30.3.2009 21:16Re: To je velmi podivný propagandistický guláš. Naprosto s Vámi souhlasím. Stačí prohlášení báťušky Putina o rozpadu SSSR jako o největší politické tragédii 20.století, o většinou Rusů s uspokojením kvitovaném návratu k melodii hymny Sovětského svazu, o rudé pěticípé hvězdě stále používané jako výsostný znak ruských bojových letadel, o televizní anketě o největšího Rusa, kdy jen třikrát opakované hlasování zavinilo, že Gruzínec Stalin nebyl první ale "až" třetí a tisíci dalších drobností i "drobností". |
|
|
Mirek F. 30.3.2009 22:07Re: To je velmi podivný propagandistický guláš. V Německu byl taktéž třetí Marx a Hitlera si pro jistotu ani nelajsli zařadit |
. Co se týče dalšího, jistý sentinent po obrovské říši tam je, ale třeba melodie opravdu za nic nemůže, slova by byla více vypovídající. Tšžko to posoudit zvenčí, ale slyšel jsme, že rudé hvězdy jsou pro ně především symbolem vítězství nad nacismem.|
|
Tak, tak 30.3.2009 23:28Re: To je velmi podivný propagandistický guláš. Rusko bylo od SSSR okupováno ještě daleko drsnějším způsobem než ČR. No, pozoruhodný názor - při jistém pfilozófickém úhlu pohledu i podmíněně akceptovatelný. Akorát - kdeže se to SSSR vzalo? V Rusku a z Ruska ... |
|
|
jiri musil 31.3.2009 14:42Re: To je velmi podivný propagandistický guláš. To je strasne zajimava myslenka oddelit Rusko a SSSR. Jen nerozumim co je to potom SSSR? A Co je to potom Rusko? Muzete prosim vysvetlit? dekuji |
|
|
Petr 1.4.2009 10:42Re: To je velmi podivný propagandistický guláš. Píšete úplné nesmysly. "Politické Rusko" v chápání a ideologii dnešního Kremlu de facto kopíruje hranice bývalého SSSR. A vaše úsměvně naivní představy o možnosti "přátelských vztahů" s Ruskem... jednak stále ještě platí že v mezinárdní politice nejsou přátelé, jen zájmy a přátelit se s někým kdo nás vnímá jako válečnou kořist je sebevražedné |
|
|
Svatopluk 30.3.2009 19:55Vaše skvělá forma zase zpět
|
|
|
hafusak2 30.3.2009 19:26Co s Ruskem? Je nutno si uvědomit, že na Rusko u nás jsou dva náhledy: 1.) Ideologický, oddůvodněný r, 68, Stalinem, Brežněvem. Od jejich konce už uplynuly desítky let, ale dodnes slouží jako "rudí strašáci komunismu", aby ti jednodušší věděli, že mají volit pravici. 2.) Obchodní, neboť je to obrovská země s hromadou potřeb. Pevně zakotvit na tamějším trhu znamená stabilitu v podnikatelské sféře a to znamená hodně. Řadu surovin ani jinde sehnat nelze.........Závěr: Zlepšení obchodních styků znamená i zlepšení politických vztahů. Pěstování si Ruska jako stálého nepřítele je hloupá krátkozrakost. |
|
|
Tak, tak 30.3.2009 23:29Re: Co s Ruskem? Pěstování si Ruska jako stálého nepřítele je hloupá krátkozrakost. Hm, jistě - akorát jen aby Rusové pochopili, že už nejsme jejich gubernie ... |
|
|
hafusak2 31.3.2009 12:36Re: Co s Ruskem? Na to pouze stačí, když se do obchodních vztahů nezačne míchat politika. |
|
|
JK 30.3.2009 19:23Tak, konečně to někdo řekl nahlas, a řekl to srozumitelně a vyčerpávajícím způsobem. A jsme u toho, co je už delší dobu trochu znepokojivé. Proč takřka všechny ty superiorní a brilantní mozky předstírají, že tohle vše neexistuje? Čtenář bez širšího rozhledu a s myšlením průměrně výkonným má důvod si myslet, že ti pánové vědí něco víc, jejich mlčení ale může mít různé důvody. Jestli víc nevědí, tím hůř. Vynechejme teď oportunisty a vůbec lidi nízké. 1. Pánové vidí totéž co řadový občan, ale stykem se sobě podobnými se utvrzují v nelogických a nepravděpodobných závěrech. Pomocí medií se jejich názory šíří dále a positivní zpětnou vazbou se stávají nezpochybnitelnými. Pěkný příklad je chování Západu v letech 1938-39. Prostí Francouzi věřili poctivosti pana Hitlera až do konce (proč ti barbarští Češi Němcům tak ubližovali, Francie s tou válkou přece nechce nic mít), válečný štváč Churchill vyburcoval Británii právě včas a zase - prostí Britové ještě dlouho podezírali Čechy i Poláky, že ty hodné Němce nějak vyprovokovali. Po válce už na tohle nikdo nechtěl vzpomínat. 2. Pánové vidí totéž, vyvozují správné závěry a považují to za jedinou už možnou cestu vpřed. Panikou se nic nespraví, hlavně vždy positivní jako pan Humbl. 3. Pánové vidí totéž, vyvozují správné závěry a těší se, až buržoasie konečně padne. Sami se vskrytu stále považují za proletáře a ti se pak s muslimy snadno dohodnou. 4. Pánové slouží nějaké vyšší moci, vědomě nebo nevědomě. Jistě i takoví jsou a přebijou hravě ostatní, zůstaňme ale při zemi – dál raději bez komentáře. |
|
|
JK 30.3.2009 19:28pokračování 5. Pány hubí jejich chytrost a výjimečnost, jsou drceni silou vlastní osobnosti. Pohlédněme do tváře Daladiera a Chamberlaina – jsou to jistě poctiví lidé. Vzpomínám, jak nás kdysi při zájezdu vysadili v Bruselu před budovou EU a jaké lidské typy tam bylo možno spatřit. Když náš pan president nedávno řekl, že nevnímají co říká, bylo to přesně ono. Objevilo se na světě něco nového a i prostý technický úředník se setkává s jevem dosud nezažitým: řekne stručně svůj názor na daný problém a ostatní mu nerozumějí, nevnímají smysl slov, vnímají jen to, že je „jiný“ a jeho řeč špatná. Pak jsou schopni se svým blábolivým způsobem hodinu bavit aniž dojdou k výsledku, ale mají zřejmě dobrý pocit, že věc vyřídili. Tento bod možná souvisí s bodem č.4. Společenství poznamenaných, odsouzené k záhubě, ale co čeká těch pár ostatních? |
|
|
Sumo 30.3.2009 19:06pane Vlku, světové dění... Pane Vlku, světové dění probíhá vždycky jinak, než si my lidé myslíme.Můj názor a poznání je takové, že dnes žijeme v Božím soudu a vše je pod kontrolou. Už bychom se dávno jako lidstvo zničili. Mohl bych říci více, ale darmo sviním perly házet. /Třeba jirkovi.s./ Doporučuji vám prostudovat Zjevení Janovo, ale to je jiná četba, než jakou studujete vy. Blíží se doba Armagedonu. Poslední konflikt bude mezi muslimy a židy.Vše ukazuje na konec roku 2012.Já jsem rád, že Klaus se snaží udržovat dobré vztahy s Ruskem.Dobré vztahy máme mít ze všemi státy dobré vůle. Kdyby bylo po mém, tak bych vzal Rusko do Nato,a bylo by na světě ojednou veliké ticho a klid. |
|
|
strejda 30.3.2009 22:51Re: pane Vlku, světové dění... světové dění probíhá vždycky jinak, než si my lidé myslíme Máte pravdu, probíhá i jinak, než si myslíte vy. |
|
|
emil 30.3.2009 18:37vlk Není to šíření poplašných zpráv a stašení lídí? Ten pán Vlk zešílel, hoďte na NĚHO SIŤ. |
|
|
milan007 30.3.2009 18:48Re: vlk sítě došly, spotřebovány na lov socanů |
|
|
xxxKubeš 30.3.2009 18:05S autorem souhlasím. Jen v jedné věci mi není jasno, autor totiž píše "Pro Rusko jsou muslimové vážným nepřítelem.....Rusko bude ....vždy protimuslimské." Pak si tedy kladu otázku, proč Rusko podporuje Irán? Jinak považuji Rusy či muslimy pro nás za stejně nebezpečné. |
|
|
Ryba 30.3.2009 19:09Re: S autorem Současné masivní útoky na Rusko v naší zemi jsou pouze součástí masáže českých mozlů před odsouhlasením radaru. Nic víc a nic míň. Až to odezní, tak se problém Ruska ztratí z našeho zřetele, a nastolí se problém jiný. S Ruskem si proboha starolsti nedělejtge, s ním se USA domluví a pokud budeme stále strašit, budeme nakonec za blázna. Pan prezident toto ovšem na rozdíl od váas vylekaných diskutujících ví. |
|
|
pbla4024 30.3.2009 20:04Re: S autorem Česká republika masivně útočí na Rusko? Kolik jsme vyslali tanových divizí? |
