Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.4.2024 | Svátek má Robert

Diskuse k článku

EVROPA: Rusko - (ne)přítel nejvěrnější

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

libero 30.3.2009 14:09

Re: ??

Když už blbnete, udělejte z něj alespoň plukovníka!

Jeroným Pádlo 30.3.2009 13:36

Autor nepřesvědčil.

Jeden z důvodů proč VK hledí na východ je ten, že Západ ho nebere. Kdežto v Rusku a Kyrgyzstánu je "vážený státník". Ale to pro mazané diplomaty z Ruska byl E. Beneš také !

PAVEL 30.3.2009 13:42

Re: Autor nepřesvědčil.

autor jenom hazi perly svinim jako jsi ty

Pavel 30.3.2009 14:36

Perly sviním.

Já svině jsem nepochopil, proč musel VK umést komunistům cestu k moci.

Že by to byla ta rána světovému muslimskému společenství?

libero 30.3.2009 15:04

Re: Perly sviním.

A kdy to udělal? A jak?

žibřid 30.3.2009 17:30

Re: Perly sviním.

Zatím je to spíš obráceně, komunisti umetli cestu Klausovi.

libero 30.3.2009 14:10

Re: Autor nepřesvědčil.

A jak ho budou "nebrat", až zjistí, že s tím "oteplováním" má pravdu!

Petr 30.3.2009 13:28

Zcestná argumentace

páně Vlka na obhajobu Klausovy zrádné rusofílie.

1. Zajímavé, že pan autor zapomíná, že Rusko spolurozpoutalo 2. sv. válku a jen souhrou okolností se z agresora stal "osvoboditel".

2. Postoj EU k Izraeli je zcela jistě ostudný, ale oproti bezvýhradné morální a především materiální podpoře Ruska palestinským teroristům od roku 1948 je to pořád jen slabý odvar.

3. Nevím dle čeho pan Vlk usuzuje, že Rusko bude vždy "protimuslimské"... zatím to je velký kámoš např. fanatický ajatolláhů v Íránu

Phoenix 30.3.2009 13:42

Re: Zcestná argumentace

ad 1 Jsem nesmirne rad, ze nejsem jediny, kdo tuto skutecnost zminil. Stalin bych nachystan na utocnou valku (proto krom jineho kvuli nedostatecne obrane dostaval na zacatku takovy kartac). Hitler jej predesel v pokusu o dobyti Evropy zhruba o rok. Takze osvoboditelem se stal agresor opravdu tezkou nahodou.

kurbet 30.3.2009 14:39

Re: Zcestná argumentace

Už dávno jsem tu psal že-nebýt věrolomnosti Hitlera,který napadnul svého spojence Stalina,tak NIKDY ruské tanky neosvobozovaly Prahu.Tí dva gaunéři by si byli dělili svět(lup)podle svých zájmů.Ivan se prostě musel rozjet a když už jel,tak zabíral co to šlo.

Ivan 30.3.2009 20:24

Re: Zcestná argumentace

Stalin se ovšem jmenoval Džugašvili, ne Ivan a byl to Gruzínec s asiatskými zvyklostmi kavkazského lupiče (podobně jako Saarkašvili). Proto teď pravičáci podporují toho Saarkašviliho a nadávají na Rusko, kterému vděčíme i za vymanění se ze sovětského imperia. Kdyby Rusko nedemontovalo SSSR, tak je ČSSR stále sovětskou kolonií.

kurbet 31.3.2009 19:05

Re: Zcestná argumentace

Ivane,Ivanku-to jak se jmenoval Stalin vím už několik desetiletí-ZDE jsem Ivanem myslel sovětskou armádu,pokud jsi to tak nepochopil je mi tě líto.

RK 30.3.2009 16:33

Re: Zcestná argumentace

Doporucuji vyhledat si nekde informace o skutecnem stavu ruske armady pred druhou valkou vcetne aktualniho stavu tehdejsiho dustojnickeho sboru zdecimovaneho Stalinovymi cistkami. Tahle armada dokazala obsadit cast Polska kde v tu chvili nastesti nebyla armada. Jak rikala jedna znama z Volyne - odjeli nalesteni polsti vojaci a prijeli ti druzi, v roztrhanych uniformach s kvery na provazcich a rabovali jak po hladomoru. Tuhle utocnou armadu zahnal za par mesicu Hitler az k Moskve a nebyt tuhe zimy a spojenecke pomoci tak bychom tady mozna nefilosofovali. Nevim jak vypada ruska armada dnes, ale z obcasnych sotu to na velkou ofenzivu nevypada.

vita 30.3.2009 18:29

Re: Zcestná argumentace

Tahle útočná armáda dostala několikrát na od Finska... A zvítězila jen hrubou mnohanásobnou převahou.

Což byl taky důvod, proč Hitler nedbal na obavy generálů z boje na dvou frontách - do zimy měl být v Leningradu a Moskvě.

Podstatně víc než tuhá zima zdržela Wehrmacht "rasputica" - podzimní deště a rozbředlé cesty, po kterých se nedala přepravovat těžká technika. Železnice nemohli využít, protože neměli dost vagónů ruského rozchodu. No, ale rasputica přichází každý podzim a každé jaro - vojevůdce, který si naplánuje ofenzívu po betonovém povrchu tam, kde jsou bažiny, je blázen. Zrovna tak když nepočítá se zimou tam, kde je Děda Mráz domovem...

Stalin s raputicou počítal taky - kdyby se Hitler nepustil do boje začátkem léta 1941, konec léta by už znamenal odklad do příštího pozdního jara. A to mohla být armáda vybavena novými T-34 a KV. O většinu T-34 vyrobených před začátkem války (cca 1200)sovětská armáda přišla, ale do konce roku jich dostala 1500 nových. Jen ve 42. roce jich vyrobili 12500 (víc než desetinásobek předválečného stavu) a dál je sekali po tisících. Celkem tuším 60 tisíc do 46. roku, kdy jejich výrobu ukončili.

Čili v 41. roce nebyla Rudá armáda připravena na nic. Pokud by nám přišla v 38. na pomoc, mohla tak nejvýš pomáhat zdržovat Němce v ústupových bojích, jak byla i československá doktrína. S tím, že Francouzi zmobilizují a otevřou 2. frontu. Vždyť ji Stalin připravil o většinu důstojníků! Stalin zabil víc důstojníků od plukovníka výš, než Wehrmacht - a to sovětští generálové neřídili boje odněkud zpovzdálí a padlo jich nemálo.

luk 30.3.2009 20:28

Re: Zcestná argumentace

Rusko dnešních dnů není bývalý SSSR. Za SSSR Rusové trpěli pod vládou internacionálních komunistů jako jiní a mnohdy i více. To je to, oč tu běží...

To o II světové je krásné, až na to, že nerozhodovaly ruské elity (byly povražděny nebo emigrovaly), ale gruzínská komunistická klika v čele s Gruzíncem Stalinem.

skrebec 30.3.2009 21:17

Re: Opravdu zcestná argumentace

Nuže, Stalin měl v roce 1941 spolu 24 000 tanků, z nichž drtivá většina překonávala kterýkoliv německý tank. Hitler neměl žádný těžký tank a střední takny...no, byly střední jenom podle jména. Do těch Hitlerových se počítají i rumunské renaulty model 1917...

Jaká armáda mohla stát proti Rudé, kdyby se stihla v roce 1941 vrhnout na západ? A ohledně té většiny důstojníků - moc věříte ruským propagandistům

Mirek F. 30.3.2009 22:08

Re: Opravdu zcestná argumentace

Drtivá většina překonávala????

skrebec 30.3.2009 22:19

které co překonávaly

Nuže : Panzer I byl překonáván všemi ruskými tanky včetně plovoucích. Probít jeho pancíř dovedl i těžký kulomet DŠK. Panzer II a české t-35 a t-38 všemi nekulometnými (t.j. těmi, které měli ve výzbroji dělo), kterých bylo kolem 20 000. Panzer III překonávalo všechno, co mělo moderní dělo 45 mm - všechna BT - 5 a výše, T-26 a modernější. T-34 a KV neměl soupeře. Jenom tanky KV by svedli zničit všechny německé tanky - nejsou výjimky, kdy jeden KV zničil deset a víc tanků wehrmachtu za pár minut... a to jich rusové měli přes 700.

isi 31.3.2009 3:40

Re: Zcestná argumentace

Vazny pane, mate uplne pravdu!!!!, ta situace se mi jevi absolutne stejna jako dneska, Rusove spise chteli vybudovat svoji zemi. Je tezko pochopit o co jde pouze z novin. Stalin poznal strasnou bidu stareho Ruska, v "lepsim meste " Baku , kde zil byla predpokladana doba zivota 35 let!!! Jake to muselo byt v tech horsich mistech??

isi

Marat 30.3.2009 14:05

Re: Zcestná argumentace

Což ten Klaus je sám se svýmí názory? Nemyslí tak jako on většina z vás antiradaristu a prosocanu?

i.h. 30.3.2009 14:07

Zda se, ze jste informovan,

mohl byste mi vysvetlit a na par faktech demonstrovat, jak se projevuje Klausova "rusofilie" ? Ja jsem nikde nic nenasel.